WikiDer > Вторичный орган
 | Эта статья в значительной степени или полностью полагается на один источник. (Сентябрь 2011 г.) |
В закон, а вторичный авторитет является органом, имеющим целью объяснить значение или применимость фактических дословных текстов первичные власти (Такие как конституции, уставы, прецедентное право, административный нормативно-правовые акты, распоряжения, договоры, или похожие правовые инструменты).
Некоторые вторичные авторитетные материалы пишутся и публикуются правительствами для объяснения законов в простых, нетехнических терминах, в то время как другие вторичные авторитетные материалы пишутся и публикуются частными компаниями, некоммерческими организациями или другими группами или отдельными лицами. Некоторые примеры вторичного авторитета:
- Правовой обзор статьи, комментарии и заметки (написанные профессорами права, практикующими юристами, студентами юридических факультетов и т. д.)
- Юридические учебники, такие как юридические трактаты и рогоносцы
- Юридические дайджесты, такие как Система Дайджеста Западной Америки
- Аннотации, опубликованные в статутных сборниках, коды, или другие материалы, такие как аннотации в Отчеты по американскому праву серии
- Юридические энциклопедии (Такие как Corpus Juris Secundum, Энциклопедия права и Американская юриспруденция)
- Юридические словари (например, Юридический словарь Блэка). Видеть Юридический словарь
- Изменения Закона опубликовано Американский юридический институт
- Юридические справки и меморандумы;
- Налоговые формы и инструкции, публикуемые правительствами
- Правительственные публикации, объясняющие или обобщающие законы
- Руководства для государственных служащих (например, Руководство по внутренним доходам для сотрудников Служба внутренних доходов)
- Материалы курса семинаров по непрерывному правовому образованию
- Дебаты в законодательные органы, включая такие комментарии, опубликованные в Запись Конгресса (это может показать законодательное намерение)
- Другие похожие материалы
В Соединенных Штатах различные ученые-правоведы расходятся во мнениях относительно того, следует ли рассматривать историю законодательства в форме текстов отчетов комитетов Конгресса как вторичный авторитет или, альтернативно, как основной авторитет.[1]
Хотя вторичные авторитеты иногда используются в юридическое исследование (особенно, чтобы позволить исследователю получить предварительное общее представление о незнакомой области права) и иногда даже цитируются судами при вынесении решений по делам, второстепенным авторитетам обычно придается меньший вес, чем фактическим текстам основных авторитетов.
Примечания
- ^ Сравните Г. Л. Ричмонд, Федеральное налоговое исследование: руководство по материалам и методам, page 2, fn.4 (4-е изд. 1990 г.) и C.L. Кунц, Д.А. Шмедеманн, К. Эрлиндер и М. Дауны, Процесс правового исследования, стр. 3 (1986).