WikiDer > Слияние датчиков

Еврофайтер сенсор слияния

Слияние датчиков объединяет сенсорный данные или данные, полученные из разрозненных источников, так что в результате Информация имеет меньшую неопределенность, чем это было бы возможно при индивидуальном использовании этих источников. Период, термин уменьшение неопределенности в этом случае может означать более точный, более полный или более надежный, или относиться к результату возникающего представления, например стереоскопический зрение (вычисление информации о глубине путем объединения двухмерных изображений с двух камер с немного разных точек обзора).^[1][2]

Не указано, что источники данных для процесса сварки исходят от идентичных датчиков. Можно различить прямой синтез, непрямой синтез и объединение выходов первых двух. Прямое слияние - это слияние данных датчиков из набора неоднородный или же однородный датчики, мягкие датчики, и исторические ценности данных датчиков, в то время как косвенное слияние использует источники информации, такие как априори знания об окружающей среде и человеческом вкладе.

Слияние датчиков также известно как (мультисенсор) слияние данных и является подмножеством слияние информации.

Примеры датчиков

• Акселерометры
• Электронные меры поддержки (ESM)
• Flash LIDAR
• спутниковая система навигации (GPS)
• Инфракрасная / тепловизионная камера
• Магнитные датчики
• МЭМС
• Фазированная антенная решетка
• Радар
• Радиотелескопы, например, предлагаемые Массив квадратных километров, самый большой датчик из когда-либо созданных
• Сканирующий лидар
• Сейсмические датчики
• Сонар и другие акустические
• Гидроакустические буи
• Телекамеры
• → Дополнительные Список датчиков

Алгоритмы

Слияние датчиков - это термин, который охватывает ряд методов и алгоритмов, в том числе:

• Центральная предельная теорема
• Фильтр Калмана^[3]
• Байесовские сети
• Демпстер-Шафер
• Сверточная нейронная сеть

Примеры расчетов

Ниже показаны два примера расчета слияния датчиков.

Позволять ${ displaystyle { textbf {x}} _ {1}}$ и ${ displaystyle { textbf {x}} _ {2}}$ обозначить два измерения датчика с шумом отклонения ${ Displaystyle scriptstyle sigma _ {1} ^ {2}}$ и ${ Displaystyle scriptstyle sigma _ {2} ^ {2}}$, соответственно. Один из способов получения комбинированного измерения ${ displaystyle { textbf {x}} _ {3}}$ заключается в применении Центральная предельная теорема, который также используется в сглаживателе с фиксированным интервалом Фрейзера-Поттера, а именно^[4]

${ displaystyle { textbf {x}} _ {3} = sigma _ {3} ^ {2} ( sigma _ {1} ^ {- 2} { textbf {x}} _ {1} + сигма _ {2} ^ {- 2} { textbf {x}} _ {2})}$ ,

куда ${ displaystyle scriptstyle sigma _ {3} ^ {2} = ( scriptstyle sigma _ {1} ^ {- 2} + scriptstyle sigma _ {2} ^ {- 2}) ^ {- 1} }$ - это дисперсия комбинированной оценки. Можно видеть, что объединенный результат представляет собой просто линейную комбинацию двух измерений, взвешенных по их соответствующей дисперсии шума.

Другой метод объединения двух измерений - использование оптимального Фильтр Калмана. Предположим, что данные генерируются системой первого порядка, и пусть ${ displaystyle { textbf {P}} _ {k}}$ обозначим решение фильтра Уравнение Риккати. Применяя Правило Крамера при вычислении усиления можно определить, что коэффициент усиления фильтра определяется как:^{[нужна цитата]}

${ displaystyle { textbf {L}} _ {k} = { begin {bmatrix} { tfrac { scriptstyle sigma _ {2} ^ {2} { textbf {P}} _ {k}} { scriptstyle sigma _ {2} ^ {2} { textbf {P}} _ {k} + scriptstyle sigma _ {1} ^ {2} { textbf {P}} _ {k} + scriptstyle sigma _ {1} ^ {2} scriptstyle sigma _ {2} ^ {2}}} & { tfrac { scriptstyle sigma _ {1} ^ {2} { textbf {P}} _ { k}} { scriptstyle sigma _ {2} ^ {2} { textbf {P}} _ {k} + scriptstyle sigma _ {1} ^ {2} { textbf {P}} _ {k } + scriptstyle sigma _ {1} ^ {2} scriptstyle sigma _ {2} ^ {2}}} end {bmatrix}}.}$

При осмотре, когда первое измерение не содержит шумов, фильтр игнорирует второе измерение, и наоборот. То есть комбинированная оценка взвешивается по качеству измерений.

Централизованный против децентрализованного

При слиянии датчиков термин «централизованный» или «децентрализованный» относится к месту слияния данных. При централизованном слиянии клиенты просто пересылают все данные в центральное место, и некоторая сущность в центральном местоположении отвечает за корреляцию и объединение данных. В децентрализованном режиме клиенты несут полную ответственность за объединение данных. «В этом случае каждый датчик или платформу можно рассматривать как интеллектуальный актив, обладающий некоторой степенью автономии в принятии решений».^[5]

Существует несколько комбинаций централизованных и децентрализованных систем.

Другая классификация конфигурации датчиков относится к координации информационного потока между датчиками.^[6][7] Эти механизмы позволяют разрешать конфликты или разногласия и позволяют разрабатывать стратегии динамического восприятия. Датчики находятся в резервной (или конкурирующей) конфигурации, если каждый узел обеспечивает независимые измерения одних и тех же свойств. Эта конфигурация может использоваться для исправления ошибок при сравнении информации с нескольких узлов. Резервные стратегии часто используются с объединениями высокого уровня в процедурах голосования.^[8][9]Дополнительная конфигурация возникает, когда несколько источников информации предоставляют разную информацию об одних и тех же функциях. Эта стратегия используется для объединения информации на уровне необработанных данных в алгоритмах принятия решений. Дополнительные функции обычно применяются в задачах распознавания движения с Нейронная сеть,^[10][11] Скрытая марковская модель,^[12][13] Машина опорных векторов,^[14] методы кластеризации и другие техники.^[14][13] Совместное объединение датчиков использует информацию, извлеченную несколькими независимыми датчиками, для предоставления информации, недоступной для отдельных датчиков. Например, датчики, подключенные к сегментам тела, используются для определения угла между ними. Стратегия совместных датчиков дает информацию, которую невозможно получить от отдельных узлов. Совместное слияние информации можно использовать в распознавании движения,^[15] анализ походки, анализ движения,^[16][17],.^[18]

Уровни

Обычно используются несколько категорий или уровней объединения датчиков. * ^{[19][20][21][22][23][24]}

• Уровень 0 - Согласование данных
• Уровень 1 - оценка сущности (например, сигнал / характеристика / объект).
  • Отслеживание и обнаружение / распознавание / идентификация объектов
• Уровень 2 - Оценка ситуации
• Уровень 3 - Оценка воздействия
• Уровень 4 - Доработка процесса (например, управление датчиками)
• Уровень 5 - Уточнение пользователя

Уровень слияния датчиков также можно определить на основе типа информации, используемой для подачи алгоритма слияния.^[25] Точнее, объединение датчиков может быть выполнено путем объединения необработанных данных, поступающих из разных источников, экстраполированных характеристик или даже решений, принятых отдельными узлами.

• Уровень данных - слияние уровня данных (или раннее) нацелено на слияние необработанных данных из нескольких источников и представляет технику слияния на самом низком уровне абстракции. Это наиболее распространенный метод слияния сенсоров во многих областях применения. Алгоритмы слияния на уровне данных обычно направлены на объединение нескольких однородных источников сенсорных данных для получения более точных и синтетических показаний.^[26] Когда используются портативные устройства, сжатие данных представляет собой важный фактор, поскольку сбор необработанной информации из нескольких источников создает огромные информационные пространства, которые могут определять проблему с точки зрения памяти или пропускной способности связи для портативных систем. Слияние информации на уровне данных имеет тенденцию создавать большие входные пространства, что замедляет процедуру принятия решений. Кроме того, слияние на уровне данных часто не может обрабатывать неполные измерения. Если одна модальность датчика становится бесполезной из-за неисправностей, поломки или по другим причинам, работа всей системы может привести к неоднозначным результатам.
• Уровень характеристик - функции представляют информацию, вычисляемую на борту каждым узлом зондирования. Затем эти функции отправляются в узел слияния для подачи в алгоритм слияния.^[27] Эта процедура генерирует меньшие информационные пространства по сравнению с объединением уровней данных, и это лучше с точки зрения вычислительной нагрузки. Очевидно, что важно правильно выбрать признаки, по которым следует определять процедуры классификации: выбор наиболее эффективных наборов признаков должен быть основным аспектом при разработке метода. Использование алгоритмов выбора признаков, которые правильно обнаруживают коррелированные признаки и подмножества признаков, повышает точность распознавания, но обычно требуются большие обучающие наборы, чтобы найти наиболее значимое подмножество признаков.^[25]
• Уровень решения - уровень решения (или позднее) слияние - это процедура выбора гипотезы из набора гипотез, генерируемых отдельными (обычно более слабыми) решениями нескольких узлов.^[28] Это высший уровень абстракции, в котором используется информация, которая уже была обработана путем предварительной обработки на уровне данных или характеристик. Основная цель слияния решений - использовать классификатор мета-уровня, в то время как данные из узлов предварительно обрабатываются путем извлечения из них функций.^[29] Обычно при классификации и распознавании используется сочетание датчиков на уровне принятия решений, и два наиболее распространенных подхода - это голосование большинством и наивно-байесовский подход.^{[нужна цитата]} Преимущества объединения на уровне решений включают пропускную способность связи и повышенную точность принятия решений. Это также позволяет комбинировать разнородные датчики.^[27]

Приложения

Одно из применений слияния сенсоров: GPS / ИНС, куда спутниковая система навигации и инерциальная навигационная система данные объединяются с использованием различных методов, например в расширенный фильтр Калмана. Это полезно, например, при определении высоты самолета с помощью недорогих датчиков.^[30] Другой пример - использование слияние данных подход к определению состояния дорожного движения (низкая загруженность, пробки, средний поток) с использованием собранных акустических данных, изображений и данных датчиков обочины дороги.^[31] В области автономного вождения объединение датчиков используется для объединения избыточной информации от дополнительных датчиков с целью получения более точного и надежного представления об окружающей среде.^[32]

Хотя технически это не специальный метод слияния датчиков, современные Сверточная нейронная сеть методы на основе могут одновременно обрабатывать очень много каналов данных датчиков (например, Гиперспектральная визуализация с сотнями групп ^[33]) и объединить соответствующую информацию для получения результатов классификации.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка

• Дискриминантный корреляционный анализ (DCA)^[1]
• Международное общество слияния информации