WikiDer > Решение акционера
Что касается публичных компаний в США, решение акционеров это предложение, представленное акционеры для голосования на годовом собрании компании. Обычно против резолюций выступает руководство корпорации, отсюда и настойчивое голосование. «Голосование давно признано одним из основных прав акционеров».[1]:2 Для публичных корпораций в США подача и обработка резолюций регулируются Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC).
Акционеры представлять резолюции, касающиеся в первую очередь корпоративное управление, Такие как вознаграждение руководителя, или же корпоративная социальная ответственность[2] проблемы, такие как глобальное потепление, трудовые отношения, курение табака, права человека, и забота о животных.[3]
Практически все решения акционеров не являются обязательными (или «предварительными», если использовать юридический термин из искусства).[4] В этом смысле голосование по этим резолюциям больше похоже на опрос, чем на (обязательное) референдум или же плебисцит. Тем не менее, освещение в СМИ голосования по резолюциям акционеров, как правило, сосредоточено на том, получило ли предложение большинство голосов, что происходит в очень небольшой, но все возрастающей доле случаев. Согласно правилам SEC, отклоненные резолюции могут быть поданы повторно только в том случае, если они преодолевают определенные избирательные препятствия (процент голосов «за»).
Резолюции акционеров были важной частью активистских кампаний в нескольких случаях. Например, резолюции были эффективны в повышении осведомленности общественности и тем самым оказывали давление на корпоративное руководство в отношении инвестиций в апартеид Южная Африка, атомная энергия, и трудовые споры. Учитывая эти результаты, резолюции были инициированы несколькими координационными группами, включая AFL-CIO и Межконфессиональный центр корпоративной ответственности. Правительство и профсоюз пенсионные фонды также стали участвовать в поддержке и представлении решений акционеров.
Резолюция акционеров протестовать против производителя напалма Dow Chemical привела к возбуждению дела Верховным судом США под названием SEC против МЕДИЦИНСКОГО КОМИТЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, 404 U.S. 403 (1972). Суд решил, что дело было спорным, поскольку Dow согласилась включить резолюцию в свое доверенное заявление.[5] Аргумент судьи Дугласа о несогласии побуждает SEC содействовать большему количеству резолюций акционеров. «Философия нашего времени, я думаю, требует, чтобы такие [404 US 403, 410] предприятия соответствовали более высоким стандартам, чем стандарты« рыночной морали », которые превозносят целеустремленную, близорукую решимость максимизировать прибыль как традиционный принцип корпоративной заботы ". [5] [
Рекомендации
- ^ Херст, Скотт (2016-10-01). «Резолюции о социальной ответственности». Документ для обсуждения программы Гарвардской школы права по корпоративному управлению. № 2016-06.
- ^ Херст, Скотт (2016-10-01). «Резолюции о социальной ответственности». Документ для обсуждения программы Гарвардской школы права по корпоративному управлению. № 2016-06.
- ^ Гюнтер, Марк (25 апреля 2006 г.). "Журнал FORTUNE: Корпоративная Америка поддерживает права геев". CNN. Получено 2008-03-09.
- ^ Монахи, Роберт А. и Нелл Миноу. Корпоративное управление. Издательство Блэквелл, 2001.
- ^ а б "Секция V. Медицинский комитет по правам человека | Финдлоу". Caselaw.findlaw.com. Получено 2016-02-14.
Источники
- AFL-CIO. «Как подать решение акционера» [1]
- Гартман, Грант А. Справочник IRRC по вопросам голосования по доверенности и разработка рекомендаций. 1999
- Серый, Гиллель. Новые направления инвестирования и контроля пенсионных фондов. ДК: Центр исследований ответственности инвесторов, 1983.
- Медицинский комитет по правам человека против SEC 432 F.2d 639 (DC Cir. 1970, сертификат выдан) 401 US 973 (1971)
- SEC Предложения акционеров Юридический бюллетень персонала № 14B, 15 сентября 2004 г. [2]
- Акционерная активность IRRC
- Саймон, Пауэрс и Гуннеманн. Этический инвестор Yale Univ. Нажмите
- Вурхес, Мэг. «Рост активности акционеров», округ Колумбия: IRRC, 2005 г.