WikiDer > Дело креветки-черепахи

Shrimp-Turtle Case

В 1994 г. ВТО вмешался, чтобы уладить опасения членов относительно импорта креветка и его влияние на черепахи. Это стало известно как Дело креветок и черепах. Решение было принято 6 ноября 1998 года. Малайзия настаивали на своей жалобе и инициировали судебное разбирательство по статье 21.5 DSU против США в 2001 году, но США победили на этих слушаниях.

Дело креветок и черепах

Американские рыбаки используют устройства для исключения черепах, чтобы черепахи могли вырваться из сетей.

Экологическая группа из Окленда, Калифорния, Earthjustice подал в суд на Агентство по охране окружающей среды из-за отсутствия контроля со стороны американских рыбаков креветок и международных рыбаков.^[1]

В Институт острова Земли подал иск против Госсекретарь США Уоррен Кристофер в федеральном суде. Правительство успешно доказало, что юрисдикция в отношении всего, что связано с эмбарго, находится в сфере компетенции Суд по международной торговле США. Иск был основан на публичном законе 609: 101-162, который не был поправкой к Закон об исчезающих видах хотя часто говорят, что это так. Публичный закон 609 требует, чтобы (а) Государственный секретарь провел переговоры и разработал двусторонний договор о защите исчезающие морские черепахи, и (b) запретил импорт креветок, произведенных без Устройство для удаления черепах технология, представленная Национальной службой морского рыболовства. Раньше США ограничивали исполнение 609 правил странами Карибского бассейна, а не всеми странами. Вот почему Суд международной торговли вынес решение в пользу Института острова Земли.^[2]

Морские черепахи, исчезающие виды на Закон об исчезающих видах (ESA) были пойманы креветками в качестве прилова. Соединенные штаты Агентство по охране окружающей среды стремились защитить исчезающие виды. В настоящее время NMFS требует, чтобы рыбаки из США использовали эту технологию при ловле креветок.

Новая технология позволила ловить креветок и ловить их без ловли морских черепах в процессе неизбирательного донного траления. Запатентованный люк оказался очень эффективным, и рыбаки США быстро приняли эту технологию; однако внедрение и внедрение люка для креветок и черепах было ограничено в лучшем случае среди стран, соблюдающих требования.

Малайзия, Индия, Пакистан и Таиланд совместно подали иски в ВТО против этого требования. Первоначально ВТО приняла решение против Соединенных Штатов. Согласно ВТО, Соединенные Штаты не могли проводить различие между странами, предоставляя протестующим странам «финансовую и техническую помощь», но не всем странам. Позже США внесли поправки в EPA. Недовольная Малайзия продолжала утверждать, что Соединенные Штаты запретили импорт креветок. После дальнейшего рассмотрения комиссия ВТО вынесла решение в пользу США в 2001 году. Они заявили, что США были оправданы в соответствии с ГАТТ, потому что США больше не дискриминировали при применении своего исключения в соответствии со статьей XX (g).

Этот случай важен, потому что ВТО разрешила США ограничивать импорт на основе производственного процесса, а не самого продукта. Вопрос, известный как процесс против продукта проблема.

Дело дельфина тунца

Похожим делом о креветках и черепахах было дело с дельфином и тунцом 1970-х годов. Такие компании, как Sunkist и Del Monte Fresh, изменили траление на дне океана выловленного в природе тунца, поскольку дельфины и их стайки истощились из-за нерациональных методов рыболовства. Позже США и общественность потребовали запретить вылов тунца при тралении на дне океана. Тунец, продаваемый на рынки США, должен был иметь этикетку "Дельфин Сейф".

Соединенные Штаты оба раза проиграли дело о тунце-дельфине. Во-первых, когда в Мексике возник спор. Вторым было Европейское экономическое сообщество и Нидерланды.

США проиграли это дело по двум причинам: процесс против продукта и экстерриториальность.^[3]