WikiDer > Пещера Сибуду

Sibudu Cave

Пещера Сибуду
Карта, показывающая расположение пещеры Сибуду
Карта, показывающая расположение пещеры Сибуду
Пещера Сибуду
РасположениеТонгаат, Квазулу-Натал
Координаты29 ° 31′21,5 ″ ю.ш. 31 ° 05′09,2 ″ в.д. / 29,522639 ° ю. Ш. 31,085889 ° в. / -29.522639; 31.085889Координаты: 29 ° 31′21,5 ″ ю.ш. 31 ° 05′09,2 ″ в.д. / 29,522639 ° ю. Ш. 31,085889 ° в. / -29.522639; 31.085889

Пещера Сибуду это каменное убежище в песчаник утес на севере Квазулу-Натал, Южная Африка.[1] Это важный Средний каменный век это место было занято с некоторыми пробелами от 77 000 до 38 000 лет назад.

Доказательства некоторых из самых ранних примеров современных человеческих технологий были найдены в приюте (хотя самые ранние известные копья датируются 400000 лет назад). Доказательства в убежище включают самую раннюю костяную стрелу (61 000 лет),[2][3] и самые ранние каменные стрелы (64000 лет),[4][5] самая ранняя игла (61000 лет),[2] самое раннее использование термообработанной смешанной смеси (72000 лет назад),[2] и пример использования подстилки (77 000 лет назад), который какое-то время был самым старым известным примером (более старый пример, датируемый 200 000 лет назад, был недавно обнаружен в Пограничной пещере, Южная Африка).[6]

Использование клея и постельных принадлежностей представляет особый интерес, потому что сложность их создания и обработки была представлена ​​как свидетельство преемственности между ранним человеческим познанием и познанием современного человека.[6][7][8]

Описание

Пещера Сибуду - это каменное убежище, расположенный примерно в 40 км (25 миль) к северу от города Дурбан и примерно в 15 км (9 миль) вглубь страны, недалеко от города Тонгаат. Он находится на крутом лесном утесе, обращенном к юго-западу от западного побережья, с видом на реку Тонгати в районе, который сейчас сахарный тростник плантация. Укрытие образовано эрозионным сокращение реки Тонгати, которая сейчас находится на 10 м (33 фута) ниже укрытия. Его пол составляет 55 м (180 футов) в длину и около 18 м (59 футов) в ширину.[1] Имеет большую коллекцию Средний каменный век отложения, которые хорошо сохранились органически и точно датированы с использованием оптически стимулированная люминесценция.[1]

Первые раскопки после его открытия в 1983 году были проведены Ароном Мазелем из Натальского музея (неопубликованная работа).[9] Лин Уодли из Университет Витватерсранда возобновили раскопки в сентябре 1998 года.

оккупация

Занятия в Сибуду делятся на Pre-Still Bay, Still Bay (72 000–71 000 лет назад), Howiesons Poort (до 61 000 лет назад), пост-Ховисоновский порт (58 500 лет назад), поздний (47 700 лет назад) и заключительный этапы среднего каменного века (38 600 лет назад). Между пост-Ховисонским портом и поздним Средний каменный век стадии, а также позднего и заключительного периодов Среднего Камня. Не было Поздний каменный век оккупация, хотя была Железный век оккупация около 1000 лет назад.

Данные свидетельствуют о том, что это были засушливые периоды, и укрытие использовалось только во время влажных климатических условий.[10]

Технологии

Оккупация залива до Стилла имела каменный отщепна базе промышленности и сделал несколько инструментов. Оккупация Стил-Бей, помимо таких хлопьев, сделала двусторонний инструменты и точки .[11] Анализ следов использования на кончиках острия обнаруживает следы составных клеев на их основаниях, где они когда-то были прикреплены к валам.[12]

Были найдены различные примеры ранних человеческих технологий:

  • Костяная точка, возможно наконечник стрелы это отодвигает происхождение технологии луков и костяных стрел на 61 000 лет назад, что по крайней мере на 20 000 лет превышает предыдущий самый ранний пример;[2]
  • Самая ранняя известная кость игла, датируемый 61000 лет назад, с износом, подобным тому, который обнаруживается на костных иглах, используемых для прокалывания животных скрывать;[2]
  • Самый ранний пример составного клея (жвачка и красный охра), используется для рывок каменные наконечники в деревянные рукоятки для создания копий - датированные не позднее 71 000 лет назад;[2] и
  • Бусины из ракушек, хотя и более недавнего времени, чем найденные в Пещера Бломбос (71 000 лет назад для бусинок Сибуду по сравнению с 75 000 лет назад для бус в Бломбосе);[13][14]
  • Пример использования постельных принадлежностей, датируемый примерно 77000 лет назад, с Лавровый мыс используется сверху, вероятно, для его инсектицидный свойства;[6]
  • Самое раннее употребление молока (казеин) в качестве связующего для красок в молочно-охровой смеси (49000 лет назад).[15]
  • Сухофрукты, карбонизированные и негарбонизированные семена (негарбонизированные семена состоят из Antidesma венозная оболочка, Кротон лесной, Bridelia micrantha и многие другие) и орехи были найдены в пещере Сибуду, принадлежащей Средний каменный век, от более 60 тыс. лет назад до примерно 37 тыс. лет назад.[16]

Подстилка для растений состояла из осока и другие однодольные покрытый ароматными листьями, содержащими натуральные инсектицидные и ларвицидный химикаты. Все листья были с Лаврового мыса (Cryptocarya woodii), которые при измельчении являются ароматическими и содержат следы α-пироны, криптофолион, и гониоталамин, химические вещества, обладающие инсектицидными и ларвицидными свойствами, например, против комаров. Cryptocarya виды до сих пор широко используются в традиционной медицине.

Занятие Howiesons Poort изготовлено лезвие инструменты. Эти лезвия имеют форму дольки апельсина с острой режущей кромкой на прямой стороне и намеренно притупленной и изогнутой спинкой. Их прикрепляли к древкам или ручкам с помощью охры и растительного клея или, альтернативно, жира, смешанного с растительным материалом.[7] Сегменты часто делались с режущей кромкой по всей их длине, что требовало их прикрепления к рукоятке без шпагата и, следовательно, требовало особо прочного клеевого клея.[17]

Очки использовались в период после порта Ховисонс для охотничьего оружия, такого как наконечники копий. Анализ следов использования предполагает, что многие из этих точек были покрыты клеями с содержанием охры.[17]

Когнитивная археология

Воспроизведение изготовления инструмента с валом с использованием только методов и материалов, доступных в Sibudu, позволило выявить сложность необходимых для этого мыслительных процессов. Каменное копье было встроено в древесину с помощью составного клея, состоящего из растительной камеди, красной охры и, для улучшения обрабатываемости, возможно, небольшого количества пчелиного воска, крупных частиц или жира.[7] Эта предварительная смесь должна была иметь правильные пропорции ингредиентов, а затем, перед валкой, пройти стадию контролируемой термообработки. При таком нагревании необходимо избегать слишком сильного кипения или обезвоживания смеси, иначе он ослабит полученный результат. мастика[необходимо разрешение неоднозначности]. Производителю также пришлось сократить кислотность. Экспериментально воссоздав изготовление этого клея, исследователи пришли к выводу, что Средний каменный век (MSA) людям в Сибуду для этого потребовались бы многоуровневые умственные операции и абстрактные мыслительные способности современных людей.[7][8]

Ремесленники, живущие в MSA, должны были мыслить абстрактно о свойствах растительных камедей и натуральных продуктов из железа, хотя им не хватало эмпирических средств для их измерения. Такие качества жевательной резинки, как влажная, липкая и вязкая, были отвлечены в уме, и эти значения уравновешивались свойствами охры, такими как сухость, рыхлость и обезвоживание. Одновременно ремесленник должен был подумать о правильном положении для размещения каменных вставок на валах ... Хотя полностью современное поведение можно распознать относительно поздно в MSA, косвенные доказательства, представленные здесь, подразумевают, что люди, которые производили составные клеи в MSA, разделяли по крайней мере, некоторые продвинутые модели поведения с их современными преемниками.[7]п. 9593.

В комментарии к этому исследованию было высказано предположение, что вместо того, чтобы сосредоточиться на языке, с

действия, требующие умения рассуждать, а также видимые археологически, такие как валкование, археологи могут лучше внести свой вклад в понимание эволюции современного разума.[8]п. 9545.

Некоторые из этих рукояток могли быть выпущены из лука. Исследователи обнаружили, что «большинство атрибутов, таких как модели распределения микровыделений и микроизнашивание, будут развиваться аналогичным образом на наконечниках, используемых для наконечников копий, дротиков или стрел», и «явные тесты для различения метательных копий и выпущенных стрел еще не проводились». «контекстная поддержка» использования этих точек на стрелках: велась охота на широкий круг животных с акцентом на таксоны, которые предпочитают закрытые лесные ниши, включая быстро движущихся, наземных и древесных животных. Это аргумент в пользу использования ловушек, возможно, включая петли. Если использовались петли, подразумевается использование шнуров и узлов, которые также подходили бы для изготовления луков. Использование ловушек также продемонстрировало бы практическое понимание скрытой энергии, хранящейся в изогнутых ветвях, - основного принципа конструкции лука.[18]

Использование листьев Cryptocarya в качестве подстилки указывает на то, что раннее использование лекарственных растений могло дать людям селективные преимущества, а использование таких растений предполагает новое измерение в поведении ранних людей в это время.[6]

Прерванное технологическое развитие

Артефакты такие как иглы для присучивания, стрелы и скорлупа бусы [13] в Сибуду и других местах происходят по схеме, согласно которой инновации не развиваются дальше и прогрессивно, а возникают и затем исчезают. Например, бусинки раковин встречаются в слоях Still Bay, но отсутствуют в слоях Howiesons Poort, в Сибуду и других местах.[13] Это ставит под сомнение идею о том, что раннее развитие технологий первыми людьми было процессом накопления улучшений.[2][13] Обсуждая находки артефактов в Сибуду, исследователи отметили, что они:

вряд ли может быть использован для поддержки «классического» сценария выхода из Африки, который предсказывает возрастающую сложность и рост инноваций во время СУО, определяемый биологическими изменениями. Вместо этого они появляются, исчезают и снова появляются таким образом, который лучше всего соответствует сценарию, в котором исторические обстоятельства и изменения окружающей среды, а не когнитивные, рассматриваются как основные движущие силы.[2]п. 1577.

Идея о том, что изменение окружающей среды является причиной этой модели, была подвергнута сомнению, и вместо этого было высказано предположение, что движущими факторами были изменения в социальных сетях, связанные с изменениями плотности населения.[19]

Предварительный статус всемирного наследия

В 2015 году правительство ЮАР представило предложение добавить пещеру в список Объекты всемирного наследия и он был включен в список предварительных объектов ЮНЕСКО как потенциальная будущая «серийная номинация» вместе с Пещера Бломбос, Pinnacle Point, Пещеры на реке Клашиес, Пограничная пещера и Приют в скале Дипклуф.[20]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Wadley, L; Джейкобс, Z (2004). «Пещера Сибуду, Квазулу-Натал: предыстория раскопок средневековья и эпохи железного века». Южноафриканский научный журнал. 100: 145–151.
  2. ^ а б c d е ж г час Backwell, L; d'Errico, F; Уодли, L (2008). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Howiesons Poort, пещера Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки. 35: 1566–1580. Дои:10.1016 / j.jas.2007.11.006.
  3. ^ Backwell, L; Брэдфилд, Дж; Карлсон, KJ; Джашашвили, Т; Wadley, L; д'Эррико, F (2018). «Древность технологии изготовления лука и стрел: свидетельства из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду». Журнал археологической науки. 92: 289–303. Дои:10.15184 / aqy.2018.11.
  4. ^ Ломбард М, Филлипс Л (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменным наконечником 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Античность. 84 (325): 635–648. Дои:10.1017 / S0003598X00100134.
  5. ^ Ломбард М (2011). «Стрелы с кварцевым наконечником старше 60 тыс. Лет назад: дальнейшие свидетельства использования следов из Сибуду, провинция Ква-Зулу-Натал, Южная Африка». Журнал археологической науки. 38: 1918–1930. Дои:10.1016 / j.jas.2011.04.001.
  6. ^ а б c d Уодли Л., Сиверс С., Бэмфорд М., Голдберг П., Берна Ф., Миллер К. (2011). Строительство постельных принадлежностей среднего каменного века и образцы поселений в Сибуду, Южная Африка. Science 9 декабря 2011 г .: Vol. 334 нет. 6061 с. 1388–1391. Теперь известен более старый пример: Лин Уодли; и другие. (14 августа 2020 г.). «Пожар и подстилка из травы 200 тысяч лет назад в Пограничной пещере, Южная Африка». Наука. Дои:10.1126 / science.abc7239.
  7. ^ а б c d е Wadley, L; Hodgskiss, T; Грант, М. (2009). «Последствия для сложного познания от изготовления инструментов с помощью составного клея в среднем каменном веке, Южная Африка». Proc Natl Acad Sci U S A. 106: 9590–9594. Дои:10.1073 / pnas.0900957106. ЧВК 2700998. PMID 19433786.
  8. ^ а б c Винн, Т. (2009). «Нарезанные копьями и археология разума». Proc Natl Acad Sci U S A. 106: 9544–9545. Дои:10.1073 / pnas.0904369106. ЧВК 2701010. PMID 19506246.
  9. ^ Уодли Л. (2001).[Раскопки в пещере Сибуду, Квазулу-Натал[постоянная мертвая ссылка], The Digging Stick, 18, декабрь, (3) 1–7.
  10. ^ Джейкобс, Z; Wintle, AG; Дуллер, GAT; Робертс, Р.Г.; Уодли, L (2008). «Новый век для пост-Ховисонов Порта, поздний и последний средний каменный век в Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки. 35: 1790–1807. Дои:10.1016 / j.jas.2008.04.017.
  11. ^ Уодли, Л. (июнь 2007 г.). «Представляем индустрию Still Bay в пещере Сибуду, Южная Африка». J. Hum. Evol. 52: 681–9. Дои:10.1016 / j.jhevol.2007.01.002. PMID 17337038.
  12. ^ Ломбард, М. (2006). «Первые впечатления о функциях и технологии изготовления остроконечных артефактов Still Bay из пещеры Сибуду». S Afr Hum. 18: 27–41.
  13. ^ а б c d d'Errico, F; Vanhaeren, M; Уодли, L (2008). «Возможные бусы из ракушек из слоев среднего каменного века пещеры Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки. 35: 2675–2685. Дои:10.1016 / j.jas.2008.04.023.
  14. ^ d'Errico, F; Хеншилвуд, С; Vanhaeren, M; ван Никерк, К. (январь 2005 г.). «Бусы из ракушек Nassarius kraussianus из пещеры Бломбос: свидетельство символического поведения в среднекаменном веке». J. Hum. Evol. 48: 3–24. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.09.002. PMID 15656934.
  15. ^ Вилла, Паола; и другие. (30 июня 2015 г.). «Смесь красок из молока и охры, использованная 49 000 лет назад в Сибуду, Южная Африка». PLOS ONE. 10 (6): e0131273. Дои:10.1371 / journal.pone.0131273. ЧВК 4488428. PMID 26125562.
  16. ^ Сиверс, Кристина (2006). «Семена из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду». Южноафриканские гуманитарные науки. 18 (1): 203–222. HDL:10520 / EJC84764. ISSN 1681-5564.
  17. ^ а б Wadley, L; Ходжкисс, Т; Грант, М. (2009). «Вспомогательная информация о последствиях для сложного познания, связанного с изготовлением инструментов с помощью составных клеев в среднем каменном веке, Южная Африка» (PDF). Proc Natl Acad Sci U S A. 106: 9590–9594. Дои:10.1073 / pnas.0900957106. ЧВК 2700998. PMID 19433786.
  18. ^ Ломбард, Марлиз; Филлипсон, Лорел (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменным наконечником 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Античность. 84 (325): 635–648. Дои:10.1017 / с0003598x00100134.
  19. ^ Джейкобс, Z; Робертс, Р.Г. (2009). «Катализаторы инноваций каменного века: что могло спровоцировать два недолговечных всплеска технологических и поведенческих инноваций на юге Африки в период среднего каменного века?». Коммуна Интегр Биол. 2 (2): 191–3. Дои:10.4161 / cib.7743. ЧВК 2686379. PMID 19513276.
  20. ^ «Появление современного человека: места заселения Южной Африки эпохи плейстоцена». ЮНЕСКО. Получено 3 апреля 2015.

внешние ссылки