WikiDer > Скиппер против Южной Каролины

Skipper v. South Carolina
Скиппер против Южной Каролины
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24 февраля 1986 г.
Решено 29 апреля 1986 г.
Полное название делаСкиппер против Южной Каролины
Цитаты476 НАС. 1 (более)
106 S. Ct. 1669; 90 Вел. 2d 1; 1986 США ЛЕКСИС 145
Держа
Исключение судом первой инстанции из слушания приговора показаний тюремщиков и посетителя лишило заявителя его права представить перед присяжными, выносившими приговор, все соответствующие доказательства для смягчения наказания.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс, О'Коннор
СовпадениеПауэлл, к которому присоединился Бургер, Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII, XIV

Скиппер против Южной Каролины, 476 U.S. 1 (1986), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что правило от Локетт против Огайо (1978) указали, что смягчающие доказательства не подлежат ограничениям на основе релевантности.

Фон

Рональд ДеРэй Скиппер был осужден за столицу убийство и изнасилование в Южная Каролина. Во время фазы штрафа его раздвоенного судебного процесса, как того требует Грегг против Джорджии (1976), Скиппер попытался представить в качестве смягчающего доказательства того, что он «хорошо приспособился» к своему предварительному заключению. Суд первой инстанции постановил, что доказательства неуместны, в соответствии с прецедентным правом Южной Каролины, исключил доказательства. Впоследствии шкипер был приговорен к смертной казни.

Держа

Суд постановил, что согласно Локетт, исключение смягчающих доказательств по причинам относимости, как сформулировано Верховным судом Южной Каролины, нарушило Восьмую и Четырнадцатую поправки и отменило приговор.

Смотрите также

внешняя ссылка