WikiDer > Закон Смита – Хьюза
В Закон Смита-Хьюза о национальном профессиональном образовании 1917 г. был актом Конгресс США что способствовало профессионально-техническое образование в "сельском хозяйстве, торговле и промышленности и ведении домашнего хозяйства"[1] и предоставили на эти цели федеральные средства. Как таковая, она является основой как для продвижения профессионального образования, так и для его изоляции от остальной учебной программы в большинстве школ. Акт является расширением и модификацией 1914 года. Закон Смита – Левера и оба они основывались в основном на отчете и рекомендациях Чарльз Аллен Проссерс Отчет Национальной комиссии по поддержке профессионального образования.[2] Woodlawn High School (Вудлон, Вирджиния) стала первой государственной средней школой в Соединенных Штатах, предлагающей уроки сельского хозяйства в соответствии с законом Смита-Хьюза.[3]
Отдельные государственные советы по профессиональному образованию
Некоторые конкретные элементы закона способствовали изоляции профессионального образования от других частей общеобразовательной средней школы. Чтобы получить полномочия сотрудничать ... с Федеральным советом по профессиональному образованию ". Каждый совет штата должен был разработать план:
«... с указанием видов профессионального образования, на которое предлагается использовать ассигнования; видов школ и оборудования; курсов обучения; методов обучения; квалификации учителей; ... планов подготовки учителей. . ... Такие планы должны быть представлены Советом штата в Федеральный совет по профессиональному образованию. Совет штата должен представлять ежегодный отчет Федеральному совету по профессиональному образованию ... о работе, проделанной в штате, а также о поступлениях и расходование денег в соответствии с положениями настоящего Закона ". (Раздел 8)
Термин «государственный план» с самого начала использовался неправильно. Этот план вытекает не из государственной политики и руководства, а из мандатов, содержащихся в Федеральном законе. Вместо того, чтобы устанавливать приоритеты штата, описывать организационные системы или определять цели, действия или механизмы подотчетности штата, цель плана штата заключалась в том, чтобы служить договором между правительством штата и федеральным правительством, обеспечивая соблюдение федеральных требований и процедур.
Требование учредить совет по профессиональному образованию побудило некоторые штаты создать совет, отдельный от Совета по образованию штата. Таким образом, в некоторых штатах было две отдельные образовательные структуры в области управления. Это, в свою очередь, способствовало появлению представления о профессиональных школах как об отдельных и отличных от общеобразовательных средних школ, а о профессиональном образовании как о отдельном от «академического» образования. Это был случай, когда он поступил.
Разделение средств
Смит-Хьюз разъяснил намерение федерального правительства, согласно которому учителями профессионально-технических училищ должны быть «... лица, имеющие соответствующий профессиональный опыт или контакты по роду работы ...» (раздел 12), в которых они должны были проводить занятия. Федеральные фонды, а также государственные и местные фонды профессионального образования, как указано в государственных планах, могут быть потрачены на заработную плату учителей с профессиональным опытом, но не на заработную плату академических учителей. Хотя цель закона заключалась в том, чтобы избежать «рейдерства» профессиональных фондов другими сегментами общеобразовательная средняя школаВ результате программа профессионального образования была отделена от основной деятельности школы.
Сегрегация студентов профессионального образования
Однако ключевой ограничительный раздел закона применяется не к учителям, а к учащимся. Смит-Хьюз требовал, чтобы школы или классы, обучающие "лиц, не приступивших к работе, требовали, чтобы по крайней мере половину такого обучения уделялось практической работе, имеющей полезную или производительную основу, причем такое обучение не распространялось менее девяти месяцев в году и не менее тридцати часов в неделю ". (Раздел 12) Таким образом, закон требовал следующего: если учащийся средней школы вел один класс учителем, оплачиваемым полностью или частично из федеральных фондов профессионального образования, этот же учащийся мог получать не более пятидесяти процентов академического обучения. Федеральный совет по профессиональным вопросам быстро смог расширить контроль над временем студентов до того, что стало известно как правило 50–25–25: пятьдесят процентов времени в магазине; двадцать пять процентов по тесно связанным предметам и двадцать пять процентов по академической курсовой работе. Это правило стало универсальной чертой государственных планов с 1920-х до начала 1960-х годов.
В Законе 1917 г. практически ничего не говорилось о прогнозах численности персонала и централизованном распределении квот на обучение школьным округам. Если бы движущей силой Закона была нехватка рабочей силы, можно было бы ожидать, что он будет содержать процессы для выявления нехватки и контролируемые по времени средства для ее устранения. Несомненно, распределение времени студентов 50–25–25 лучше подходит для развития одних навыков, чем других. Конечным результатом закона, хотя и никогда не оговаривавшегося прямо, было определение определенных студентов и учителей как «профессиональных» и защита заработной платы последних путем резервирования для них (исключительно) определенных сумм федеральных денег, соответствующих взносам штата и местным властям. . Некоторые критики делают вывод, что власти считали программы практического обучения настолько опасными для доминирующей академической элиты, что требовали такой защиты со стороны федерального закона. Однако в результате академические преподаватели и студенты были отделены от преподавателей и студентов профессиональных училищ и усилилось социальное отчуждение, которого опасались первые критики этих шагов.
Разделение учебной программы
Как и следовало ожидать, учителя профессиональных училищ уделяли особое внимание профессиональным навыкам, почти полностью исключая теоретическое содержание. Одним из результатов было то, что интеллектуальное развитие студентов профессиональных училищ, как правило, ограничивалось в относительно раннем возрасте. Другим результатом стало то, что обученные таким образом студенты были плохо подготовлены для передачи навыков на рабочем месте или для приобретения новых навыков, когда их рабочие места исчезли из-за технологических изменений. В то время средние школы в Соединенных Штатах мало что предлагали учащимся, интересующимся техническими предметами (задуманными как предметы, предлагающие тесную гармонию в более или менее одновременном взаимодействии теории и практики).
Смит – Хьюз на протяжении многих лет
Политика и позиции, занятые Конгресс США в их постановлении Смита-Хьюза были необычайно мощные силы в определении текущего статуса профессионального образования. Примечательно, что эти центральные положения о сегрегации и разделении оказались в значительной степени невосприимчивыми к изменениям, несмотря на масштабные сдвиги в акцентах, которые произошли с момента их первоначального принятия. Фактически, эти положения были позже дополнены и усилены последующими действиями. Будет полезно кратко рассмотреть, как акцент на профессионально-техническое образование менялся с годами.
В то время как политический акцент на федеральном уровне сместился с первоначального акцента на национальную оборону к серьезным проблемам безработицы в 1930-х годах, влияние федерального правительства на программы профессионального обучения осталось в основном неизменным. Однако в 1930-х годах все же произошло существенное изменение - упор на профессиональные курсы в том, что тогда называлось "младшие колледжи"(который позже превратился в общественные колледжи).
В следующем десятилетии Закон о военном производстве, как это реализовано Комиссия по военным кадрам ввел понятие программ «открытый вход, открытый выход». Сопутствующими усилиями федерального правительства стал Закон о военной подготовке в сельских районах, в котором особое внимание уделялось программам, связанным с сельским хозяйством. К этому времени стало совершенно ясно, что в профессионально-техническом образовании действуют три ограниченных и ограничивающих программных направления: общеобразовательная программа, программа профессионального образования и различные программы профессионального обучения.
В 1940-х и 1950-х годах программа профессионального образования, которая развивалась в начале 1900-х годов из-за необходимости «готовить мальчиков и девочек к работе», которая в 1920-х рассматривалась в качестве стратегии национальной обороны и ориентирована на безработицу 1930-х годов, теперь столкнулась с обоими необходимость оказания помощи в ведении военных действий в 1940-х годах и необходимость обеспечить переход к экономике мирного времени. В течение этого периода и в 1960-е годы в Штатах сначала наблюдался рост промышленности, связанный с военными усилиями, а затем рост системы младших колледжей и образования взрослых.
Влияние на профессиональное образование в 1950-е годы характеризовалось появлением легкой промышленности, возникшей из новых технологий, появлением профессий в сфере здравоохранения и включением опыта работы в качестве надлежащей части государственного образования. Кроме того, социальная политика на федеральном уровне привела к двум поправкам к Закону Джорджа – Бардена 1946 года. Первая поправка, Раздел II, «Профессиональное образование в области практического сестринского дела», была отражением интереса Конгресса к «здоровью людей». " Несколько лет спустя Title VIII стремился стимулировать программы технического обучения после запуска Спутника.
В течение 1960-х годов в профессиональном образовании наблюдался особенно значительный рост числа учащихся. Все это время технический прогресс приводил к растущему сокращению занятости. Разрыв между богатыми и обездоленными увеличился; Нельзя игнорировать бедность в районах экономической депрессии. Конгресс отреагировал принятием Закон 1961 года о развитии и обучении рабочей силы (MDTA), а затем - Закон о профессиональном образовании 1963 года (VEA). Удивительно отметить, что почти через 50 лет после принятия Закона Смита – Хьюза, несмотря на все произошедшие изменения, определение и цель профессионального образования, изложенные в новом VEA, остались в основном такими же.
В целом, сущность федерального профессионального образования оставалась неизменной с 1917 по 1963 год, хотя разрешения на федеральные ассигнования были получены в рамках Закон Джорджа-Бардена 1946 года и Закон об образовании в области национальной обороны 1958 года. Если судить по финансированию и зачислению, эта ранняя форма категорической помощи оказалась успешной. В 1917 году, незадолго до внедрения Смита-Хьюза, в Соединенных Штатах обучалось 200 000 студентов профессиональных училищ, и на их обучение ежегодно тратилось менее 3 миллионов долларов. Сорок лет спустя количество учащихся увеличилось до 3,4 миллиона, а расходы составили 176 миллионов долларов. Смит-Хьюз требовал доллар для сопоставления долларов с федеральными деньгами штатами, местными органами власти или их комбинацией. По мере того, как десятилетие 1950-х годов подошло к концу - последнее десятилетие для версии категориального вмешательства Смита-Хьюза - федеральные фонды превосходили как государственные, так и местные фонды, взятые отдельно.
Что касается центральных, наиболее традиционных аспектов, формулы Смита – Хьюза должны были считаться огромным успехом ее наиболее решительным сторонникам. Он напрямую закачал сотни миллионов долларов в систему профессионального образования. Соответствующие требования привели к появлению сотен миллионов дополнительных государственных и местных фондов, направленных на программы профессионального образования. Что еще более впечатляюще, набор в профессиональное образование вырос в 17 раз.
В этот период феноменального роста вся сфера политики в области профессионального образования в значительной степени была предоставлена специалистам-практикам в области профессионального образования. Причин этого явления несколько. Исторически профессионально-техническое образование не было приоритетной областью для типичного реформатора образования. За прошедшие годы реформаторы системы образования и политики стали уделять гораздо больше внимания вопросам качества подготовки к поступлению в высшее образование. Этому «безобидному пренебрежению» способствовали несколько факторов. Большинство преподавателей, занимающих руководящие должности на федеральном, государственном или местном уровнях, практически не имеют опыта в сфере профессионального образования. Кроме того, академическое исследовательское сообщество не проявляет особого интереса к проблемам профессионального образования. Наконец, до недавнего времени сообщество практически не оказывало давления с целью существенного изменения способа предоставления профессионального образования. В результате влияние политики, влияющее на профессиональное образование, почти по умолчанию было оставлено педагогам профессионального образования. Поскольку федеральные цели в профессиональном образовании, казалось, так близко совпадали с пожеланиями сообщества профессионального образования, то есть защищать и расширять практическую подготовку в средних школах в Соединенных Штатах от предполагаемого противодействия академической элиты, федеральные законы были: практически самодостаточный.
Рекомендации
- ^ Керн Александр; Ричард Г. Сэлмон; Ф. Король Александр (2014). Финансирование государственных школ: теория, политика и практика. Рутледж. п. 228. ISBN 978-1-135-10656-0.
- ^ Гаделл, Джон (1972). Чарльз Аллен Проссер: его работа в области профессионального и общего образования. Вашингтонский университет. п. 23.
- ^ Уоррелл, А. (2009, январь) Школа Вудлона с вкладками для исторического маркера. Новости Кэрролла. Извлекаются из http://www.thecarrollnews.com/view/full_story/5528284/article-Woodlawn-School-tabbed-for-historical-marker.
дальнейшее чтение
- Дэвид Карлтон (2002). «Закон Смита – Хьюза (23 февраля 1917 г.)». Знаменитые законы Конгресса об образовании. Издательская группа "Гринвуд". стр.63–76. ISBN 978-0-313-31335-6.