WikiDer > Принцип секвенирования Sonority

Sonority Sequencing Principle

В Принцип секвенирования Sonority (SSP)[1][2] или же Ограничение последовательности Sonority это фонотаксический принцип, который направлен на определение структуры слог с точки зрения звучность.

SSP заявляет, что слоговое ядро (центр слога), часто гласный, представляет собой пик звучности, которому предшествует и / или за которым следует последовательность сегментов - согласные - с постепенно уменьшающимися значениями звучности (то есть звучность должна падать к обоим краям слога). Значения звучности сегментов определяются иерархия звучности, хотя они в некоторой степени различаются от языка к языку. Обычно они гласный > скользить > жидкость > носовой > препятствующий (или> фрикативный > взрывной > щелкнуть). То есть порядок сегментов в слоге имеет тенденцию к шаблону Ʞ-P-F-N-L-G-V-G-L-N-F-P. Ранжирование фрикативно-взрывных и назально-взрывных можно поменять местами. Райт (2004: 51–52) отмечает,[3]

В ограничении последовательности звучания, которое основано на устойчивости восприятия, многослойный согласный (один без фланкирующей гласной, жидкости или скольжения) не является предпочтительным, если он не имеет достаточно надежных внутренних сигналов, чтобы выжить в отсутствие формантных переходов. ... Сегменты, которые, как мы ожидаем, сохранятся без преимуществ фланговых гласных и, таким образом, будут находиться по краям слога с промежуточными остановками, - это шипящие фрикативы, потенциально другие фрикативы ... и носовые.

Хороший пример SSP в английский это односложное слово "доверять": Первая согласная в начало слога является т, который является остановка- самый низкий по шкале звучности; следующий р, а жидкость что звучнее, то гласная ты /ʌ/ - пик звучности; следующий, в слоговая кодировка, является s, а шипящий, и последняя остановка, т. SSP объясняет, почему, например, «тенденция» является допустимым английским словом, а * «rtedn» (изменение порядка согласных) - нет.

В некоторых языках есть слоги, нарушающие SSP (русский и диалектный арабский, например), в то время как другие языки строго соблюдают его, даже требуя больших интервалов по шкале звучности: In Итальянский например, после остановки в начале слога должна идти либо жидкость, либо скользить или гласный, но не фрикативный (кроме: [ps] заимствованных слов, таких как: pseudonimo, psicologia). Некоторые языки допускают «плато» звучности; то есть два соседних таутосложный согласные с одинаковым уровнем звучности. Современный иврит является примером такого языка.

Ряд несвязанных языков[уточнить] которые обычно следуют SSP, нарушат его с помощью / s / + stop кластеры. Например, в английском слове «string» или итальянском «spago» более звучный / s / предшествует менее звучному звуку в начале. В родных английских словах ни одна фонема, кроме / s /, никогда не нарушает SSP. Таким образом, латынь также могла нарушить этот принцип, однако вульгарные латинские диалекты, которые превратились в Западно-романские языки потеряли эту способность, вызывая процесс Я-протез произойти, в результате чего / i / был вставлен в начале такого слова, чтобы сделать / s / вместо согласного начала кода. В результате западно-романские языки, такие как испанский и французский, будут иметь «espada» и («espee»>) «épée» соответственно, тогда как в незападном романском языке, таком как итальянский, есть что-то вроде «spada».

Источники

  1. ^ Селкирк, Э. (1984). Об основных классных особенностях и теории слогов. В Aronoff & Oehrle (ред.) Структура звука языка: Исследования в области фонологии. Кембридж: MIT Press. 107-136.
  2. ^ Клементс, Г. Н. (1990). Роль цикла звучности в основной слоговой форме. В Дж. Кингстоне и М. Э. Бекмане (ред.) Документы по лабораторной фонологии I: Между грамматикой и физикой речи. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 283-333.
  3. ^ Райт, Ричард (2004). Обзор перцептивных сигналов и устойчивости. У Брюса Хейса, Роберта Киршнера и Донки Стериде (ред.) Фонетическая фонология. Издательство Кембриджского университета, 34–57.