WikiDer > Программное обеспечение Soverain

Soverain Software

ООО «Соверен Софтвер» была чикагской компанией, которая владела патентами на свои технологические продукты для электронной коммерции. Компания имеет патенты на цифровые тележки для покупок обычно используется на сайтах электронной коммерции, например Amazon.com и собирали лицензионные платежи за эти патенты, но в конечном итоге их патенты были признаны недействительными. Программное обеспечение Soverain было охарактеризовано как патентный тролль.[1][2][3][4]

Soverain также утверждал, что владеет, продает и поддерживает корпоративный программный продукт под названием Transact, который, по данным компании, существовал почти 18 лет и использовался более 1000 клиентов в более чем 25 странах, включая такие компании, как Time-Warner. , AT&T, Sony, Disney, BusinessWeek и Reuters.[5] Однако это оспаривается,[6] и никаких доказательств того, что компания когда-либо разрабатывала или продавала программные продукты, не существует.

История

В 2003 году Soverain Software приобрела часть активов банкрота. Божественный, чикагская софтверная фирма, которая сама приобрела Открытый рынок, бостонский интернет-стартап, в 2001 году. Среди приобретенных активов были программный продукт для электронной коммерции Transact и различные патенты, включая патенты на "электронная корзина"- по сути, патенты на идея наличие «корзины покупок», в которой можно сохранять товары, которые будут приобретены в рамках одной транзакции, вместо того, чтобы покупать каждый товар в качестве отдельной транзакции.

Soverain не продолжала развивать и продавать Transact, а вместо этого сосредоточила свою бизнес-модель на обеспечении соблюдения своих патентов.

Иски о нарушении патентных прав

12 января 2004 г. Soverain подала в суд Amazon.com и Gap Inc. в Окружном суде США Восточного округа Техаса. Гэп рассчитался с Soverain в феврале 2005 года на условиях, которые не разглашаются. В августе того же года Amazon урегулировала дело на 40 миллионов долларов.[7] Один из патентов касался корзина механизм, используемый для покупок в Интернете.

В 2010 году Soverain Software подала иск против нескольких компаний, занимающихся электронной коммерцией, в том числе Nordstrom, Macy's, Home Depot, Радиошак, Коля и Newegg заявив о нарушении патентов США No. 5,715,314 , Нет. 5,909,492 и нет. 7,272,639 которые относятся к концепции цифровой тележки для покупок, как и в случае 2004 года. Когда дело было передано в суд в 2010 году, все обвиняемые, кроме Newegg поселился. Первоначально было установлено, что Newegg нарушила патенты в судебном иске, и Soverain был приговорен к штрафу в размере 2,5 миллиона долларов вместо 34 миллионов долларов, заявленных Soverain.[1]

22 января 2013 г. Апелляционный суд США по федеральному округу отменил решение окружного суда и признал недействительными требования всех трех заявленных патентов как очевидные с учетом предшествующего уровня техники. Приговор против Newegg был отменен.[8][9][10][11][4] Постановление о недействительности приостановило рассмотрение остальных судебных процессов.[12]

16 октября 2013 года Soverain подал прошение о выдаче судебного приказа по делу Soverain v. Newegg с просьбой о проведении слушания в Верховном суде Соединенных Штатов.[13] Три записки amicus были поданы i4i, Профессор Эйлин Херлихи и MDB Capital, поддержавшие петицию Soverain.[14] 13 января 2014 года Верховный суд отказал в удовлетворении ходатайства.[15][16]

13 февраля 2015 г. апелляционный суд США признал недействительными предыдущие победы Soverain над Avon и секреты Виктории.[17] 30 марта 2015 года окружной судья США Леонард Дэвис объявил недействительным последний из патентов Соверен,[3] после чего у компании не было существенных активов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кайл Вагнер (28 января 2013 г.). "Как патент на" тележку для покупок "почти разрушил покупки в Интернете - и как Newegg победил его". Gizmodo. Получено 29 января, 2013.
  2. ^ Миллер, Роджер Лерой (2014). Деловое право сегодня, всесторонний: текст и примеры: разнообразный, этический, онлайн и глобальная среда (10-е изд.). Юго-Западный колледж / Вест. п. 150. ISBN 978-1285428932. Получено 14 февраля, 2016.
  3. ^ а б Джо Маллин (2 апреля 2015 г.). ""Корзина "Патентный тролль бессовестно судится и проигрывает". Ars Technica. Получено 14 февраля, 2016.
  4. ^ а б Альбанезиус, Хлоя (28 января 2013 г.). "Newegg сокрушает патентного тролля в костюме" Корзина для покупок ". Журнал ПК. Получено 29 января 2013.
  5. ^ Джин Куинн (12 декабря 2013 г.). "Soverainv. Newegg: не спор об обычной очевидности". IP Watchdog. Получено 12 декабря, 2013. Несмотря на то, что вы, возможно, слышали, это не пример плохого патента, и это не что-то, что не было новым или было законно очевидным в то время, когда он был изобретен, что могло бы быть значимым временем до 24 октября 1994 года. Это пример новаторского изобретения, появившегося на заре Интернета, каким мы его знаем сегодня.
  6. ^ «Является ли Soverain Software патентным троллем? Да». Gizmodo. 4 апреля 2014 г.. Получено 19 сентября, 2015.
  7. ^ «Amazon платит 40 миллионов долларов для разрешения патентного спора». ZDNet. Получено 28 января 2013.
  8. ^ В деле Soverain Software LLC против Newegg Inc., № 11-1009 (Федеральный округ, 22 января 2013 г.)
  9. ^ "Патентный контроль: Soverain Software LLC против Newegg Inc". Получено 28 января 2013.
  10. ^ "Суверенные патенты признаны действительными и нарушенными". PR Newswire. Получено 28 января 2013.
  11. ^ "Sovertain Software LLC против Newegg Inc" (PDF). Апелляционный суд Федерального округа США. 22 января 2013 г.. Получено 29 января 2013.
  12. ^ Как Newegg разрушила патент на «корзину покупок» и спасла онлайн-торговлю, Джо Маллин - 27 января 2013 г., arstechnica.com
  13. ^ "Государственная петиция о выдаче сертификата". Получено 20 ноября 2013.
  14. ^ "Трусы Soverain amicus". Получено 20 ноября 2013.
  15. ^ "Владелец интернет-патента проиграл заявку Высокого суда на возобновление иска". Получено 13 января 2014.
  16. ^ «Распоряжение Верховного суда» (PDF). Получено 13 января 2014.
  17. ^ ""Корзина "патент, побитый Newegg, возвращается в суд, снова проигрывает". Получено 13 февраля 2015.

внешняя ссылка