WikiDer > Спарф против США
| Спарф против США | |
|---|---|
 | |
| Поступило 5 марта 1894 г. Решено 21 января 1895 г. | |
| Полное название дела | Спарф и Хансен против Соединенных Штатов |
| Цитаты | 156 НАС. 51 (более) 15 S. Ct. 273; 39 Вел. 343; 1895 США ЛЕКСИС 2120 |
| История болезни | |
| Прежний | Ошибка окружного суда США по Северному округу Калифорнии |
| Держа | |
| |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединился Фуллер, Филд, Уайт |
| Совпадение | Джексон |
| Несогласие | Брюэр, к которому присоединился Браун |
| Несогласие | Грей, к которому присоединился Ширас |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| США против Сьюзен Б. Энтони (1873) | |
Спарф против США, 156 U.S. 51 (1895), или Спарф и Хансен против Соединенных Штатов,[1] был Верховный суд США дело о проверке допустимости признаний нескольких подсудимых, обвиняемых в одном преступлении, и ответственности присяжных.
Фон
В ночь на 13 января 1884 г. во время плавания в г. Таити, второй помощник, человек по имени Фицджеральд, Hesper был признан пропавшим без вести. Считалось, что его убили, а тело выбросили за борт. Капитан корабля Содергрен подозревал троих мужчин, членов экипажа Сент-Клер, Хансен и Спарф, в причастности к убийству. Содергрен держал троих подозреваемых под стражей до тех пор, пока они не прибыли на Таити, где они были доставлены на берег консулом Соединенных Штатов на этом острове и впоследствии отправлены вместе с другими Сан-Франциско, на судне Тропическая птица.[1]
Решение
Суд вынес свое решение 21 января 1895 года 5 голосами против 4, причем судья Харлан высказал мнение большинства.
Признания с несколькими подсудимыми
Суд постановил, что если одно из двух лиц, обвиняемых в совместном совершении преступления убийства, дает добровольное признание в присутствии другого, без угроз или принуждения, признание является допустимым в качестве доказательства против обоих. Однако заявления одного соучастника после убийства, совершенного в отсутствие другого, о вине обоих, допустимы в качестве доказательства только против того, кто сделал заявления, но не против другого.
Ответственность жюри
Спарф против США разъяснил несколько вопросов, касающихся обязанностей федеральных присяжных по уголовным делам и федеральных судов при их инструктировании.
- Присяжные обязаны применять закон, принятый судом, к фактам дела.
- Суд может изложить правовые последствия, вытекающие из набора фактов, но не может направлять жюри вынести обвинительный приговор.
- Присяжные могут, на основе доказательств, признать виновным в менее тяжком правонарушении, которое элементы включены в другое преступление.
- В судебном процессе над лицом, обвиняемым в убийстве, если доказательства не подтверждают осуждение за менее серьезное правонарушение, то суд может дать указание присяжным рассматривать вину только за преступления, по которым было предъявлено обвинение. В таком случае обязанность жюри состоит в том, чтобы сделать это.
Sparf остается последним прямым мнением Суда по аннулирование жюри. Хотя он не запрещает присяжным оспаривать закон в деле, он лишает их права на это.[2]
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
Работы, связанные с Спарф против США в Wikisource- Текст Спарф против США, 156 НАС. 51 (1895) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia
