WikiDer > Стив Блинкхорн
Стивен Ф. Блинкхорн, CPsychol, FBPs (1949 г.р.) - британец профессиональный психолог и психометрист (на основе Хартфордшир), который продолжает вносить свой вклад в психология и психометрическое тестирование.
Блинкхорн известен публикацией ряда статей, многие из которых имеют форму рецензий на книги. Природа журнал, в том числе: 'Willow, Titwillow, Titwillow'[1] (Обзор Herrnstein и Мюррейс Кривая Белла); «Что за мошенничество?»[2] (Обзор Стивен Джей Гулд's'Ошибочное измерение человека'); и "Гендерный манипулятор"[3] (критика Пола Ирвинга и Ричард Линнбумага на секс и интеллект). В других газетах высказывались аргументы в пользу ненадлежащего использования Модель раша,[4] и неправильное использование личностные тесты.[5][6]
Жизнь и карьера
После окончания средней школы Блинкхорн учился St Edmund Hall, Оксфорд.
Академия
С 1973 по 1987 год он разработал и провел одно из первых исследований в аспирантуре по профессиональной психологии (в Великобритании) в тогдашней школе. Хатфилдский политехнический институт, теперь Университет Хартфордшира. За это время он также провел год в качестве приглашенного профессора в неврологической лаборатории в Стэндфордский Университет, Калифорния (1981–1982).
По возвращении из Стэнфорда к Блинкхорну подошел nferNelson (NFERиздательское подразделение) для разработки новых наборов тестов для профессионального отбора. Это привело к созданию Отдела психометрических исследований в Хэтфилде, которое, в свою очередь, было приватизировано доктором Блинкхорном в 1985 году.
Психология и психометрия
Блинкхорн был ответственен за некоторые из наиболее широко используемых тестов способностей и способностей для набора и отбора.[нужна цитата] Он также известен как критик плохой практики тестирования, в частности злоупотребления личностные тесты (см. документы). В 37 лет он стал одним из самых молодых на тот момент Британское психологическое общество. Он был членом комитета по стандартам тестирования BPS и входил в комитет по стипендиям общества. Он один из трех редакторов-консультантов журнала Выбор и обзор развития (SDR)[7] (опубликовано BPS) вместе с Виктором Дулевичем и Нилом Андерсоном.
Блинкхорн также был членом комиссии, сформированной BPS для расследования полиграф и написал главу в книге Тест на полиграфе (1988), возникшие в результате расследования.[8]
В качестве свидетеля-эксперта он действовал от имени Комиссия по расовому равенству в нескольких промышленных трибуналах.[9][10]
Он работал с Харви Голдштейном (над неправильной реализацией Модель Раша в образовании) и участвовал в разработке Национальные профессиональные квалификации.[11]
Blinkhorn также написал главу в Сирил Берт: Мошенничество или подстава?[12][13] и "Берт был зашит?" в Природа журнал.[14]Совсем недавно последовала фраза «Нет никого похожего на дедушку».[15] (Выступление Блинкхорна на Лайтхиллский институт математических наук, Декабрь 2006 г.) о вновь открытых доказательствах, проливающих «новый свет на ранние разработки математики в применении к психологии», включая ссылки на Чарльз Спирман'', а также Дж.К. Максвеллу Гарнетту, Сирилу Берту, Годфри Томсону и Луи Терстон.
Природа статьи
С 1980 года Блинкхорн пишет для Природа, начиная с обзора книги о Артур Дженсенс Предвзятость в ментальном тестировании.[16] Стив Блинкхорн написал ряд статей, некоторые из которых касались спорных вопросов, таких как: Gender and IQ («Gender Bender»), Vitamin Pills и IQ («Доза витаминов и щепотка соли»),[17] Мыши и IQ («Мыши и менталитет»),[18] 'Показатель экспоненты'[19] (Обзор Томас Бласс' Человек, потрясший мир: жизнь и наследие Стэнли Милгрэм). Другие статьи, такие как «Да, но для чего это?»[20] обсуждает, как «текущее состояние языка» затрудняет точное обсуждение эволюции.
В 2003 году Blinkhorn был включен в список Природа «великолепная семерка» (авторы похвалили за написание выдающихся статей, иллюстрирующих «огромную работу, которую ученые могут сделать, сообщая и комментируя новые исследования». Среди других были Дэвид Уорк, Филип Н. Бенфей, С. Блэр Хеджес, Джон Харт, Торен Финзел и Лен А.Фиск.[21]
Рекомендации
- ^ Блинкхорн, С. 1994. «Ива, ива, ива!» Природа 372 (1 декабря): 417–419.
- ^ Блинкхорн, С. 1982. Природа 296 (8 апреля): 506.
- ^ Блинкхорн, С. 2005. 'Гендерный сгибатель' Природа 438 (3 ноября): 31–32.
- ^ Гольдштейн Х., Блинкхорн С. 1977 г. «Мониторинг образовательных стандартов: неподходящая модель». Бык. Br. Psychol. Soc. 30: 309–311.
- ^ Блинкхорн, С., К. Джонсон и Р. Вуд. 1988. «Spuriouser and spuriouser: Использование ипсативных личностных тестов». Журнал профессиональной психологии 61 (Июнь): 153–162.
- ^ Блинкхорн С. и К. Джонсон. 1990. «Незначительность личностного тестирования». Природа 348: 671–672.
- ^ Выбор и обзор развития. Том 23. №4, 2007. ISSN 0963-2638.
- ^ Блинкхорн, С. (1988) «Обнаружение лжи как психометрическая процедура» Энтони Гейла, изд. Проверка на полиграфе: ложь, правда и наука. Лондон: Sage Publications, стр. 29–39.
- ^ Jootley et al. v Совет Британских железных дорог, которое стало известно как дело «гвардейцев Паддингтона».
- ^ Амос и др. v London Underground Ltd.
- ^ Вуд Р., К. Джонсон, С. Блинкхорн и Дж. Холл. 1989 г. Кости, бланширование и закрепка: оценка производительности на рабочем месте. Серия исследований и разработок 46. Шеффилд: Учебное агентство
- ^ Макинтош, Н. Дж. (Ред.) 1995. Сирил Берт: мошенничество или подстава? Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 156.
- ^ Гудхарт, К. «Сирил Берт: мошенничество или подстава?» В архиве 31 октября 2010 г. Wayback Machine Информационный бюллетень Института Гальтона Сентябрь 1996 г.
- ^ Блинкхорн, С. 1989. «Берт зашили?» Природа 340 (10 августа): 439–440.
- ^ Вестник Лондонского математического общества 9 февраля 2007 г.
- ^ Блинкхорн, Стив (1980) 'Самая ортодоксальная ересь: Дженсен о мифах об IQ', Nature 286, 743-744 (14 августа 1980 г.) Рецензия на книгу
- ^ Блинкхорн, С. 1991. «Доза витаминов и щепотка соли». Природа 350 (7 марта): 13.
- ^ Блинкхорн, С. 2003. «Неврология: мыши и психика» Природа 424 (28 августа): 1004–1005.
- ^ Блинкхорн, С. 2004. 'Показатель экспоненты' Природа 429 (13 мая): 132-132.
- ^ Блинкхорн, С. 2001. «Да, но для чего это?» Природа 412 (23 августа): 771.
- ^ Природа. 2003. "Новости и просмотры" 426 (18 декабря): 773-773.