WikiDer > Суэцкий кризис
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Холодная война и Арабо-израильский конфликт | |||||||
 Поврежденная египетская техника | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| |||||||
| Прочность | |||||||
| 300,000[9] | ||||||
| Жертвы и потери | |||||||
| |||||||
В Суэцкий кризис, или Вторая арабо-израильская война,[16][17][18] также называется трехсторонняя агрессия (арабский: العدوان الثلاثي) В арабском мире[19] и Синайская война в Израиле,[20]было вторжение Египет в конце 1956 г. Израиль, за которым следует объединенное Королевство и Франция. Цели состояли в том, чтобы вернуть Западный контроль над Суэцкий канал и удалить Президент Египта Гамаль Абдель Насер, который только что национализировал канал.[21] После начала боевых действий политическое давление со стороны Соединенные Штаты, то Советский Союз и Организация Объединенных Наций привел к отступлению трех захватчиков. Этот эпизод унизил Соединенное Королевство и Францию и укрепил Насера.[22][23][24]
29 октября Израиль вторгся в Египет. Синай. Великобритания и Франция выдвинули совместный ультиматум о прекращении огня, который был проигнорирован. 5 ноября Великобритания и Франция высадили десантников вдоль Суэцкого канала. Пока египетские войска потерпели поражение, они перекрыли канал для всех судов. Позже стало ясно, что Израиль, Франция и Великобритания сговорились спланировать вторжение. Три союзника достигли ряда своих военных целей, но канал был бесполезен. Сильное политическое давление со стороны США и СССР привело к выводу войск. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр настоятельно предупреждал Великобританию не вторгаться; он угрожал серьезным ущербом британской финансовой системе, продавая правительству США фунт стерлингов облигации. Историки заключают, что кризис «означал конец роли Великобритании как одной из крупнейших мировых держав».[25][26][27]
Суэцкий канал был закрыт с октября 1956 года по март 1957 года. Израиль выполнил некоторые из своих целей, таких как достижение свободы судоходства через Пролив Тиран, который Египет заблокировал для израильского судоходства с 1950 года.[28]
В результате конфликта Организация Объединенных Наций создала Миротворцы ЧВС ООН для охраны египетско-израильской границы, премьер-министр Великобритании Энтони Иден ушел в отставку, министр иностранных дел Канады Лестер Пирсон выиграл Нобелевская премия мира, и СССР, возможно, был воодушевлен вторгнуться в Венгрию.[29][30]
Задний план
История Суэцкого канала
В Суэцкий канал был открыт в 1869 году после десяти лет работы, финансируемой правительствами Франции и Египта.[31] Канал эксплуатировался Универсальная компания Суэцкого морского канала, египетская чартерная компания; территория, окружающая канал, оставалась суверенной египетской территорией и единственным сухопутным мостом между Африкой и Азией.
Канал мгновенно стал стратегически важным, поскольку он обеспечивал кратчайшее сообщение с океаном между Средиземноморье и Индийский океан. Канал облегчил торговлю для торговых стран и, в частности, помог европейским колониальным державам получить свои колонии и управлять ими.
В 1875 году в результате долгового и финансового кризиса Египет был вынужден продать свои акции компании по эксплуатации канала британскому правительству Бенджамин Дизраэли. Они были добровольными покупателями и получили 44-процентную долю в эксплуатации канала менее чем за 4 миллиона фунтов стерлингов; это сохранило контрольный пакет акций преимущественно французских частных инвесторов. С 1882 г. вторжение и оккупация Египта, Великобритания взяла де-факто контроль над страной, а также над каналом, его финансами и операциями. 1888 год Константинопольская конвенция объявил канал нейтральной зоной под британской защитой.[32] Ратифицировав его, Османская империя согласились разрешить международное судоходство беспрепятственно проходить через канал во время войны и мира.[33] Конвенция вступила в силу в 1904 году, в том же году, что и Антанта сердечная между Великобританией и Францией.
Несмотря на это соглашение, стратегическая важность Суэцкого канала и контроль над ним были доказаны во время Русско-японская война 1904–1905 гг., после того как Япония и Великобритания заключили отдельное двустороннее соглашение. После внезапного нападения Японии на Тихоокеанский флот России, базирующийся в Порт-Артур, русские отправили подкрепление из своего флота в Балтийское море. Британцы отказали русскому флоту в использовании канала и вынудили его обойти Африку, дав японским войскам время для укрепления своих позиций в Восточной Азии.
Важность канала как стратегического перекрестка снова стала очевидной во время Первая мировая война, когда Великобритания и Франция закрыли канал для не-Союзник Перевозка. Попытка османских войск под руководством Германии штурмовать канал В феврале 1915 года британцы направили 100 000 солдат для защиты Египта до конца войны.[34]
Масло
Канал продолжал оставаться стратегически важным после Вторая мировая война как канал для отгрузки масло.[35] Историк нефтяного бизнеса Даниэль Ергин писал об этом периоде: «В 1948 году канал внезапно утратил свое традиционное обоснование ... [Британский] контроль над каналом больше не мог сохраняться на том основании, что он имел решающее значение для защиты Индии или империи, которая была И тем не менее, именно в этот момент канал обретал новую роль - как магистраль не империи, а масло. ... К 1955 году нефть составляла половину перевозок по каналу, и, в свою очередь, по нему проходило две трети нефти Европы ".[36]
В то время Западная Европа импортировала 2 миллиона баррелей в день с Ближнего Востока, 1 200 000 баррелей в день танкерами по каналу и еще 800 000 по трубопроводу из Персидского залива в Средиземное море, куда танкеры получали их. США импортировали еще 300 000 баррелей в день с Ближнего Востока.[37] Хотя трубопроводы связывали нефтяные месторождения Ирака и стран Персидского залива со Средиземным морем, эти маршруты были подвержены нестабильности, что привело к тому, что британские лидеры предпочли использовать морской путь через Суэцкий канал.[35] Как это было, рост супертанкеры для доставки ближневосточной нефти в Европу, которые были слишком велики для использования Суэцкого канала, означало, что британские политики сильно переоценили важность канала.[35] К 2000 году только 8 процентов импортированной нефти в Великобританию поступало через Суэцкий канал, а остальная часть поступала по маршруту через мыс.[35]
В августе 1956 г. Королевский институт международных отношений опубликовал отчет под названием «Британия и Суэцкий канал», раскрывающий восприятие правительством территории Суэца. Он несколько раз повторяет стратегическую необходимость Суэцкого канала для Соединенного Королевства, включая необходимость выполнения военных обязательств в соответствии с Манильский пакт на Дальнем Востоке и в Багдадский пакт в Ираке, Иране или Пакистане. В отчете также указывается, что канал использовался в военное время для транспортировки военной техники и персонала от и до ближайших союзников Великобритании в Австралия и Новая Зеландия, и может быть жизненно важным для таких целей в будущем. В отчете также указывается количество материалов и нефти, которые проходят через канал в Соединенное Королевство, и экономические последствия вывода канала из строя, а также делается вывод:
Возможность закрытия канала для военных кораблей делает вопрос контроля и режима канала столь же важным для Великобритании сегодня, как и когда-либо.[38]
После 1945 г.
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Ноябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
После Второй мировой войны Великобритания переоценивала свою роль в регионе в свете серьезных экономических ограничений и колониальная история. Экономический потенциал Ближнего Востока с его огромными запасами нефти, а также геостратегическое значение Суэцкого канала на фоне Холодная война, побудило Великобританию укрепить и укрепить свои позиции там. Королевства Египет и Ирак считались жизненно важными для сохранения сильного британского влияния в регионе.
Военная мощь Великобритании была распределена по всему региону, включая обширный военный комплекс в Суэце с гарнизоном около 80 000 человек, что сделало его одним из крупнейших военных объектов в мире. База в Суэце считалась важной частью стратегического положения Великобритании на Ближнем Востоке; однако все больше он становился источником растущей напряженности в англо-египетских отношениях.[39]Послевоенная внутренняя политика Египта претерпела радикальные изменения, в немалой степени вызванные экономической нестабильностью, инфляцией и безработицей. Волнения начали проявляться в росте радикальных политических группировок, таких как мусульманское братство в Египте, и все более враждебное отношение к Великобритании и ее присутствию в стране. К этому антибританскому рвению добавилась роль, которую Великобритания сыграла в создание Израиля.[39] В результате действия египетского правительства стали отражать действия его населения, и антибританская политика начала проникать в отношения Египта с Великобританией.
В октябре 1951 года египетское правительство в одностороннем порядке отменило Англо-египетский договор 1936 г., по условиям которого Великобритания арендовала базу в Суэце еще на 20 лет.[40] Великобритания отказалась уйти из Суэца, полагаясь на свои договорные права, а также на присутствие Суэцкого гарнизона. Ценой такого курса действий была неуклонная эскалация все более ожесточенной враждебности по отношению к Великобритании и британским войскам в Египте, которую египетские власти мало что сделали, чтобы обуздать.
25 января 1952 года британские войска попытались разоружить неприятные казармы вспомогательной полиции в Исмаилия, в результате чего погиб 41 египтянин.[41] Это, в свою очередь, привело к антизападные беспорядки в Каир в результате был нанесен серьезный материальный ущерб и погибли несколько иностранцев, в том числе 11 граждан Великобритании.[41] Это оказалось катализатором устранения египетской монархии. 23 июля 1952 г. Военный переворот египетским националистом 'Движение свободных офицеров'- под управлением Мухаммад Негиб и будущий президент Египта Гамаль Абдул Насер- свергнул короля Фарук и основал египетскую республику.
Период после египетской революции
 | Примеры и перспективы в этой статье имеют дело в первую очередь с Соединенным Королевством и не представляют мировое мнение предмета. (Апрель 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В 1950-х годах на Ближнем Востоке доминировали четыре различных, но взаимосвязанных борьбы.
Первым была геополитическая битва за влияние между Соединенными Штатами и Советским Союзом, известная как Холодная война.
Второй - антиколониальная борьба арабских националистов против двух оставшихся имперских держав, Великобритании и Франции, в частности против Алжирская война.[42]
Третий был Арабо-израильский спор.
Четвертой была гонка между разными арабскими государствами за лидерство в арабском мире.[43] известный как Арабская холодная война.
Египет и Британия
Желание Великобритании наладить англо-египетские отношения после переворота привело к тому, что страна стремилась к сближению на протяжении 1953 и 1954 годов. Частью этого процесса было соглашение 1953 года о прекращении британского правления в Судан к 1956 году в обмен на отказ Каира от своих претензий на сюзеренитет над регионом долины Нила. В октябре 1954 года Великобритания и Египет заключили англо-египетское соглашение 1954 года о поэтапной эвакуации британских войск с базы в Суэце, по условиям которого было согласовано вывод всех войск в течение 20 месяцев, продолжение технического обслуживания базы и для Великобритании право на возвращение в течение семи лет.[44] Компания Суэцкого канала не должна была вернуться к египетскому правительству до 16 ноября 1968 года в соответствии с условиями договора.[45]
Близкие отношения Великобритании с двумя Хашимит королевства Ирак и Иордания вызывали у Насера особое беспокойство. В частности, все более дружественные отношения Ирака с Великобританией угрожали желанию Насера видеть Египет в качестве главы арабского мира. Создание Багдадский пакт в 1955 году, казалось, подтвердили опасения Насера о том, что Британия пытается втянуть восточный арабский мир в блок, сосредоточенный вокруг Ирака и симпатизирующий Великобритании.[46] Ответом Насера был ряд вызовов британскому влиянию в регионе, кульминацией которых стал Суэцкий кризис.
Египет и арабское руководство
Что касается арабского руководства, особенно ядовитой была вражда между Насером и премьер-министром Ирака Нури эль-Саидом за арабское руководство, причем базирующаяся в Каире радиостанция Голос арабов регулярно призывала к свержению правительства в Багдад.[43] Наиболее важными факторами, определявшими внешнюю политику Египта в этот период, были, с одной стороны, решимость рассматривать весь Ближний Восток как законную сферу влияния Египта, а с другой - стремление Насера укрепить свою общественную власть. Доверие арабов и националистов, стремящихся противостоять всем без исключения инициативам Запада в области безопасности на Ближнем Востоке.[43]
Несмотря на заключение такого соглашения с англичанами, позиция Насера оставалась неустойчивой. Утрата претензий Египта на Судан в сочетании с продолжающимся присутствием Великобритании в Суэце в течение следующих двух лет вызвала внутренние беспорядки, в том числе попытку покушения на него в октябре 1954 года. Хрупкий характер правления Насера заставил его поверить, что ни его режима, ни независимость Египта не была бы безопасной, пока Египет не утвердился в качестве главы арабского мира.[47] Это проявилось в противостоянии британским ближневосточным интересам на протяжении 1955 года.
США и договор о защите от советской угрозы
Соединенные Штаты, пытаясь создать альянс в форме Организации защиты Ближнего Востока, чтобы удержать Советский Союз от Ближнего Востока, пытались склонить Насера к этому альянсу.[48] Центральной проблемой американской политики на Ближнем Востоке было то, что этот регион считался стратегически важным из-за наличия нефти, но Соединенные Штаты, отягощенные оборонными обязательствами в Европе и на Дальнем Востоке, не имели достаточных войск, чтобы противостоять советскому вторжению в средний Восток.[49] В 1952 г. Омар Брэдли Объединенный комитет начальников штабов заявил на совещании по планированию, что делать в случае советского вторжения на Ближний Восток: «Откуда прибудет штаб? Для того, чтобы там работать, потребуется много работы».[49]
Как следствие, американские дипломаты выступили за создание организации типа НАТО на Ближнем Востоке, чтобы обеспечить необходимую военную мощь для сдерживания Советского вторжения в регион.[49] Администрация Эйзенхауэра даже больше, чем администрация Трумэна, считала Ближний Восток огромной пропастью, в которую можно было спроецировать советское влияние, и, соответственно, нуждалась в системе безопасности, поддерживаемой США.[50] Американский дипломат Раймонд Хэйр позже вспоминал:
Трудно вернуться в этот период. Действительно, был явный страх перед боевыми действиями, активной физической оккупацией Ближнего Востока Россией, и вы практически слышите, как русские сапоги стучат по горячим пескам пустыни.[51]
Планируемая Организация защиты Ближнего Востока (MEDO) должна была быть сосредоточена в Египте.[51] В директиве Совета национальной безопасности от марта 1953 года Египет назван «ключом» к Ближнему Востоку и рекомендовано Вашингтону «развивать Египет как точку опоры».[50]
Главная дилемма американской политики заключалась в том, что две сильнейшие державы на Ближнем Востоке, Великобритания и Франция, также были странами, влияние которых больше всего возмущало местных националистов.[49] С 1953 года американская дипломатия безуспешно пыталась убедить державы Ближнего Востока, как местные, так и имперские, отказаться от своих разногласий и объединиться против Советского Союза.[52] Американцы считали, что так же, как страх перед Советским Союзом помог положить конец исторической франко-германской вражде, так и антикоммунизм может положить конец недавнему арабо-израильскому спору. Источником постоянного недоумения американских официальных лиц в 1950-х годах было то, что арабские государства и израильтяне, казалось, были больше заинтересованы в борьбе друг с другом, чем в объединении против Советского Союза.[нужна цитата] После своего визита на Ближний Восток в мае 1953 года, чтобы заручиться поддержкой MEDO, государственный секретарь, Джон Фостер Даллес К своему удивлению, он обнаружил, что арабские государства «больше опасаются сионизма, чем коммунистов».[53]
Политика Соединенных Штатов была окрашена значительной неуверенностью в том, с кем дружить на Ближнем Востоке. Американская политика разрывалась между желанием поддерживать хорошие отношения с союзниками по НАТО, такими как Великобритания и Франция, которые также были крупными колониальными державами, и желанием объединить националистов третьего мира с лагерем Свободного мира.[54] Хотя было бы совершенно неверно описывать переворот, свергнувший короля Фарука в июле 1952 г. Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), Насер и его Общество свободных офицеров, тем не менее, были в тесном контакте с оперативниками ЦРУ во главе с Майлз Коупленд заранее (Насер поддерживал связи со всеми без исключения потенциальными союзниками от египетской коммунистической партии слева до Братьев-мусульман справа).[55]
Дружба Насера с некоторыми офицерами ЦРУ в Каире заставила Вашингтон сильно переоценить свое влияние в Египте.[51] Тот факт, что Насер был близок с офицерами ЦРУ, на время заставил американцев рассматривать Насера как «актив» ЦРУ.[56] В свою очередь, британцы, которые знали о связях Насера с ЦРУ, глубоко возмущались этими отношениями, которые они рассматривали как попытку Америки вытеснить их из Египта.[56] Основной причиной ухаживания Насера перед ЦРУ перед июльской революцией 1952 года была его надежда на то, что американцы окажут сдерживающее влияние на британцев, если Великобритания решит вмешаться, чтобы положить конец революции (пока Египет не отказался от нее в 1951 г. англо-египетский договор 1936 г. предоставил Великобритании право на интервенцию против всех внешних и внутренних угроз).[57] В свою очередь, многие американские официальные лица, такие как Посол Джефферсон Каффери, считал продолжающееся британское военное присутствие в Египте анахронизмом и рассматривал Совет революционного командования (так Насер назвал свое правительство после переворота) в весьма благоприятном свете.[58]
Каффери неизменно очень положительно отзывался о Насере в своих отчетах в Вашингтон вплоть до его отъезда из Каира в 1955 году. Режим короля Фарука рассматривался в Вашингтоне как слабый, коррумпированный, нестабильный и антиамериканский, поэтому июльский переворот Свободных офицеров был приветствован Соединенными Штатами.[51] Как бы то ни было, контакты Насера с ЦРУ не были необходимыми для предотвращения британского вмешательства в июльский переворот, поскольку англо-египетские отношения в 1951–52 так сильно ухудшились, что британцы рассматривали любое египетское правительство, не возглавляемое королем Фаруком, как огромное улучшение.[59] В мае 1953 года во время встречи с госсекретарем Даллесом, который просил Египет присоединиться к антисоветскому альянсу, Насер ответил, что Советский Союз
никогда не оккупировали нашу территорию ... но британцы здесь уже семьдесят лет. Как я могу пойти к своим людям и сказать им, что я не обращаю внимания на убийцу с пистолетом в шестидесяти милях от меня в Суэцком канале, чтобы беспокоиться о том, кто держит нож за тысячу миль от меня?[48]
Даллес сообщил Насеру о своей вере в то, что Советский Союз стремится к завоеванию мира, что основная опасность для Ближнего Востока исходит от Кремля, и призвал Насера отложить в сторону свои разногласия с Великобританией и сосредоточиться на противодействии Советскому Союзу.[48] В этом духе Даллес предложил Насеру договориться о сделке, согласно которой Египет получит суверенитет над базой зоны канала, но затем позволит британцам иметь «технический контроль» таким же образом, как автомобильная компания Ford предоставляла запчасти и обучение своим египетским дилерам. .[48]
Насер не разделял страха Даллеса перед Советским Союзом, который захватит Ближний Восток, и весьма яростно настаивал на том, что он хочет увидеть полный конец всему британскому влиянию не только в Египте, но и на всем Ближнем Востоке.[48] ЦРУ предложило Насеру взятку в 3 миллиона долларов, если он присоединится к предлагаемой Организации защиты Ближнего Востока; Насер взял деньги, но отказался присоединиться.[60] В лучшем случае Насер дал понять американцам, что хочет, чтобы Лига арабских государств, в которой доминировали египтяне, была главной оборонной организацией на Ближнем Востоке, которая могла бы быть неформально связана с Соединенными Штатами.
После своего возвращения в Вашингтон Даллес сообщил Эйзенхауэру, что арабские государства верят, что «Соединенные Штаты поддержат новое государство Израиль в агрессивной экспансии. Наша основная политическая проблема ... состоит в том, чтобы улучшить отношение мусульманских государств к западным демократиям, потому что наш престиж в этой области со времен войны наблюдался постоянный упадок ".[53] Непосредственным следствием этого стала новая политика «беспристрастности», когда Соединенные Штаты открыто выступили на стороне арабских государств в нескольких спорах с Израилем в 1953–54.[61] Более того, Даллес не разделял сентиментального отношения к англо-американским «особым отношениям», которые побудили американцев склоняться к египетской стороне в англо-египетских спорах.[62] Во время чрезвычайно трудных переговоров об эвакуации британцами базы Суэцкого канала в 1954–55 американцы в целом поддержали Египет, хотя в то же время изо всех сил старались ограничить степень ущерба, который это могло нанести англо-американским отношениям.[63]
В том же сообщении Эйзенхауэру от мая 1953 года, призывающему к «беспристрастности», Даллес заявил, что египтяне не заинтересованы в присоединении к предложенному MEDO; что арабы были больше заинтересованы в своих спорах с англичанами, французами, израильтянами и друг другом, чем в противостоянии Советам; и что государства «северного уровня» - Турция, Иран и Пакистан - в настоящее время более полезны в качестве союзников, чем Египет.[50] Соответственно, лучшей американской политикой в отношении Египта было стремление к арабо-израильскому миру и урегулирование англо-египетского спора по поводу британской базы Суэцкого канала как наилучшего способа обеспечения окончательного присоединения Египта к спонсируемому США альянсу, основанному на «Северном». Уровень "состояния".[64]
Альянс "северного уровня" был заключен в начале 1955 года с заключением Багдадского пакта, в который вошли Пакистан, Иран, Турция, Ирак и Соединенное Королевство.[65] Присутствие двух последних государств было связано с желанием Великобритании и дальше поддерживать влияние на Ближнем Востоке, а также с желанием Нури Саида ассоциировать свою страну с Западом как лучший способ уравновесить растущие агрессивные претензии Египта на региональное господство.[65] Заключение Багдадского пакта произошло почти одновременно с драматическим израильским рейдом в секторе Газа 28 февраля 1955 года в ответ на федаин рейдов в Израиль, во время которых израильские Блок 101 под командованием Ариэль Шарон кровоточил нос у египетской армии.[65]
Близость этих двух событий была ошибочно истолкована Насером как часть скоординированных усилий Запада с целью подтолкнуть его к присоединению к Багдадскому пакту.[66] Подписание Багдадского пакта и рейд в Газу ознаменовали начало конца когда-то хороших отношений Насера с американцами.[66] В частности, Насер рассматривал участие Ирака в Багдадском пакте как попытку Запада продвинуть своего заклятого врага Нури аль-Саида в качестве альтернативного лидера арабского мира.[67]
Насер и советский блок
Вместо того, чтобы встать на сторону любой из сверхдержав, Насер взял на себя роль спойлера и попытался разыграть суперсилы, чтобы они соревновались друг с другом в попытках купить его дружбу.[68]
Под новым руководством Никита ХрущевСоветский Союз прилагал большие усилия, чтобы завоевать влияние в так называемом «третьем мире».[69] В рамках дипломатического наступления Хрущев отказался от традиционной московской линии обращения со всеми некоммунистами как со своими врагами и принял новую тактику дружбы с так называемыми «неприсоединившимися» странами, которые часто возглавляли лидеры, не являвшиеся коммунистами. но в той или иной степени враждебно относились к Западу.[69] Хрущев осознал, что, рассматривая некоммунистов как антикоммунистов, Москва напрасно оттолкнула многих потенциальных друзей за эти годы в третьем мире.[69] Под знаменем антиимпериализма Хрущев ясно дал понять, что Советский Союз будет поставлять оружие любому левому правительству в третьем мире в качестве способа подрыва западного влияния.[70]
Китайский премьер Чжоу Эньлай встретил Насера в 1955 г. Бандунг Конференция и был впечатлен им. Чжоу рекомендовал Хрущеву относиться к Насеру как к потенциальному союзнику.[69] Чжоу описал Насера Хрущеву как молодого националиста, который, хотя и не был коммунистом, при правильном использовании мог бы нанести большой ущерб интересам Запада на Ближнем Востоке. Маршал Иосип Броз Тито Югославии, который также познакомился с Насером в Бандунге, сказал Хрущеву на встрече в 1955 году, что «Насер был молодым человеком без особого политического опыта, но если мы дадим ему преимущество в сомнениях, мы сможем оказать благотворное влияние на его, как ради коммунистического движения, так и ... египетского народа ».[69] Традиционно большая часть оборудования в египетских вооруженных силах поступала из Великобритании, но желание Насера сломать британское влияние в Египте означало, что он отчаянно пытался найти новый источник оружия для замены Великобритании. Насер впервые заговорил о покупке оружия в Советском Союзе в 1954 году.[71]
Насер и покупка оружия
Больше всего Насер хотел, чтобы Соединенные Штаты в больших объемах поставляли оружие Египту.[65] Насер отказался пообещать, что любое американское оружие, которое он мог бы купить, не будет использовано против Израиля, и категорически отверг американское требование о направлении военной консультативной группы в Египет в качестве части цены продажи оружия.[72]
Первым выбором Насера для покупки оружия были Соединенные Штаты, но его частые антиизраильские речи и спонсорство федаин совершавшие набеги на Израиль мешали администрации Эйзенхауэра получить одобрение Конгресса на продажу оружия Египту. Американское общественное мнение было глубоко враждебно настроено по отношению к продаже Египту оружия, которое могло быть использовано против Израиля, и более того, Эйзенхауэр опасался начала гонки вооружений на Ближнем Востоке.[72] Эйзенхауэр очень ценил Трехсторонняя декларация как способ сохранения мира на Ближнем Востоке. В 1950 году, чтобы ограничить возможности арабов и израильтян гонка вооружений, три страны, которые доминировали в торговле оружием в некоммунистическом мире, а именно Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и Франция, подписали Трехстороннюю декларацию, в которой они обязались ограничить объемы продажи оружия на Ближнем Востоке, а также обеспечение того, чтобы любая продажа оружия одной стороне сопровождалась продажей оружия равного количества и качества другой стороне.[73] Эйзенхауэр рассматривал Трехстороннюю декларацию, которая резко ограничивала количество оружия, которое Египет мог бы покупать на Западе, как один из ключевых элементов поддержания мира между Израилем и арабами, и считал, что начало гонки вооружений неизбежно приведет к новой войне. .
Египтяне предпринимали постоянные попытки закупить тяжелое вооружение в Чехословакии за много лет до сделки 1955 года.[74]
В 1954–1955 годах Насер дал понять, что рассматривает возможность покупки оружия в Советском Союзе, чтобы заставить американцев продать ему желаемое оружие.[69] Насер надеялся, что, столкнувшись с перспективой покупки Египтом советского оружия, и, таким образом, попав под советское влияние, администрация Эйзенхауэра будет вынуждена продать Египту то оружие, которое он хотел.[69] Хрущев, который очень хотел завоевать влияние Советского Союза на Ближнем Востоке, был более чем готов вооружить Египет, если американцы проявят нежелание.[69] Во время секретных переговоров с Советским Союзом в 1955 году требования Насера по оружию были более чем удовлетворены, поскольку Советский Союз не подписал Трехстороннюю декларацию.[75] Известие в сентябре 1955 года о закупке Египтом огромного количества советского оружия через Чехословакию было встречено шоком и гневом на Западе, где это было воспринято как серьезный рост советского влияния на Ближнем Востоке.[76] В Великобритании усиление советского влияния на Ближнем Востоке рассматривалось как зловещее событие, которое угрожало положить конец британскому влиянию в этом богатом нефтью регионе.[77]
Франция и египетская поддержка восстания в Алжире
За этот же период премьер-министр Франции Гай Молле, столкнулся с нарастающим серьезным восстанием в Алжир, где FLN мятежники были словесно поддержаны Египтом через выбросы Голос арабов радио при финансовой поддержке за счет доходов от Суэцкого канала[78] и тайные египетские корабли доставляли оружие в ФНО.[79] Молле стал воспринимать Насера как серьезную угрозу.[80] Во время визита в Лондон в марте 1956 года Молле сказал Идену, что его страна столкнулась с исламской угрозой самой душе Франции, поддерживаемой Советским Союзом.[80] Молле заявил: «Все это принадлежит Насеру, точно так же, как политика Гитлера была записана в Моя борьба. Насер стремится воссоздать завоевания ислама. Но его нынешнее положение во многом обусловлено политикой Запада, которая его поощряет и льстит ».[80]
На собрании французских ветеранов в мае 1956 года Луи Манжен выступил вместо отсутствующего министра обороны и произнес яростную антинасеровскую речь, в которой сравнил египетского лидера с Гитлером. Он обвинил Насера в заговоре с целью править всем Ближним Востоком и в стремлении аннексировать Алжир, «народ которого живет вместе с Францией».[81] Манген призывал Францию противостоять Насеру и, будучи верным другом Израиля, призывал к союзу с этим народом против Египта.[82]
Египет и Израиль
С момента основания Израиля в 1948 году грузовые перевозки в Израиль и из него подлежали разрешению, обыску и изъятию со стороны Египта при попытке пройти через Суэцкий канал.[83] 1 сентября 1951 г. Резолюция 95 Совета Безопасности ООН призвал Египет: «отменить ограничения на проход международных торговых судов и товаров через Суэцкий канал, где бы они ни направлялись, и прекратить всякое вмешательство в такое судоходство». Это вмешательство и конфискация, вопреки законам канала (статья 1 Конвенции 1888 года о Суэцком канале), усилились после переворота.[нужна цитата]
В конце 1954 года Насер начал политику спонсирования набеги в Израиль федаин, которые почти всегда нападали на мирных жителей.[84] Рейды вызвали серию израильских репрессивные операции.[85] Рейды были направлены не только против Израиля, но и с политической точки зрения.[85] Насер намеревался завоевать лавры передового антисионистского государства как способ установить свое лидерство в арабском мире.[85] До 1954 года главной целью выступлений Насера была Великобритания. Только после англо-египетского соглашения об эвакуации из зоны канала Израиль стал одним из главных врагов Насера.[86]
Возникновение франко-израильского союза
Начиная с 1949 года благодаря совместным ядерным исследованиям Франция и Израиль начали двигаться к союзу.[87] После начала войны в Алжире в конце 1954 года Франция начала поставлять в Израиль все больше и больше оружия.[88] В ноябре 1954 г. генеральный директор Министерства обороны Израиля Шимон Перес посетил Париж, где был принят министром обороны Франции. Мари-Пьер Кениг, который сказал ему, что Франция продаст Израилю любое оружие, которое он захочет купить.[89] К началу 1955 года Франция поставляла в Израиль большое количество оружия.[89] В апреле 1956 г., после очередного визита Переса в Париж, Франция согласилась полностью игнорировать Трехсторонняя декларация, и поставить Израилю еще больше оружия.[90] Во время того же визита Перес сообщил французам, что Израиль решил начать войну с Египтом в 1956 году.[91] Перес утверждал, что Насер был маньяком-геноцидом, стремящимся не только уничтожить Израиль, но и истребить его народ, и поэтому Израиль хотел войны, прежде чем Египет получит еще больше советского оружия, и все еще оставалась возможность победы еврейского государства.[91] Перес попросил французов, которые к этому моменту стали ближайшими союзниками Израиля, оказать Израилю всю помощь, которую они могут оказать в грядущей войне.
Разочарование британских целей
На протяжении 1955 и 1956 годов Насер проводил ряд стратегий, которые сорвали британские цели на Ближнем Востоке и привели к усилению враждебности между Великобританией и Египтом. Насер рассматривал включение Ирака в Багдадский пакт как указание на то, что США и Великобритания встали на сторону его ненавистного заклятого врага. Нури ас-СаидЕго попытки стать лидером арабского мира и большая часть мотивации поворота Насера к активной антизападной политике, начиная с 1955 года, были связаны с его недовольством Багдадским пактом.[92] Для Насера, участия в таких мероприятиях, как конференция Бандунга в апреле 1955 года служил как средство поражающей осанки в качестве мирового лидера, и играть трудно получить в своих переговорах с американцами, особенно его требование о том, что Соединенные Штаты продают его огромное количество оружия.[93]
Насер «играл на широко распространенном подозрении, что любой западный пакт о защите был просто завуалированным колониализмом и что разобщенность и слабость арабов - особенно в борьбе с Израилем - были следствием британских махинаций».[46] Он также начал объединять Египет с царством Саудовская Аравия-чья правители были потомственными врагами Хашемиты- в попытке сорвать британские попытки привлечь Сирия, Иордания и Ливан на орбиту Багдадский пакт. Насер нанес еще один удар по Великобритании, заключив сделку по оружию с коммунистической Чехословакия в сентябре 1955 г.[94] тем самым положив конец зависимости Египта от западного оружия. Позже другие участники Варшавский договор также продавал оружие Египту и Сирии. На практике все продажи от Восточный блок были санкционированы Советский Союз, как попытка усилить советское влияние на Ближнем Востоке. Это вызвало напряженность в Соединенных Штатах, потому что Варшавский договор нации теперь имели сильное присутствие в регионе.
Насер и события 1956 года
Насер и Джордан
Насер сорвал попытки Великобритании втянуть Иорданию в пакт, спонсируя демонстрации в Амман, ведущий король Хусейн в Арабизация командования иорданской армии уволить британского командующего Арабским легионом, сэр Джон Багот Глабб (известный арабам как Глубб-паша) в марте 1956 года, что привело к хаосу в политике безопасности Великобритании на Ближнем Востоке.[95] После одного раунда кровавых беспорядков в декабре 1955 г. и другого в марте 1956 г. против присоединения Иордании к Багдадскому пакту, оба спровоцированных базирующимся в Каире Голос арабов радиостанции, Хусейн считал, что его трон в опасности.[96] В частном порядке Хусейн заверил британцев, что он по-прежнему привержен продолжению традиционного хашимитского союза с Великобританией, и что его увольнение Глубб-паши и всех других британских офицеров в Арабском легионе было всего лишь жестом, чтобы успокоить мятежников.
Насер и Британия
Премьер-министр Великобритании Энтони Иден был особенно расстроен увольнением Глубб-паши и, как вспоминал один британский политик:
Для Идена ... это была последняя капля ... Он настаивал на том, что это обратное дело рук Насера ... Насер был нашим Врагом № 1 на Ближнем Востоке, и он не успокоился, пока не уничтожил всех наших друзей и не уничтожил последние остатки нашего влияния ... Следовательно, Насер должен быть ... уничтожен.[97]
После увольнения Глубба-паши, которое он считал тяжелым ударом по британскому влиянию, Иден охватила навязчивая ненависть к Насеру, и с марта 1956 года он был лично предан свержению Насера.[98] Американский историк Дональд Нефф писал, что часто истеричные и преувеличенные взгляды Идена на Насера почти наверняка отражали влияние амфетаминов, к которым Иден пристрастился после неудачной операции в 1953 году, вместе с соответствующими эффектами длительного недосыпания (Иден спал в среднем около 5 часов в сутки в начале 1956 г.).[99]
В британских кругах - и в частности Иден - все чаще стали рассматривать Насера как диктатора, сродни Бенито Муссолини. Как ни странно,[редактирование] в преддверии кризиса это был лидер лейбористов Хью Гейтскелл и бульварная газета левого толка Зеркало это первое сравнение между Насером и Муссолини. Англо-египетские отношения продолжат идти по нисходящей спирали.
Британия стремилась укротить Насера и надеялась на поддержку США. Однако Эйзенхауэр категорически против британо-французских военных действий.[100] Ближайший арабский союзник Америки, Саудовская Аравия, был столь же принципиальным противником Багдадского пакта, в котором доминируют хашимиты, как и Египет, и США стремились усилить свое влияние в регионе.[101] Провал Багдадского пакта способствовал достижению этой цели, уменьшив господство Великобритании в регионе. "Великобритания предпочла бы свергнуть Насера; Америка, как бы не устраивала ее 'Чешская оружейная сделка', подумал, что разумнее умилостивить его ".[102]
США и Асуанская плотина
16 мая 1956 года Насер официально признал Китайскую Народную Республику, что вызвало гнев США и госсекретаря Даллеса, спонсора инициативы. Китайская республика.[95] Этот шаг вкупе с впечатлением, что проект выходит за рамки экономических возможностей Египта, заставил Эйзенхауэра отозвать всю американскую финансовую помощь для Асуанская плотина проект 19 июля.[95]
Администрация Эйзенхауэра полагала, что, если Насер сможет заручиться экономической поддержкой Советского Союза для строительства высокой плотины, Советский Союз не сможет это поддержать и, в свою очередь, обострит советско-египетские отношения.[103] Эйзенхауэр писал в марте 1956 года, что «если Египет окажется таким изолированным от остального арабского мира и не увидит ни единого союзника, кроме Советской России, она очень быстро устает от такой перспективы и присоединится к нам в поисках справедливого решения. и достойный мир в регионе ".[103] Даллес рассказал своему брату, директору ЦРУ Аллен Даллес«Если они [Советы] действительно сделают это предложение, мы сможем широко использовать его в пропаганде внутри блока сателлитов. Вы не получаете хлеба, потому что вас заставляют строить дамбу».[103]
Наконец, администрация Эйзенхауэра была очень раздражена попытками Насера натравить Соединенные Штаты на Советский Союз и отказалась финансировать строительство Асуанской плотины. Еще в сентябре 1955 г., когда Насер объявил закупка советской военной техники через ЧехословакиюДаллес писал, что борьба за благосклонность Насера, вероятно, будет «дорогостоящим процессом», которого Даллес хотел избежать как можно больше.[104]
1956 Американская мирная инициатива
В январе 1956 года, чтобы положить конец зарождающейся гонке вооружений на Ближнем Востоке, начатой Советским Союзом, продававшим Египту оружие в масштабах, не ограниченных Трехсторонней декларацией, и Франция сделала то же самое с Израилем, который, по его мнению, открывал Ближний Восток для советского влияния. Эйзенхауэр предпринял серьезные усилия для заключения мира между Египтом и Израилем. Эйзенхауэр отправил своего близкого друга Роберт Б. Андерсон служить секретным посланником, который навсегда положит конец арабо-израильскому спору.[105] Во время встреч с Насером Андерсон предлагал большие объемы американской помощи в обмен на мирный договор с Израилем. Насер требовал возвращения палестинских беженцев в Израиль, хотел аннексировать южную половину Израиля и отвергал прямые переговоры с Израилем.[106][107] Учитывая территориальные требования Насера и требования беженцев, премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион подозревал, что Насер не заинтересован в урегулировании. Тем не менее, он предлагал прямые переговоры с Египтом на любом уровне.[106][108]
Второй раунд тайной дипломатии Андерсона в феврале 1956 года также оказался неудачным.[109] Во время переговоров с Андерсоном Насер иногда высказывал предположение, что он заинтересован в мире с Израилем, если только американцы предоставят ему неограниченное количество военной и экономической помощи. В случае согласия Израиля на возвращение палестинских беженцев в Израиль и в Египет, аннексировавшего южную половину Израиля, Египет не примет мирного урегулирования. Соединенные Штаты или Организация Объединенных Наций должны будут представить признание Израилем всем арабам как основу для мирного урегулирования.[110] Неясно, был ли Насер искренне заинтересован в мире или просто сказал то, что американцы хотели услышать в надежде получить американское финансирование для строительства Асуанской плотины и американского оружия. Скорее всего, правда никогда не станет известна, поскольку Насер был очень скрытным человеком, которому удавалось скрывать свое истинное мнение по большинству вопросов как от современников, так и от историков.[111] Однако британский историк П. Дж. Ватикитос отметил, что решимость Насера продвигать Египет как ведущее антисионистское государство в мире как способ подкрепить свои претензии на арабское лидерство означало, что мир маловероятен.[112]
Хасан Афиф Эль-Хасан говорит, что в 1955–1956 годах американец предлагал Насеру разрешить арабо-израильский конфликт мирным путем и в обмен на финансирование строительства Высокой плотины на реке Нил, но Насер отклонил это предложение, поскольку это означало бы переход на сторону Запада ( вместо того, чтобы оставаться нейтральным) в период холодной войны. По словам эль-Хасана, поскольку альтернативой мирному соглашению была война с непредсказуемыми последствиями, отказ Насера принять это предложение был иррациональным.[113]
Национализация канала
Ответом Насера была национализация Суэцкий канал. 26 июля в речи в АлександрияНасер дал ответ Даллесу. Во время выступления он намеренно произнес имя Фердинанд де Лессепс, строитель канала, кодовое слово для египетских сил, чтобы захватить контроль над каналом и осуществить его национализацию.[114] Он объявил, что был опубликован Закон о национализации, что все активы компании Суэцкого канала были заморожены, и что акционерам будет выплачена цена их акций в соответствии с ценой закрытия дня на бирже. Парижская фондовая биржа.[115] В тот же день Египет закрыл канал для израильских судов.[116] Египет также закрыл Пролив Тиран израильскому судоходству и заблокировал Залив Акаба, в нарушение Константинопольская конвенция 1888 г.. Многие утверждали, что это также было нарушением Соглашения о перемирии 1949 года.[117][118]
По словам египетского историка Абд аль-Азима Рамадана, события, приведшие к национализации компании Суэцкого канала, а также другие события во время правления Насера показали, что Насер далек от рационального и ответственного лидера. Рамадан отмечает решение Насера национализировать Суэцкий канал без политических консультаций как пример его склонности к самостоятельному принятию решений.[119]
Британский ответ
Национализация удивила Британию и ее Содружество. Канал не обсуждался на Конференция премьер-министров Содружества в Лондоне в конце июня - начале июля.[120]:7–8 Однако действия Египта поставили под угрозу британские экономические и военные интересы в регионе. Премьер-министр Иден находился под огромным внутренним давлением со стороны депутатов-консерваторов, которые проводили прямые сравнения между событиями 1956 года и событиями последнего времени. Мюнхенское соглашение в 1938 году. Поскольку правительство США не поддержало британские протесты, британское правительство решило в пользу военной интервенции против Египта, чтобы избежать полного краха британского престижа в регионе.[121]
Иден устраивал ужин для короля Фейсал II Ирака и его премьер-министром, Нури эс-Саид, когда он узнал, что канал национализирован. Они оба недвусмысленно посоветовали Идену «сильно ударить Насера, ударить его как можно скорее и ударить его самостоятельно» - позицию, которую разделяло подавляющее большинство британцев в последующие недели. «Насчет Суэца много шумихи», Гай Миллард, один из личных секретарей Идена, записанный позже. «Люди забывают, что эта политика в то время была чрезвычайно популярна». Лидер оппозиции Хью Гейтскелл тоже был на ужине. Он сразу же согласился с тем, что военные действия могут быть неизбежны, но предупредил, что Иден должен будет держать американцев в курсе событий.[122] После того, как на заседании палаты общин 27 июля был выражен гнев против действий Египта, Иден справедливо полагал, что парламент поддержит его; Гайтскелл выступил от имени своей партии, когда назвал национализацию «своевольным и совершенно неоправданным шагом».[120]:8–9 Когда Иден выступил с министерской передачей о национализации, лейбористы отказались от права на ответ.[123]
Поддержка Гайтскелла стала более осторожной. 2 августа он сказал о поведении Насера: «Все это очень знакомо. Это в точности то же самое, что мы встречали у Муссолини и Гитлера в те годы, перед войной». Однако он предупредил Иден, что «[мы] не должны поэтому позволять себе попадать в положение, в котором нас могут осудить в Советник по безопасности как агрессоры, или где большинство Сборка был против нас ». Ранее он предупреждал Идена, что лейбористы могут не поддержать Британию, действующую в одиночку против Египта.[120]:8–9 В двух письмах к Идену, отправленных 3 и 10 августа 1956 года, Гайтскелл осудил Насера, но снова предупредил, что он не поддержит никаких действий, нарушающих устав Организации Объединенных Наций.[124] В своем письме от 10 августа Гайтскелл писал:
Чтобы у вас не возникло никаких сомнений относительно моего личного отношения, позвольте мне сказать, что я не мог рассматривать вооруженное нападение на Египет, совершенное нами и французами, как оправданное чем-либо, что сделал Насер до сих пор, или как совместимое с Уставом Организация Объединенных Наций. На мой взгляд, такое нападение не будет оправдано установлением системы международного контроля над Каналом, хотя это и желательно. Если, конечно, все дело будет передано в Организацию Объединенных Наций и если Египет будет осужден ими как агрессор, то, конечно, позиция будет иной. И если бы Насер предпринял дальнейшие действия, равносильные явной агрессии Египта, то опять же все было бы иначе. Пока то, что сделал Насер, составляет угрозу, серьезную угрозу для нас и для других, которую, конечно, нельзя игнорировать; но это всего лишь угроза, не оправдывающая ответных действий войной.[125]
Две дюжины депутатов от лейбористской партии выступили 8 августа с заявлением, в котором говорится, что принуждение Насера к денационализации канала вопреки желанию Египта будет нарушением устава ООН. Другие оппозиционные политики были менее условны в своей поддержке. Бывший министр иностранных дел лейбористов Герберт Моррисон намекнул, что поддержит односторонние действия правительства.[120]:9–10 Джо Гримонд, который в ноябре стал лидером Либеральной партии, думал, что если Насер останется безнаказанным, весь Ближний Восток пойдет его путем.[121]
В Великобритании национализация воспринималась как прямая угроза британским интересам. В письме послу Великобритании от 10 сентября 1956 г. Ивон Киркпатрик, постоянный заместитель министра иностранных дел написал:
Если мы будем сидеть сложа руки, пока Насер укрепляет свои позиции и постепенно приобретает контроль над нефтесодержащими странами, он, по нашей информации, может и, по нашей информации, решит разрушить нас. Если нам откажут в ближневосточной нефти на год или два, наши золотовалютные резервы исчезнет. Если наши золотые запасы исчезнут, стерлинговая зона распадается. Если стерлинговая зона распадется и у нас не будет резервов, мы не сможем поддерживать сила в Германии, да и вообще где-нибудь еще. Я сомневаюсь, что мы сможем оплатить минимум, необходимый для нашей защиты. И стране, которая не может обеспечить свою защиту, конец.[126]
Однако прямое военное вмешательство могло вызвать гнев Вашингтона и нанести ущерб англо-арабским отношениям. В результате британское правительство заключило секретный военный пакт с Францией и Израилем, направленный на восстановление контроля над Суэцким каналом.
Французский ответ
Премьер-министр Франции Гай Моллевозмущенный поступком Насера, решил, что Насер не добьется своего.[127] Французское общественное мнение очень поддерживало Молле, и, за исключением коммунистов, вся критика его правительства исходила от правых, которые публично сомневались, что у такого социалиста, как Молле, хватило смелости пойти на войну с Насером.[127] Во время интервью с издателем Генри Люс, Молле поднял копию книги Насера Философия революции и сказал: "Это Насер Моя борьба. Если мы слишком глупы, чтобы не читать, не понимать и делать очевидные выводы, тем хуже для нас ».[128]
29 июля 1956 года французский кабинет принял решение о военных действиях против Египта в союзе с Израилем, и адмирал Номи из французского военно-морского генерального штаба был отправлен в Великобританию, чтобы проинформировать лидеры решения этой страны Франции, и пригласить их к сотрудничеству, если они заинтересованы.[128] В то же время Молле очень оскорбил то, что он считал вялым отношением администрации Эйзенхауэра к национализации компании Суэцкого канала.[129] Это было особенно актуально потому, что ранее в 1956 году министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов предложил французам сделку, по которой, если Москва прекратит поддержку FLN в Алжире Париж выйдет из НАТО и станет нейтральным во время холодной войны.[129]
Учитывая то, что Алжир (который французы считали неотъемлемой частью Франции) был охвачен спиралью нарастающего жестокого насилия, которому французские лидеры стремились положить конец, администрация Молле почувствовала искушение предложением Молотова, но в конце концов , Молле, фирма Атлантист, решил остаться верным НАТО. По мнению Молле, его верность НАТО дала ему право рассчитывать на твердую поддержку Америки в отношении Египта, и когда эта поддержка оказалась недостаточной, он стал еще более твердо уверен в том, что, если американцы не захотят что-либо делать с Насером, Франция сделает это. действовать.[129]
Ответ Содружества
Среди «белых доминионов» Британского Содружества Канада имела мало связей с Суэцким каналом и дважды отказала Великобритании в просьбах о военной помощи в мирное время на Ближнем Востоке. До начала военных действий он практически не отреагировал на захват. К 1956 году Панамский канал был намного важнее Суэца для Австралии и Новой Зеландии; в следующем году два эксперта напишут, что это «не жизненно важно для экономики Австралии». Однако память о двух странах, сражавшихся в двух мировых войнах за защиту канала, который многие до сих пор называют «линией жизни» в Великобританию или «яремной веной», поспособствовала премьер-министру Австралии. Роберт Мензис и Сидни Холланд Новой Зеландии, поддерживающей Великобританию, в первые недели после захвата. 7 августа Холланд намекнул своему парламенту, что Новая Зеландия может отправить войска для помощи Великобритании, и получил поддержку оппозиции; 13 августа Мензис, который приехал в Лондон из США после того, как услышал о национализации и стал неофициальным членом британского кабинета министров при обсуждении этого вопроса, выступил на BBC в поддержку позиции правительства Идена по каналу. Он назвал спор по поводу канала «кризисом более серьезным, чем когда-либо с момента окончания Второй мировой войны».[120]:13–16,56–58,84 Старейший государственный деятель Содружества, который чувствовал, что действия Насера угрожают торговым странам, таким как Австралия, он публично утверждал, что западные державы построили канал, но теперь Египет пытается исключить их из роли в его владении или управлении.[130][131] Южная Африка Йоханнес Стрейдом заявил: «Лучше не прикасаться головами к улью». Его правительство рассматривало Насера как врага, но выиграло бы экономически и геополитически от закрытого канала, а политически - от не выступать против права нации управлять своими внутренними делами.[120]:16–18
«Небелые доминионы» рассматривали захват Египтом канала как замечательный акт антиимпериализма, а арабский национализм Насера - как сходный с азиатским национализмом. Джавахарлал Неру Индии был с Насером, когда он узнал об отказе англо-американцев от помощи на Асуанской плотине. Однако, поскольку Индия была пользователем канала, он оставался публично нейтральным, за исключением предупреждения о том, что любое применение силы или угрозы может иметь «катастрофические последствия». Суэц также был очень важен для экономики Цейлона, и он пересматривал оборонные договоры с Великобританией, поэтому его правительство не так громко поддерживало Египет, как было бы в противном случае. Пакистан также с осторожностью относился к поддержке Египта, учитывая их соперничество в качестве ведущих исламских стран, но его правительство заявило, что Насер имеет право на национализацию.[120]:18–24,79
Западная дипломатия
1 августа 1956 г. открылась трехсторонняя встреча в г. 10 Даунинг-стрит между британским министром иностранных дел Селвин Ллойд, Посол США Роберт Д. Мерфи и министр иностранных дел Франции Кристиан Пино.[132]
Вскоре между Иденом и Гай Молле, Премьер-министр Франции, со штаб-квартирой в Лондоне. Общее Хью Стоквелл и Адмирал Барджот были назначены Начальник штаба. Великобритания стремилась к сотрудничеству с Соединенными Штатами в течение 1956 года, чтобы справиться с тем, что, по ее мнению, было угрозой нападения Израиля на Египет, но без особого эффекта.
В период с июля по октябрь 1956 г. были предприняты безуспешные инициативы, поощряемые Соединенными Штатами, чтобы снизить напряженность, которая в конечном итоге привела к войне. Международные конференции были организованы для достижения соглашения по эксплуатации Суэцкого канала, но все они в конечном итоге оказались безрезультатными.
Почти сразу после национализации Эйзенхауэр предложил Идену созвать конференцию морских держав, которые использовали канал. Британцы предпочитали приглашать самые важные страны, но американцы считали, что приглашение как можно большего числа при максимальной огласке повлияет на мировое мнение. Приглашения были отправлены восьми выжившим сторонам, подписавшим Константинопольскую конвенцию, и 16 другим крупнейшим пользователям канала: Австралия, Цейлон, Дания, Египет, Эфиопия, Франция, Западная Германия, Греция, Индия, Индонезия, Иран, Италия, Япония, Нидерланды. , Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Португалия, Советский Союз, Испания, Швеция, Турция, Великобритания и США. Все, кроме Египта, который направил наблюдателя и использовал Индию и Советский Союз для представления своих интересов, и Греция приняли приглашение, и представители 22 стран встретились в Лондоне с 16 по 23 августа.[133][134][120]:81–89
15 стран поддержали американо-британско-французскую позицию в отношении международной эксплуатации канала; Пакистан выбрал своих западных союзников, а не симпатии к антизападной позиции Египта, несмотря на возникшие в результате серьезные внутренние противоречия. Цейлон, Индонезия и Советский Союз поддержали конкурирующее предложение Индии, предварительно одобренное Насером, только о международном надзоре. Индия раскритиковала захват канала Египтом, но настаивала на том, чтобы его права собственности и операции теперь не менялись. Большинство из 18 выбрали пять стран для переговоров с Насером в Каире во главе с Мензисом, в то время как их предложение о международной эксплуатации канала будет передано в Совет Безопасности.[120]:81–89[130][134]
Официальное коммюнике Мензиса от 7 сентября для Насера представило доводы в пользу компенсации компании Суэцкого канала и «установления принципов» будущего использования канала, которые гарантировали бы, что он «продолжит оставаться международным водным путем, управляемым без каких-либо политических или политических соображений. национальная дискриминация и с такой надежной финансовой структурой и настолько высоким международным доверием, что расширение и улучшение будущего канала может быть гарантировано ", и призвал к конвенции о признании египетского суверенитета над каналом, но для создания международного органа для запустить канал. Насер рассматривал такие меры как «отступление от суверенитета Египта» и отверг предложения Мензиса.[130] Мензис намекнул Насеру, что Великобритания и Франция могут использовать силу для разрешения кризиса, но Эйзенхауэр открыто выступил против применения силы, и Мензис безуспешно покинул Египет.[131]
Вместо предложения 18 стран Соединенные Штаты предложили ассоциацию пользователей канала, которая установила бы правила его эксплуатации. 14 других стран, не считая Пакистана, согласились. Британия, в частности, считала, что нарушение правил ассоциации приведет к применению военной силы, но после того, как Иден выступил на этот счет в парламенте 12 сентября, посол США Даллес настоял на том, что «мы не намерены простреливать себе путь». канал.[120]:89–92 Соединенные Штаты упорно работали по дипломатическим каналам, чтобы разрешить кризис, не прибегая к конфликту. «Британцы и французы неохотно согласились продолжить дипломатический путь, но рассматривали это как просто попытку выиграть время, в течение которого они продолжали свои военные приготовления».[135] Британцы, ближайший союзник Вашингтона, проигнорировали резкое предупреждение Эйзенхауэра о том, что американский народ не примет военное решение.[136]
25 сентября 1956 г. министр финансов Гарольд Макмиллан неофициально встретился с Эйзенхауэром в Белом доме. Макмиллан неверно истолковал решимость Эйзенхауэра избежать войны и сказал Идену, что американцы никоим образом не будут противодействовать попытке свергнуть Насера.[137] Хотя Иден знал Эйзенхауэра много лет и имел с ним много прямых контактов во время кризиса, он также неправильно оценил ситуацию. Американцы отказались поддержать любые шаги, которые можно было бы рассматривать как империализм или колониализм, считая США поборником деколонизации. Эйзенхауэр считал, что с кризисом нужно справляться мирным путем; он сказал Идену, что американское общественное мнение не поддержит военное решение. Иден и другие ведущие британские официальные лица ошибочно полагали, что Насер поддерживает Палестинские федаины против Израиля, а также его попытки дестабилизировать прозападные режимы в Ираке и других арабских государствах удержат США от вмешательства в операцию. Эйзенхауэр особо предупредил, что американцы и весь мир «будут возмущены», если не будут исчерпаны все мирные маршруты, и даже тогда «возможная цена может стать слишком высокой».[138][139] Лондон надеялся, что взаимодействие Насера с коммунистическими государствами убедит американцев согласиться с действиями Великобритании и Франции, если они будут представлены как свершившийся факт. Это оказался критический просчет.
План франко-британо-израильской войны
Цели
Британия опасалась потерять эффективный доступ к остаткам своей империи. И Великобритания, и Франция стремились к тому, чтобы канал оставался открытым в качестве важного нефтеотвода.
И французы, и британцы считали, что Насера следует отстранить от власти. Французы «возлагали на президента Египта ответственность за содействие антиколониальному восстанию в Алжире».[140] Франция нервничала из-за растущего влияния Насера на ее североафриканские колонии и протектораты.
Израиль хотел вновь открыть Пролив Тиран ведущий к Залив Акаба израильскому судоходству, и увидел возможность укрепить свою южную границу и ослабить то, что он считал опасным и враждебным государством. Это особенно ощущалось в виде нападений, в результате которых было ранено около 1300 мирных жителей из удерживаемых Египтом сектор Газа.[141]
Израильтяне также были глубоко обеспокоены закупками Египтом большого количества советского вооружения, которое включало 530 бронированных машин, из которых 230 были танками; 500 орудий; 150 МиГ 15 реактивные истребители; 50 Ильюшин Ил-28 бомбардировщики; подводные лодки и другие корабли. Приток этого передового вооружения изменил и без того шаткий баланс сил.[142] Израиль был встревожен сделкой по поставке оружия Чехии и полагал, что у него было лишь небольшое окно возможностей для удара по египетской армии.[143] Кроме того, Израиль считал, что Египет заключил секретный союз с Иорданией и Сирией.[144]
Британское планирование
В июле 1956 года Иден приказал CIGS, Фельдмаршал Джеральд Темплер чтобы начать планирование вторжения в Египет.[145] План Идена предусматривал создание кипрских Группа 16-й отдельной парашютной бригады захватить зону канала.[146] План премьер-министра был отвергнут Темплером и другими руководителями служб, которые утверждали, что пренебрежение парашютной подготовкой в 16-й Независимой парашютной бригаде сделало его план воздушно-десантного нападения непригодным.[145] Вместо этого они предложили план действий на случай непредвиденных обстоятельств, основанный на морских силах, который призывал королевскую морскую пехоту принять Порт-Саид, который затем будет использоваться в качестве базы для трех британских дивизий для захвата зоны канала.[145]
В начале августа план действий в чрезвычайных обстоятельствах был изменен путем включения в него кампании стратегических бомбардировок, которая была направлена на уничтожение экономики Египта и, как мы надеемся, на свержение Насера.[145] Кроме того, роль была отведена 16-й независимой парашютной бригаде, которая возглавит штурм Порт-Саида вместе с высадкой Королевских морских пехотинцев.[147] Командиры оперативной группы союзников во главе с генералом Стоквеллом отвергли план действий в чрезвычайных ситуациях, который, как утверждал Стоквелл, не смог уничтожить египетские вооруженные силы.[147]
Франко-израильское планирование
В июле 1956 года начальник штаба ЦАХАЛ генерал Моше Даян посоветовал премьер-министру Давид Бен-Гурион что Израиль должен атаковать Египет при первой же возможности, но Бен-Гурион заявил, что предпочитает атаковать Египет с помощью Франции.[148] 7 августа 1956 г. министр обороны Франции Морис Бургес-Монури спросил Переса, нападет ли Израиль на Египет вместе с Францией, на что получил положительный ответ.[149] 1 сентября 1956 года французское правительство официально попросило, чтобы Франция и Израиль начали совместное планирование войны против Египта.[150] К 6 сентября 1956 г. начальник оперативного отдела Даяна генерал Меир Амит, встречался с адмиралом Пьер Баржо обсудить совместные франко-израильские операции.[150] 25 сентября 1956 года Перес сообщил Бен-Гуриону, что Франция хочет, чтобы Израиль стал союзником против Египта, и что единственной проблемой является Великобритания, которая выступает против действий Израиля против Насера.[151] В конце сентября 1956 года премьер-министр Франции Гай Молле начал двойную политику нападения на Египет с Великобританией, а если британцы отступят (как полагал Молле), то с Израилем.[152] 30 сентября 1956 года в Париже начались секретные франко-израильские переговоры о планировании войны, которые основывались на предположении, что Великобритания не будет участвовать.[153] Французы очень хотели использовать аэродромы на Кипре для бомбардировки Египта, но, не будучи уверенными в отношении Великобритании, хотели использовать израильские аэродромы, если те, что на Кипре, не будут бесплатными.[154] Только 5 октября 1956 г. во время визита генерала Морис Челл в Британию, где он встретился с Иденом, были проинформированы британцы о секретном франко-израильском союзе.[155]
22 октября 1956 г. во время переговоров, приведших к Севрский протоколПремьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион дал наиболее подробное объяснение иностранным высокопоставленным лицам общей стратегии Израиля на Ближнем Востоке.[156][157][158] Шлайм назвал это «великим замыслом» Бен-Гуриона. Его главное возражение против «английского плана» заключалось в том, что Израиль будет заклеймен как агрессор, а Великобритания и Франция будут изображать миротворцев.
Вместо этого он представил всеобъемлющий план реорганизации Ближнего Востока, который он сам назвал «фантастическим». Он заметил, что Иордания нежизнеспособна как независимое государство и поэтому должна быть разделена. Ирак получит Восточный берег в обмен на обещание поселить там палестинских беженцев и заключить мир с Израилем, в то время как Западный берег будет присоединен к Израилю в качестве полуавтономного региона. Ливан страдал от большого мусульманского населения, которое было сосредоточено на юге. Проблема могла быть решена расширением Израиля до реки Литани, что помогло превратить Ливан в более компактное христианское государство. ... Израиль заявляет о своем намерении сохранить свои силы с целью постоянной аннексии всей территории к востоку от Эль-Ариш-Абу-Агейла, Нахль-Шарм-эль-Шейх, чтобы в долгосрочной перспективе сохранить свободу судоходства в Эйлатского пролива и для того, чтобы освободиться от бичей лазутчиков и опасности, исходящей от баз египетской армии на Синае. ... "Я рассказал ему об открытии нефти на южном и западном Синае, и что было бы хорошо оторвать этот полуостров от Египта, потому что он не принадлежит ей, а англичане украли его у турок, когда они считали, что Египет у них в кармане. Я предложил проложить трубопровод от Синая до Хайфы для очистки нефти ».
Севрский протокол
В октябре 1956 года Иден, после двух месяцев давления, наконец и неохотно согласился на просьбу Франции включить Израиль в операцию Revise.[указывать].[146] Британские союзы с Хашимитскими королевствами Иордании и Ирака заставили британцев очень неохотно сражаться на стороне Израиля, чтобы последующая негативная реакция арабского мира не угрожала друзьям Лондона в Багдаде и Аммане.[146] Приход зимней погоды в ноябре означал, что Идену нужен был предлог, чтобы как можно скорее начать Пересмотр, а это означало, что Израиль должен был быть включен.[146] Это было особенно актуально, поскольку многие консерваторы ожидали, что Иден начнет операции против Египта летом, и были разочарованы, когда вместо этого Иден выбрал переговоры. К осени 1956 года многие сторонники консервативной партии Тори начали беспокоиться о кажущейся неспособности правительства начать военные действия, и, если Иден продолжал откладывать военные действия на зиму 1956-57 годов, вполне возможно, что его правительство не могло выжили.[146]
Через три месяца после национализации Египтом компании Суэцкого канала в Севр, за пределами Парижа. Великобритания и Франция заручились поддержкой Израиля в союзе против Египта. Стороны договорились, что Израиль вторгнется на Синай. Затем Великобритания и Франция вмешались бы, якобы, чтобы разделить враждующие израильские и египетские силы, приказав им отойти на расстояние 16 километров по обе стороны канала.[159]
Тогда британцы и французы утверждали бы, что контроль Египта над таким важным маршрутом был слишком слабым и что его необходимо передать под англо-французское управление. Давид Бен-Гурион не доверяли британцам ввиду их договора с Иордания и поначалу он не был сторонником этого плана, поскольку он только заставит Израиль выглядеть агрессором; однако вскоре он согласился на это, поскольку такая хорошая возможность нанести ответный удар Египту могла никогда больше не представиться.[159]
Под Севрский протокол, было согласовано следующее:
- 29 октября: Израиль вторгается на Синай.
- 30 октября: англо-французский ультиматум с требованием вывода обеих сторон из зоны канала.
- 31 октября: Великобритания и Франция начинают пересмотр.
Англо-французская операция "Мушкетер"
Стоквелл предложил Операция Мушкетер, который должен был начаться с двухдневной воздушной кампании, в ходе которой англичане должны были получить превосходство в воздухе.[147] Вместо Порт-Саида мушкетер призвал захватить Александрия.[147] Как только этот город будет взят штурмом с моря, британские танковые дивизии вступят в решающий удар. битва на уничтожение где-то к югу от Александрии и к северу от Каира.[147]
Мушкетеру потребовались бы тысячи военнослужащих, что вынудило бы британцев искать союзника во Франции.[147] Стоквелл подсчитал, что для уничтожения 300-тысячной египетской армии в его запланированной битве на уничтожение ему требовалось 80 000 солдат, в то время как британская армия могла сэкономить максимум 50 000 солдат; французы могли поставить необходимые 30 000 солдат, чтобы восполнить дефицит.[147]
11 августа 1956 года генерал Кейтли был назначен командующим мушкетером, а его заместителем стал французский адмирал Баржо.[147] Назначение Стоквелла командующим оперативной группой союзников, которому было поручено возглавить наступление на Египет, вызвало значительное разочарование у других офицеров оперативной группы.[160] Один французский офицер вспомнил, что Стоквелл был
Чрезвычайно возбудимый, жестикулирующий, не удерживая ни одной части себя неподвижно, его руки, ноги и даже голова и плечи постоянно в движении, он начинает с того, что сметает предметы со стола взмахом своей чванливой трости или в своей комнате, используя используя его, чтобы делать удары в гольф с цветочными вазами и пепельницами. Это хорошие моменты. Вы увидите, как он в мгновение ока переходит от наиболее ярко выраженного оптимизма к унынию, равносильному нервной депрессии. Он циклотимический. Поочередно вежливый и жестокий, утонченный и грубый, упрямый в одних обстоятельствах, нерешительный и нерешительный в других, он приводит в замешательство своими непредсказуемыми реакциями и противоречиями, из которых он состоит. Одно только его качество остается неизменным: его храбрость под огнем.[160]
Напротив, большинство офицеров Оперативной группы, как французские, так и британские, восхищались Бофром как элегантным, но крутым генералом с острым аналитическим умом, который всегда сохранял хладнокровие.[160] Большинство офицеров англо-французской оперативной группы выразили сожаление по поводу того, что именно Бофр был заместителем Стоквелла, а не наоборот.[160] Серьезной политической и военной проблемой при планировании мушкетера был недельный интервал между отправкой войск в восточное Средиземноморье и началом вторжения.[161] Кроме того, наступление зимней погоды в Средиземном море в конце ноября сделало вторжение невозможным, а это означало, что вторжение должно было начаться раньше.[161] Дополнительной проблемой был Иден, который постоянно вмешивался в планирование и был настолько одержим секретностью, что отказался сообщить Кейтли, каковы его политические цели при нападении на Египет, а именно, был ли он заинтересован в том, чтобы вернуть себе Суэцкий канал или свергнуть Насера, или и то, и другое.[162] Отказ Идена объяснить Кейтли, чего именно он надеялся достичь, напав на Египет, безмерно рассердил Кейтли и сильно усложнил процесс планирования.[162]
В конце августа 1956 года французский адмирал Пьер Баржо предложил сделать Порт-Саид снова главной целью, что уменьшило количество необходимых войск и, таким образом, сократило интервал между отправкой сил в восточное Средиземноморье и вторжением.[163] Бофр был категорически против этого изменения, предупредив, что модификация Баржо, заключающаяся в простом захвате зоны канала, преследовала двусмысленную цель, а отсутствие четкой цели было опасно.[163]
В начале сентября Кейтли поддержал идею Барджота о захвате Порт-Саида и представил Revise.[163]
Первый морской лорд Великобритании, Адмирал Луи Маунтбеттен настоятельно советовал своему старому другу, премьер-министру Энтони Идену, противостоять планам консерваторов по захвату Суэцкого канала. Он утверждал, что такой шаг дестабилизирует Ближний Восток, подорвет авторитет Организации Объединенных Наций, разделит Содружество и снизит глобальное положение Великобритании. Его совет не был принят; он попытался уйти в отставку, но политическое руководство Королевского флота не позволило ему. Вместо этого он упорно трудился, чтобы подготовить Королевский флот для войны с характерным профессионализмом и тщательностью.[164][165]
Англо-французская операция Revise
Операция Revise требовала следующего:
- Фаза I: англо-французские военно-воздушные силы, чтобы получить господство в воздухе над Египтом.[163]
- Фаза II: англо-французские военно-воздушные силы должны были начать 10-дневную «аэро-психологическую» кампанию, которая разрушила бы экономику Египта.[163]
- Этап III: высадки с воздуха и моря для захвата зоны канала.[163]
8 сентября 1956 года редакция была одобрена британским и французским кабинетами.[163]
И Стоквелл, и Бофр выступали против пересмотра как бессрочного плана, не имеющего четкой цели, кроме захвата зоны канала, но были поддержаны Иденом и Молле как предлагающий большую политическую гибкость и перспективу меньших жертв среди гражданского населения Египта.[163]
Израильская операция Кадеш
В то же время Израиль работал над операцией «Кадеш» по вторжению на Синай.[146] В плане Даяна упор делался на авиацию в сочетании с мобильными боями в окружении.[146] Кадеш призвал израильские военно-воздушные силы завоевать превосходство в воздухе, после чего должен был последовать «один непрерывный бой» на Синае.[146] Израильские силы в ходе серии быстрых операций окружат, а затем захватят основные опорные пункты Египта на Синае.[146]
Отражением этого акцента на окружении был подход Кадеша «снаружи внутрь», который требовал, чтобы израильские десантники сначала захватывали отдаленные точки, а те, которые ближе к Израилю, захватывали позже.[146] Таким образом, 202-я парашютно-десантная бригада под командованием полковника Ариэль Шарон должен был высадиться в дальнем западном районе Синая, чтобы взять перевал Митла и, таким образом, отрезать египетские войска на восточном Синае от их путей снабжения.[146]
Американская разведка
Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) делало фотографии действий союзников с большой высоты, и более подробная информация поступила из источников в Лондоне, Париже и Тель-Авиве. Шеф ЦРУ Аллен Даллес сказал, что "разведка была хорошо осведомлена о том, что, вероятно, будут делать Израиль, а затем Великобритания и Франция ... Фактически, разведка Соединенных Штатов держала правительство в курсе".[166]
Силы
Британия
Британские войска были хорошо обучены, опытны и имели хороший моральный дух, но страдали от экономических и технологических ограничений, наложенных послевоенной строгостью.[167] 16-я отдельная парашютная бригада, которая должна была стать основной британской ударной силой против Египта, активно участвовала в Кипр Чрезвычайная ситуация, что привело к игнорированию подготовки парашютистов в пользу операций по борьбе с повстанцами.[167] В Королевский флот могла передавать огромную мощь за счет орудий своих боевых кораблей и самолетов, летевших с авианосцев, но нехватка десантных средств оказалась серьезным недостатком.[168]
Королевский флот только что прошел масштабную инновационную программу модернизации авианосца. В королевские воздушные силы (RAF) только что представили два дальних бомбардировщика, Vickers Valiant и Английский Electric Canberra, но из-за их недавнего вступления в строй ВВС Великобритании еще не разработали надлежащие методы бомбардировки этих самолетов.[168] Несмотря на это, генерал сэр Чарльз Кейтли, командующий силами вторжения, считал, что одной авиации достаточно, чтобы победить Египет.[168] Напротив, General Хью Стоквелл, командующий наземной оперативной группой считал, что методические и систематические танковые операции сосредоточены на Центурион боевой танк станет залогом победы.[169]
Франция
Французские войска были опытными и хорошо обученными, но пострадали от сокращений, вызванных послевоенной политикой жесткой экономии.[170] В 1956 году французские военные были активно вовлечены в войну в Алжире, в результате чего операции против Египта сильно отвлекали их.[170] Французские десантники из элиты Полк парашютистов Колониа (RPC) были чрезвычайно опытными, закаленными в боях и очень стойкими солдатами, которые отлично проявили себя в боях в Индокитае и Алжире.[170] Бойцы КРП следовали политике «сначала стреляй, потом задавай вопросы» по отношению к гражданскому населению, впервые принятой во Вьетнаме, которая должна была привести к убийству ряда египетских мирных жителей.[170] Остальные французские войска были описаны американским военным историком Дереком Варблом как «компетентные, но не выдающиеся».[170]
Основной французский (и израильский) боевой танк, AMX-13, был разработан для мобильных операций обхода с фланга, что привело к появлению легкобронированного, но очень быстрого танка.[170] Общее Андре Бофр, который служил в подчинении Стоквелла, выступал за быстрое движение, в котором главной целью было окружить врага.[170] На протяжении всей операции Бофр проявил себя более агрессивно, чем его британские коллеги, всегда настаивая на немедленном принятии какого-нибудь смелого шага.[170] В Французский флот имел мощные авианосные силы, которые отлично подходили для проецирования мощи внутри страны, но, как и его британский аналог, страдали от недостатка десантных средств.[170]
Израиль
Американский военный историк Дерек Варбл назвал Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) «лучшая» военная сила на Ближнем Востоке, но в то же время страдающая от «недостатков», таких как «незрелая доктрина, неправильное материально-техническое обеспечение и технические недостатки».[171] Начальник штаба ЦАХАЛа генерал-майор Моше Даян, поощрял агрессию, инициативу и изобретательность среди израильского офицерского корпуса, игнорируя при этом логистику и бронетехнику.[171] Даян, стойкий пехотинец, предпочел эту часть службы за счет брони, которую Даян считал неуклюжей, дорогой и страдающей от частых поломок.[171]
В то же время ЦАХАЛ имел довольно неорганизованное материально-техническое обеспечение, которое подверглось серьезной нагрузке, когда ЦАХАЛ вторглись на Синай.[171] Большая часть оружия ЦАХАЛа в 1956 году поступила из Франции.[171] Основным танком ЦАХАЛа был AMX-13, а основным самолетом - Dassault. Mystère IVA и Ураган.[172] Превосходная подготовка пилотов должна была дать ВВС Израиля непревзойденное преимущество над их египетскими противниками.[171] В ВМС Израиля состоял из двух эсминцев, семи фрегатов, восьми тральщиков, нескольких десантных кораблей и четырнадцати торпедных катеров.
Египет
в Египетские вооруженные силыглавным критерием продвижения по службе была политика, а не военная компетентность.[173] Египетский полководец, фельдмаршал Абдель Хаким Амер, был чисто политическим назначенцем, обязанным своим положением своей тесной дружбе с Насером. Пьяница, он проявил себя в качестве генерала во время кризиса в высшей степени некомпетентным.[173] В 1956 году египетские военные были хорошо оснащены вооружением Советского Союза, таким как Т-34 и ИС-3 танки МиГ-15 бойцы Ильюшин Ил-28 бомбардировщики СУ-100 самоходные орудия и штурмовые винтовки.[173]
Жесткие границы между офицерами и солдатами в египетской армии привели к взаимному «недоверию и презрению» между офицерами и людьми, которые служили им.[174] Египетские войска были превосходны в оборонительных операциях, но имели мало возможностей для наступательных операций из-за отсутствия «взаимопонимания и эффективного руководства небольшими подразделениями».[174]
Вторжение
Израильская операция Кадеш на Синае
Операция Кадеш получила свое название от древних Кадеш, расположенный в северной Синай и несколько раз упоминается на иврите Пятикнижие. Военное планирование Израиля для этой операции на Синае зависело от четырех основных военных целей; Шарм-эль-Шейх, Ариш, Абу Уваюла (Абу Агейла), а сектор Газа. Египетская блокада Тиранский пролив был основан на Шарм-эль-Шейх и, захватив город, Израиль получит доступ к Красному морю впервые с 1953 года, что позволит ему восстановить торговые преимущества безопасного прохода в Индийский океан.
В сектор Газа был выбран в качестве еще одного военного объекта, потому что Израиль хотел убрать полигоны для Fedayeen группировок, и потому что Израиль признал, что Египет может использовать эту территорию в качестве плацдарма для атак против наступающих израильских войск. Израиль выступал за быстрое продвижение вперед, за что потенциальный египтянин фланговая атака представляет еще больший риск. Ариш и Абу Уваюла были важными центрами для солдат, оборудования и центров командования и управления египетской армией на Синае.[175]
Их захват нанесет смертельный удар по стратегической операции Египта на всем полуострове. Предполагалось, что захват этих четырех объектов станет средством, с помощью которого вся египетская армия разгромит и отступит в собственно Египет, который британские и французские войска затем смогут противостоять израильскому наступлению и сокрушить в решающей схватке. . 24 октября Даян приказал провести частичную мобилизацию.[175] Когда это привело к замешательству, Даян приказал полную мобилизацию и решил рискнуть, чтобы предупредить египтян.[175] В рамках усилий по сохранению внезапности Даян приказал израильским войскам, которые должны были пойти к Синаю, сначала демонстративно сосредоточить у границы с Иорданией, что было предназначено для того, чтобы обмануть египтян, заставив их думать, что это Иордания является основным ударом Израиля. упасть на.[175]
28 октября Операция Тарнегол был произведен, во время которого израильский Глостер Метеор NF.13 перехватил и уничтожил египтянин Ильюшин Ил-14 перевозил египетских офицеров по пути из Сирии в Египет, убив 16 египетских офицеров и журналистов и двух членов экипажа. Предполагалось, что на «Ильюшине» находился фельдмаршал Абдель Хаким Амер и египетский генеральный штаб; однако это было не так.
Конфликт начался 29 октября 1956 года.[176] Примерно в 15:00 «Мустанги» израильских ВВС нанесли серию ударов по египетским позициям по всему Синаю.[175] Поскольку израильская разведка ожидала Иордания вступить в войну на стороне Египта,[177] Израильские солдаты были размещены вдоль израильско-иорданской границы. В Пограничная полиция Израиля милитаризовал израильско-иорданскую границу, в том числе Зеленая линия с Западный берег, в первые часы войны. Израильско-арабский в деревнях вдоль иорданской границы был введен комендантский час. В результате погибли 48 мирных жителей в арабской деревне Кафр Касим в событии, известном как Резня в Кафр-Касиме. Позднее причастные к убийствам пограничники были осуждены и заключены в тюрьму, а израильский суд постановил, что приказ стрелять в мирных жителей был «явно незаконным». Это событие имело серьезные последствия для израильского законодательства, касающегося этики во время войны, и более тонкие последствия для правового статуса Арабские граждане Израиля, которые в то время считались пятая колонна.
Ранние действия на Южном Синае
Начальник штаба ЦАХАЛа генерал Моше Даян, сначала планировал заблокировать жизненно важные Перевал Митла. Даян запланирован на 890-й батальон Парашютно-десантная бригада, под командованием подполковника Рафаэль Эйтан, ветеран 1948 арабо-израильская война и будущий глава Армии обороны Израиля, чтобы упасть в Мемориал Паркера, недалеко от одного из оскверняет перевала, Джебель-Хейтан.[178] Остальная часть бригады под командованием полковника Ариэль Шарон затем двинутся вперед, чтобы встретиться с батальоном и укрепить свои владения.[178]
29 октября операция «Кадеш» - вторжение на Синай - началась, когда израильский десантный батальон был сброшен с воздуха на Синайский полуостров, к востоку от Суэцкого канала возле перевала Митла. В сочетании с парашютом четыре израильских Мустанги P-51 используя свои крылья и пропеллеры, перерезали все воздушные телефонные линии на Синае, серьезно нарушив командование и контроль Египта.[179][180] Из-за навигационной ошибки израильские транспорты DC-3 высадили 400 десантников Эйтана в трех милях от Мемориала Паркера, намеченной цели.[181] Эйтан повел своих людей к Джебель-Хейтану, где они окопались, получая запасы оружия, сброшенные французскими самолетами.[181]
В то же время 202-я парашютно-десантная бригада полковника Шарона устремилась к перевалу Митла.[181] Основной проблемой для Шарон была поломка машины.[181] Усилия Даяна по поддержанию стратегической внезапности принесли плоды, когда египетский командующий фельдмаршал Абдель Хаким Амер сначала рассматривали сообщения об израильском вторжении на Синай как крупный рейд, а не вторжение, и поэтому амеры не отдавали приказа о всеобщей тревоге.[175] К тому времени, когда Амер осознал свою ошибку, израильтяне сделали значительные успехи на Синае.[175]
Ранние действия вдоль залива Акаба и центрального фронта
Когда десантники сбрасывались на Синай, израильские 9-я пехотная бригада захвачен Рас-ан-Накб, важный плацдарм для последующей атаки этой бригады на Шарм-эль-Шейх.[181] Вместо того чтобы атаковать город лобовой атакой, они окружили город ночной атакой и проложили себе путь через некоторые из естественных узких мест в тыл города, удивив египтян, прежде чем они смогли подготовиться к обороне.[181] Египтяне сдались, израильские потери не понесли.
4-я пехотная бригада под командованием полковника Йозефа Харпаза захватила аль-Кусайма, который будет использоваться в качестве отправной точки для нападения на Абу Уваюла.[181] Полковник Харпаз обошел Аль-Кусайму двумя клешнями с юго-востока и северо-востока в ночной атаке.[182] В коротком сражении, продолжавшемся с 3 часов утра до восхода солнца, ИДФ штурмовали Аль-Кусайму.[182]
Битва при Джебель-Хейтане, атака парашютистской бригады
Часть десантников под командованием Шарона продолжала наступление на встречу с 1-й бригадой. По пути Шарон напала на Темеда в атаке на рассвете и смогла штурмовать город своей броней через Тематический проход.[183] Шарон разгромил роту суданской полиции и захватил поселение.[183] По пути к НаклаЛюди Шарона подверглись атаке египетских МИГ-15.[183] 30-го Шарон соединилась с Эйтаном возле Наклы.[183]
У Даяна больше не было планов на дальнейшее продвижение за перевалом, но Шарон решил атаковать египетские позиции у Джебель-Хейтана.[183] Шарон послал своих легковооруженных десантников против окопавшихся египтян при поддержке самолетов, танков и тяжелой артиллерии.[183] Действия Шарона были ответом на сообщения о прибытии 1-й и 2-й бригад 4-я египетская бронетанковая дивизия в области, которая, как полагал Шарон, уничтожила бы его силы, если бы он не захватил высоту.[183] Шарон отправил две пехотные роты, минометную батарею и несколько танков AMX-13 под командованием Мордехай Гур в Дефиле Хайтан 31 октября 1956 года.[183]
Египетские силы заняли прочные оборонительные позиции и обрушили сильный противотанковый, минометный и пулеметный огонь по силам ИДФ.[184] Люди Гура были вынуждены отступить в «Блюдце», где были окружены и попали под шквальный огонь.[184] Услышав об этом, Шарон послала еще одну оперативную группу, в то время как люди Гура использовали покров ночи, чтобы взобраться на стены Хейтанского ущелья.[184] В ходе последовавших за этим действий египтяне были разбиты и вынуждены отступить. Всего в бою погибли 260 египетских и 38 израильских солдат.[184]
Хотя битва была победой Израиля, понесенные потери вызвали споры вокруг Шарона.[185] В частности, Шарона критиковали за то, что он без разрешения приказал атаковать Джебель-Хейтан и не осознавал этого. ВВС Израиля контролируя небо, его люди не подвергались такой опасности от египетских танков, как он считал.[185] Сам Даян утверждал, что Шарон был прав, отдав приказ об атаке без приказа, и что в данных обстоятельствах Шарон принял правильное решение; вместо этого он раскритиковал Шарона за его тактику лобового нападения на египтян, что, по утверждению Даяна, привело к ненужным жертвам.[185]
Воздушный транспорт, первый этап
С самого начала ВВС Израиля летал десантно-десантный, снабженческий и медицинская эвакуация боевые вылеты. Израильский новый французский Dassault Mystere IV реактивные истребители обеспечивали воздушное прикрытие транспортных самолетов. В начальной фазе конфликта Египетские ВВС совершал боевые вылеты против наступающих израильских наземных сил. Египетская тактика заключалась в том, чтобы использовать свои новые советские МиГ-15 самолетов в качестве истребителей сопровождения, в то время как их старые британские Де Хэвилленд Вампир и Глостер Метеор самолеты наносили удары по израильским войскам и машинам.[186]
В воздушном бою израильский самолет сбил от семи до девяти египетских самолетов[186] с потерей одного самолета,[187] но удары Египта по сухопутным войскам продолжались до 1 ноября.[188] 31 октября в ходе крупных боевых действий израильские самолеты атаковали 1-ю египетскую бронетанковую бригаду, двигавшуюся к Абу-Агейле, и разрушили ее. По словам израильского летчика, участвовавшего в атаке, «загорелась машина за машиной и танк за танком ... Поначалу это выглядело как полигон мирного времени». Восемь египетских МиГ-35 атаковали израильский самолет, повредив два, в то время как египетский зенитный огонь поразил еще пять израильских самолетов и убил двух пилотов.[189] На следующий день, с вступлением англо-французских войск в войну, объединенные силы израильской и французской авиации снова атаковали 1-ю египетскую бронетанковую бригаду. После нападения британских и французских военно-воздушных сил и флотов президент Насер приказал своим пилотам выйти из боя и направить свои самолеты на базы в Южном Египте. Затем израильские ВВС могли по своему усмотрению наносить удары по сухопутным войскам Египта по мере продвижения израильских войск к Западному Синаю.
3 ноября израильские истребители Mystere атаковали британский военный корабль Шлюп класса Black Swan HMS Кран так как патрулировал подходы к Залив Акаба. По данным IDF, Кран был идентифицирован как египетский военный корабль. Корабль был атакован ракетами, артиллерийским огнем и бомбами из напалма. Его капитан сообщил о легких повреждениях, а три члена экипажа получили легкие ранения. Корабль подвергся интенсивному зенитному огню, и существуют противоречивые сведения о том, сбил он израильский самолет или нет.[190][191][192][193][194]
30 октября Египетский флот отправлен Ибрагим эль-Аваль, бывший британец Охотничий класс эсминец, чтобы Хайфа с целью обстрела прибрежных нефтяных объектов этого города. 31 октября Ибрагим эль-Аваль достиг Хайфы и начал бомбардировку города четырьмя 102-мм (4 дюйма) пушки. Французский эсминец Kersaint, который охранял порт Хайфы в составе Операция Мушкетер, открыл ответный огонь, но ни разу не попал. Ибрагим эль-Аваль отключился и повернул на северо-запад. Израильские эсминцы INSЭйлат и INSЯффо и два ВВС Израиля Dassault Ouragans затем погнался, догнал египетский военный корабль и атаковал его, повредив турбогенератор, руль и зенитные орудия эсминца. Оставшись без власти и не в состоянии управлять, Ибрагим эль-Аваль сдался израильским эсминцам. Во время помолвки Ибрагим эль-Аваль экипаж потерял 2 убитых и 8 раненых.[195] Впоследствии египетский эсминец был включен в состав ВМС Израиля и переименован в INS Хайфа.[186][196][197]
В ночь на 31 октября в северной части Красного моря британцы легкий крейсер HMSНьюфаундленд бросил вызов египетскому фрегату и вступил в бой Домиат, превращая его в горящую громаду в короткой битве, получая взамен лишь легкий урон. Затем египетский военный корабль был потоплен эсминцем сопровождения. HMSДиана. Из Домиата экипажа, 38 погибли, 69 выжили и были спасены. Потери англичан в бою составили 1 убитым и 5 ранеными.[195][198] 4 ноября отряд египетских торпедных катеров атаковал британский эсминец у северо-восточного побережья дельты Нила. Атака была отражена, три торпедных катера потоплены, остальные отступили.[195]
Ежик - операции Абу Уваюла
Деревня Абу Уваюла, 25 км (16 миль) внутри египетской территории, служил центром дорог для всего Синая и, таким образом, был ключевой целью Израиля.[184] К востоку от Абу-Уваюлы находилось несколько хребтов, образующих естественную оборонительную зону, известную израильтянам как «Ежик».[184] Держали «Ежика» 3000 египтян из 17-го и 18-го батальонов 3-й пехотной дивизии под командованием полковника Сами Яссы.[184] Люди Яссы держали ряд хорошо укрепленных окопов.[184] Атаковать «Ежика» можно было только с восточного фланга хребта Умм-Катаф и западного фланга хребта Руафа.[184]
30 октября исследовательская атака израильской бронетехники под командованием майора Ижака Бен-Ари превратилась в штурм хребта Умм-Катаф, закончившийся неудачей.[199] Во время боев в Умм-Катафе полковник Ясса был тяжело ранен и заменен полковником Саадедденом Мутавалли.[200] Южнее другое подразделение 7-й израильской бронетанковой бригады обнаружило брешь Аль-Даййика в хребте Джебель-Халяль «Ежик».[199] Израильские силы штурмовали и заняли брешь в Эль-Даййике.[199] Полковник Мутавалли не смог оценить масштаб опасности для своих сил, которую представляет прорыв ИДФ в ад-Даййике.[199]
Под руководством полковника Авраам Адан, силы ИДФ вошли в Эль-Даййику и на рассвете 31 октября напали на Абу Увайюлу.[201] После часового боя Абу Уваюла пал перед Армией обороны Израиля.[202] В то же время другой батальон ЦАХАЛа атаковал хребет Руафа.[202]
Одновременно с этим 10-я пехотная бригада ЦАХАЛа (состоящая в основном из резервистов) предприняла еще одну атаку на восточном краю «Ежика», которая закончилась неудачей.[203] К полудню ВВС Израиля нанес серию ответных авиаударов по позициям Египта, иногда случайно поражая наземные силы ИДФ.[203] Такова была тенденция ВВС к организации инцидентов "дружественным огнем", что, возможно, ВВС представляли не меньшую опасность для израильских войск, чем для врага.[203]
Взяв Абу Уваюла, Адан направил все свои силы против хребта Руафа «Ежика».[204] Адан начал трехстороннюю атаку: одна бронетанковая группа нанесла удар по северо-восточному краю Руафа, смешанная пехота и бронетехника атаковала северный край, а также финт-атаку с соседнего холма.[204] Во время вечернего нападения 31 октября на хребте Руафа разгорелась хаотическая битва с многочисленными рукопашными боями.[205] Хотя все задействованные танки ЦАХАЛа были уничтожены, после ночного боя Руафа пал перед ЦАХАЛом.[206] Еще одна атака ЦАХАЛ в ту ночь, на этот раз 10-й пехотной бригадой на Умм-Катаф, была менее успешной, большая часть атакующих войск потерялась в темноте, что привело к серии запутанных атак, закончившихся неудачей.[206] Даян, которому не удалось штурмовать «Ежик», уволил командира 10-й бригады полковника Шмуэля Голинду и заменил его полковником Исраэль Тал.[206]
Утром 1 ноября израильские и французские самолеты часто запускали напалм нападения на египетские войска в Умм-Катафе.[206] Вместе с 37-й танковой бригадой 10-я бригада снова атаковала Умм-Катаф и снова потерпела поражение.[206] Однако жестокость нападения ЦАХАЛа в сочетании с быстро истощающимися запасами воды и боеприпасов вынудила полковника Мутавалли приказать генералу отступления «Ежика» вечером 1 ноября.[206]
Операции в секторе Газа
Город Рафах был стратегически важен для Израиля, потому что контроль над этим городом перерезал бы сектор Газа от Синая и обеспечивают путь к основным центрам северного Синая, Аль-Ариш и Аль-Кантара.[207] Форты за пределами Рафаха удерживали египетские и палестинские силы в составе 5-й пехотной бригады под командованием бригадного генерала Джафара аль-Абда.[207] В самом Рафахе дислоцировалась 87-я палестинская пехотная бригада.[207] Для захвата Рафаха были поставлены 1-я пехотная бригада под командованием полковника Бенджамина Гивли и 27-я бронетанковая бригада под командованием полковника Хаим Бар-Лев Армии обороны Израиля.[207] К югу от Рафаха находился ряд песчаных дюн, заполненных минами, а к северу - ряд укрепленных холмов.[207]
Даян приказал силам ЦАХАЛа захватить перекресток 12 в центральном районе Рафаха и сосредоточить усилия на прорыве, а не на уничтожении всех египетских опорных пунктов.[207] Атака ИДФ началась с того, что израильские саперы и инженеры расчистили ночью путь через минные поля, окружавшие Рафах.[207] Французские военные корабли во главе с крейсером Жорж Лейг оказывал огневую поддержку, через что Даян был невысокого мнения о французской артиллерии, жалуясь, что французы нанесли удары только по египетским резервам.[208]
Используя два пути, расчищенные через южные минные поля, танки ИДФ вошли на выступ Рафах.[208] Под огнем египетской артиллерии силы ЦАХАЛа устремились вперед и захватили Перекресток 12, при этом 2 человека были убиты и 22 ранены.[208] На севере израильские войска провели беспорядочную серию ночных боев, но успешно штурмовали холмы 25, 25A, 27 и 29, потеряв шесть человек убитыми.[208] Утром 1 ноября израильские AMX-13 окружили и заняли холмы 34 и 36.[209] В этот момент генерал аль-Абд приказал своим войскам покинуть свои посты за пределами Рафаха и отступить в город.[210]
Когда Рафах был более или менее отрезан, а израильские силы контролировали северные и восточные дороги, ведущие в город, Даян приказал AMX-13 из 27-й бронетанковой бригады нанести удар на запад и захватить Аль-Ариш.[210] К этому моменту Насер приказал своим войскам отступить к Суэцкому каналу, поэтому сначала Бар-Лев и его люди не встретили большого сопротивления, продвигаясь через северный Синай.[210] Услышав приказ об отступлении, генерал аль-Абд и его люди покинули Рафах утром 1 ноября через брешь в израильских линиях и направились обратно в зону канала.[210] Через три часа израильтяне захватили Рафах.[210] Сообщается, что после взятия Рафаха израильские войска убили 111 человек, в том числе 103 беженцев, в лагере палестинских беженцев в Рафахе. Обстоятельства убийства оспариваются.[211][212] Лишь до перевала Джеради на севере Синая Армия обороны Израиля столкнулась с серьезным сопротивлением.[210] Серия захватывающих атак с обходом египетских позиций в сочетании с авиаударами привела к поражению Египта у перевала Джеради.[210] 2 ноября силы Бар-Лева взяли Аль-Ариш.[213] Хотя сам город пал без боя после того, как его защитники отступили, войска Бар-Льва время от времени попадали под огонь египетских отставших, переходя через Синай, и радист Моше Даяна был убит в одном из таких инцидентов.
Тем временем ЦАХАЛ атаковал оборону Египта за пределами Город Газа поздно 1 ноября.[213] Прорвав египетские рубежи, израильские танки направились в город Газа.[213] Вместе с пехотой бронетранспортеры атаковали крепость аль-Мунтар за пределами города Газа, убив или взяв в плен 3500 военнослужащих египетской национальной гвардии.[213] К полудню 2 ноября египетская оппозиция в районе города Газа прекратила свое существование.[213] 3 ноября ИДФ атаковали египетские и палестинские силы в Хан Юнис.[213] После ожесточенного боя танки «Шерман» 37-й израильской бронетанковой бригады прорвали хорошо укрепленные рубежи у Хан-Юниса, удерживаемые 86-й палестинской бригадой.[214]
После уличных боев с египетскими солдатами и Палестинские федаиныХан Юнис пал перед израильтянами.[214] Утверждают, что после взятия Хан-Юниса солдаты ИДФ устроили резню, известную как Убийства Хан Юниса. Израиль утверждал, что палестинцы были убиты в уличных боях, в то время как палестинцы утверждали, что израильские войска начали казнить безоружных палестинцев после падения Хан-Юниса.[215] Заявления о массовых убийствах были доложены Генеральной Ассамблее ООН 15 декабря 1956 г. Агентство Организации Объединенных Наций для помощи и организации работ, Анри Лабуисс, который сообщил из «заслуживающих доверия источников», что в результате массового убийства было убито 275 человек, из которых 140 были беженцами и 135 местными жителями.[216][217]
И в городе Газа, и в Хан-Юнисе уличные бои привели к гибели «десятков, а может быть, и сотен мирных жителей».[218] Раздача продуктов питания и медикаментов для беженцев, нуждающихся в помощи, была затруднена, когда некоторые палестинцы обыскали склады, принадлежащие Агентство Организации Объединенных Наций для помощи и организации работ.[218] Это усугублялось широко распространенным в Израиле мнением о том, что ответственность за заботу о палестинских беженцах лежит на БАПОР, а не на Израиле, из-за чего израильтяне не торопились с оказанием помощи.[219] К полудню 3 ноября израильтяне контролировали почти весь сектор Газа, за исключением нескольких изолированных опорных пунктов, которые вскоре были атакованы и взяты.[214] По оценкам ООН, в течение первых недель израильской оккупации полосы израильскими войсками было убито от 447 до 550 мирных палестинцев. Спорный способ убийства этих людей.[220]
Операции в Шарм-эль-Шейхе
К 3 ноября, когда ИДФ успешно взяли сектор Газа, Ариш, Ежик и перевал Митла, Шарм-эль-Шейх был последней целью Израиля.[214] Основная трудность, с которой столкнулся полковник Авраам Йоффе9-я пехотная бригада была тыловой.[214] Не было хороших дорог, связывающих Рас-ан-Накб с Шарм-эш-Шейхом.[214] После взятия 30 октября приграничного города Рас-ан-Накб Даян приказал Йоффе подождать, пока не будет обеспечено превосходство в воздухе.[221]
Чтобы обойти Шарм-эш-Шейх, Даян приказал парашютистам взять город Тор на западе Синая.[221] Египетские силы в Шарм-эш-Шейхе имели то преимущество, что занимали одну из наиболее укрепленных позиций на всем Синае, но с самого начала войны подвергались сильным воздушным атакам Израиля.[221] Йоффе отправился в Шарм-эль-Шейх 2 ноября, и его главными препятствиями были ландшафт и поломка автомобиля.[221] ВМС Израиля корабли обеспечивали поддержку 9-й дивизии во время ее продвижения.[222]
После многочисленных стычек на окраине Шарм-эль-Шейха Йоффе приказал атаковать порт около полуночи 4 ноября.[223] После четырех часов ожесточенных боев Иоффе приказал своим людям отступить.[223] Утром 5 ноября израильские силы нанесли массированный артиллерийский огонь и нанесли удары напалмом по египетским силам, защищающим Шарм-эш-Шейх.[223] В 9:30 5 ноября египетский командующий полковник Рауф Махфуз Заки сдал Шарм-эш-Шейх.[223] Израильтяне потеряли 10 убитыми и 32 ранеными, а египтяне потеряли около 100 убитыми и 31 раненым. Еще 864 египетских солдата попали в плен.[195]
Англо-французское вторжение в канал
Для поддержки вторжения крупные военно-воздушные силы были развернуты в Кипр и Мальта Британией и Францией и многими авианосцы были развернуты. Две авиабазы на Кипре были настолько загружены, что третье поле, находившееся в сомнительном состоянии, пришлось использовать для французских самолетов. Даже RAF Luqa на Мальте было очень много Бомбардировочная команда RAF самолет.
Британцы развернули авианосцы HMSОрел, Альбион и Оплот и Франция имела линкор Жан Барт и авианосцы Arromanches и La Fayette на вокзале. К тому же, HMSОкеан и Тесей послужили отправной точкой для британских вертолет-десантный (первый в мире).
Объединенный флот был в тени и даже преследовался Шестой флот США,[224][225][226] под командованием вице-адмирала Чарльз Р. Браун. Флот возглавили авианосцы. USSКоралловое море и USSРэндольф, позже усиленный USSФоррестол.[227]
Доработка: фазы I и II
Утром 30 октября Великобритания и Франция направили Египту и Израилю ультиматумы. Они инициировали Операция Мушкетер 31 октября с бомбардировками.[228] В ответ Насер потопил все 40 кораблей, присутствовавших в канале, и закрыл его для всех судоходств - судоходство возобновилось только в начале 1957 года. Несмотря на риск вторжения в зону канала, фельдмаршал Абдель Хаким Амер приказал египетским войскам на Синае оставаться на месте, поскольку Амер уверенно заверил Насера, что египтяне могут победить израильтян на Синае, а затем нанести поражение англо-французским силам, как только они выйдут на берег в зоне канала.[229]
Амер также посоветовал Насеру отправить больше войск на Синай, чтобы нанести обещанное им поражение Израилю, даже несмотря на то, что риск их отрезания, если зона канала будет захвачена англо-французскими войсками, был огромен.[229] Только поздно вечером 31 октября Насер проигнорировал радужную оценку Амера и приказал своим войскам выйти из боя на Синае и отступить обратно в зону канала, чтобы встретить ожидаемое англо-французское вторжение.[229] Иден и Молле приказали начать фазу I операции Revise через 13 часов после англо-французского ультиматума.[230]
_Suez_1956.jpg)
Британские бомбардировщики, базирующиеся на Кипре и на Мальте, вылетели в Каир с целью разрушить аэропорт Каира, но Иден лично приказал им вернуться, когда он узнал, что американские гражданские лица эвакуируются в аэропорту Каира.[230] Опасаясь негативной реакции, которая может произойти, если американские граждане будут убиты в результате британской бомбардировки, Иден отправил бомбардировщики Valiant обратно на Мальту, в то время как Canberra получили приказ нанести удар по авиабазе Алмаза за пределами Каира.[230] Британские ночные бомбардировки оказались неэффективными.[230]
С утра 1 ноября операторская Морские яды де Хэвилленда, Случайные корсары и Хоукер Си Хокс начал серию дневных ударов по Египту.[230] К ночи 1 ноября ВВС Египта потеряли 200 самолетов.[230] После уничтожения военно-воздушных сил Египта Кейтли приказал начать второй этап пересмотра.[231] В рамках фазы «Пересмотр II» началась широкомасштабная кампания запрета.[232] 3 ноября F4U-7 Корсары от 14.F и 15.F Aéronavale взлет с французских авианосцев Arromanches и La Fayette, атаковал аэродром на Каир. Один французский корсар был сбит огнем египетской зенитной артиллерии. Пилот выжил и впоследствии был схвачен и казнен египтянами, по сообщениям побивание камнями.[233]
Очень агрессивный французский генерал Бофр сразу предложил англо-французским войскам захватить зону канала с помощью десанта вместо того, чтобы ждать запланированные десять дней, пока не будет проработана редакция II, и что риск отправки парашютистов без перспективы выхода на море - выносятся посадки на несколько дней.[234] К 3 ноября Бофр окончательно убедил Кейтли и Стоквелла в достоинствах своего подхода и получил одобрение на операцию «Телескоп», поскольку Бофр назвал воздушное нападение на зону канала.[235]
2 ноября 1956 г. первый морской лорд-адмирал Mountbatten отправил Идену письмо, в котором велел ему остановить вторжение до высадки войск в зоне канала, поскольку операция уже оказалась слишком дорогостоящей с политической точки зрения.[236] На следующий день Маунтбэттен в отчаянии позвонил Идену и попросил разрешения остановить вторжение до его начала, но получил отказ.[237] Взгляды Маунтбэттена привели к столкновение личностей с начальником имперского генерального штаба генералом Джеральд Темплер кто поддержал вторжение.[238] В ответ на призыв Маунтбеттена отменить вторжение Темплер написал записку, в которой говорилось:
Некоторые люди в Англии сегодня говорят, что мы [sic?] совершенное на Ближнем Востоке будет иметь ужасные последствия в будущем. ... Реальность такова, что мы проверили дрейф. Если повезет, мы не только остановили большую войну на Ближнем Востоке, но и остановили марш России через Ближний Восток к Африканскому континенту.[239]
Доработанный телескоп: десантники приземляются
В конце 5 ноября передовой отряд 3-й батальон британского парашютно-десантного полка упал на Эль-Гамиль Аэродром, узкая полоска земли, во главе с бригадным генералом М.А.Х. Батлер.[240] «Красные дьяволы» не могли ответить на египетский огонь при приземлении, но когда десантники приземлились, они использовали свои Пистолеты Стен, трехдюймовые минометы и противотанковые орудия с большим эффектом.[241] Оставшаяся часть батальона, заняв аэродром с десятком убитых, прилетела на вертолете. Затем батальон захватил территорию вокруг аэродрома.[241]
Во время последовавших за этим уличных боев египетские войска применяли методичную тактику, сражаясь в обороне, неся максимальные потери и отступая только тогда, когда были задействованы подавляющие силы.[241] В частности, СУ-100 Истребители танков оказались грозным оружием в городских боях.[241] Британские войска при поддержке авиации двинулись к Порт-Саиду, а в 13:00 окопались и продержались до штурма пляжа.[242] При активной поддержке операторской Хоукер Си Хокс и Westland Wyverns, британские десантники захватили канализационные сооружения Порт-Саида, после чего они захватили кладбище в битве, в ходе которой они убили около 30 египтян, не потеряв взамен ни одного человека, и вступили в генеральное сражение за казармы береговой охраны, во время которого разгорелся огненный огонь. от защитников наступление остановилось. Атака поддержки Виверн нанесла тяжелые потери защитникам, хотя головной самолет был сбит во время атаки.[242] В целом британские десантники сумели нанести решающее поражение египтянам, потеряв 4 человека убитыми и 32 ранеными.[243]
В то же время подполковник Пьер Шато-Жобер высадился с силами 2-го RPC в Расве.[242] Расва поставил задачу о небольшой зоне падения, окруженной водой, но генерал Жак Массу из 10-й парашютной дивизии заверил Бофра, что для его людей это не является неразрешимой проблемой.[235] 500 хорошо вооруженных французских десантников 2-й колониальный парашютный полк (2ème RPC), поспешно выведенный из боя в Алжире, перепрыгнул через мосты Аль-Расва из Норд Норатлас 2501 транспорт Escadrille de Transport (ET) 1/61 и ET 3/61 вместе с некоторыми боевыми инженерами Гвардейская независимая парашютная рота.[244]
Десантники быстро захватили западный мост ценой двух солдат, выведя из строя египетские позиции с помощью базуок и минометов, и F4U Корсары из Aéronavale 14.F и 15.F выполнили серию вылетов непосредственной авиационной поддержки, уничтожив несколько СУ-100. F-84Fs также попали в два больших резервуара для хранения нефти в Порт-Саиде, которые загорелись и покрыли большую часть города густым облаком дыма в течение следующих нескольких дней. Сопротивление египтян было разным: некоторые позиции сопротивлялись, пока не были уничтожены, в то время как другие были оставлены без сопротивления. В то утро французские десантники штурмовали и захватили гидротехнические сооружения Порт-Саида, что было важной задачей в городе в пустыне.[242] Шато-Жобер продолжил этот успех, начав атаку на Порт-Фуад.[245] Дерек Варбл, американский военный историк, позже писал: «Поддержка с воздуха и ожесточенные атаки французов превратили боевые действия в Порт-Фуаде в бегство».[245] Во время боев в зоне канала французские парашютисты часто применяли кодекс «не пленных» и казнили египетских военнопленных.[246]
Затем египетский командующий в Порт-Саиде генерал Салахедин Могуй предложил перемирие.[245] Его предложение было принято, и во время встречи с генералом Батлером, Шато-Жобером и генералом Массу были предложены условия сдачи города и отправления его людей на аэродром Гамиля для отправки в лагеря для военнопленных. Кипр.[247] Могуи не был заинтересован в сдаче и сделал предложение о перемирии только для того, чтобы выиграть время для своих людей, чтобы окопаться;[247] когда снова начались боевые действия, по городу проезжали фургоны с громкоговорителями, поощряя сопротивление захватчикам, объявляя, что Лондон и Париж бомбят русские и что началась Третья мировая война. Как одних десантников было мало,[120]:173 Бофр и британский адмирал Мэнли Лоуренс Пауэр призвали к ускорению высадки с моря и к высадке союзных войск уже на следующий день.[247]
Стоквелл и Найтли, которые хотели придерживаться первоначального плана, выступили против этого.[248] Стоквелл всегда был сторонником строгого следования уже согласованным планам и очень неохотно смотрел на какие-либо изменения, тогда как Бофр был полностью за изменение планов в соответствии с изменившимися обстоятельствами.[249] Различия между Стоквеллом и Бофром были резюмированы американским историком Дереком Варблом следующим образом: «Стоквелл одобрял существующие планы; их методичное построение и лежащая в основе работа персонала снижали риски. неотъемлемая ценность. По его мнению, изменившиеся обстоятельства или предположения послужили достаточным основанием для отказа от части или всего первоначального плана ".[249]
Королевские морпехи выходят на берег в Порт-Саиде
С первыми лучами солнца 6 ноября спецназовцы No. 42 и 40 Коммандос Королевские морские пехотинцы штурмовали пляжи, используя десантные суда урожая времен Второй мировой войны (Десантный корабль Штурм и Посадочная машина гусеница).[250] Стоящая на берегу боевая группа открыла огонь, прикрытие огня за высадку и нанесение значительного ущерба египетским батареям и огневым точкам. Город Порт-Саид получил большие повреждения и был замечен горящим.[250]
Мужчины из 42 коммандос предпочли обойти позиции египтян и сосредоточились на попытке прорваться вглубь суши.[250] Королевские морпехи из 40 коммандос имели то преимущество, что их поддерживали танки Центурион, когда они высадились на пляже Сьерра-Ред.[251] Войдя в центр города Порт-Саид, морские пехотинцы вступили в ожесточенный городской бой, поскольку египтяне использовали отель Casino Palace и другие опорные пункты в качестве крепостей.[251]
Насер объявил Суэцкую войну «народной войной».[252] Таким образом, египетским войскам было приказано надеть гражданскую одежду, в то время как оружие было бесплатно раздано египетским гражданам.[253] С точки зрения Насера, «народная война» поставила англичан и французов перед неразрешимой дилеммой.[254] Если союзники отреагируют агрессивно на «народную войну», то это приведет к гибели ни в чем не повинных мирных жителей и, таким образом, вызовет сочувствие всего мира к его делу, одновременно ослабив моральный дух на внутреннем фронте в Великобритании и Франции.[254] Если союзники осторожно отреагируют на «народную войну», то это приведет к тому, что союзные силы увязнут в атаках снайперов, которые имели преимущество атаковать «практически безнаказанно, прячась среди толп явно некомбатантов».[254]
Эта тактика особенно хорошо сработала против англичан.[254] Британские лидеры, особенно Иден и Первый морской лорд Адмирал сэр Луи Маунтбеттен боялись, что их назовут «убийцами и детоубийцами», и искренне пытались ограничить смертность египетских мирных жителей.[254] Иден часто вмешивался в бомбардировки Фазы I и II Пересмотра, поражая различные цели, которые, по его мнению, могли вызвать чрезмерную гибель мирных жителей, и ограничивал размеры оружия, которое можно было использовать при высадке в Порт-Саиде, опять же, чтобы минимизировать гибель мирных жителей.[254]
Американский историк Дерек Варбл заметил, что парадокс между заботой Идена о мирных египетских гражданах и объектом бомбардировки Фазы II, которая была направлена на то, чтобы терроризировать египетский народ, так и не разрешился.[255] Несмотря на все усилия Идена, британские бомбардировки все же убили сотни египетских мирных жителей во время Второго пересмотра, хотя эти смерти произошли скорее из-за неточного прицеливания, а не из-за преднамеренной политики «территориальных бомбардировок», подобной той, что применялась против Германии во Второй мировой войне.[256] В Порт-Саиде ожесточенные бои на улицах и возникшие в результате пожары уничтожили большую часть города, убив многих мирных жителей.[11]
Днем еще 522 французских десантника 1er REP (Régiment Étranger Parachutiste, 1-й иностранный парашютный полк) упали рядом Порт-Фуад. Их также постоянно поддерживали корсары французского Аэронавала, которые выполняли очень интенсивные операции: например, хотя французский авианосец La Fayette Разработаны задачи катапульты, выполнено не менее 40 боевых вылетов. Французам помогали AMX-13 легкие танки.[257] Очищая Порт-Фуад, 1er Полк Etranger Parachutiste убил 100 египтян, не потеряв взамен ни одного человека.[257] После захвата Порт-Фуада французы продолжали сталкиваться со спорадическим снайперским огнем и вели ожесточенный бой за пост египетской полиции в миле к востоку от города, потеряв двух солдат, убив или взяв в плен всех 72 его защитников.
Британские коммандос No. 45 Коммандос нападение на вертолете, встречая сопротивление жесткого, с береговыми батареями ударив несколько вертолетов, в то время как огонь по своим из британских палубных самолетов также ошибочно поразили 45 Commando и HQ. Один морской пехотинец был убит и 15 ранены, когда авианосец «Виверн» по ошибке обстрелял скопление морских пехотинцев.[258][259] Атака с вертолета 45 Commando была первым случаем, когда британские силы использовали вертолеты для переброски людей прямо в зону боевых действий.[260] Подполковник Н.Х. Тайлиур, который возглавлял 45 коммандос, по ошибке приземлился на стадионе, все еще находящемся под контролем Египта, в результате чего он очень поспешно отступил.[261] Уличные бои и разминирование домов при сильном противодействии со стороны хорошо укрепившихся египтян. снайпер позиции, что привело к новым жертвам.[262] Большинство египетских солдат теперь носили гражданскую одежду и действовали небольшими группами, но оставались организованными. Гражданские лица, взявшиеся в руки партизанами, были разделены на восемь групп, к которым присоединились еще пять групп из-за пределов города. Египтяне постепенно были отброшены, поскольку британцы взяли на себя ключевые цели. В одном случае пять британских офицеров были убиты или ранены египтянином, спрятавшимся в шкафу.[263]
Особенно ожесточенные бои развернулись у Таможни Порт-Саида и Дома ВМФ.[261] Египтяне разрушили внутреннюю гавань Порт-Саида, что вынудило британцев импровизировать и использовать Рыбную гавань для высадки своих войск.[264] 2-й батальон парашютного полка высадился на корабле в гавани. Центурион танки британских 6-й Королевский танковый полк приземлились и к 12 часам достигли французских десантников.[264] Соединение британских и французских войск произошло недалеко от офисов компании Суэцкого канала. В то время как здание было легко захвачено, окружающие склады были хорошо защищены и были взяты только в ожесточенных боях, в ходе которых были убиты два британских солдата. Склады были захвачены поддерживающим огнем танков «Центурион», стрелявших в упор. Пока британцы высадились в Порт-Саиде, бойцы 2-го полка в Расве отбили контратаки Египта с использованием самоходных орудий SU100.[265]
Заняв позицию в центре Порт-Саида, 42 коммандос направились по Шари Мухаммед Али, главной дороге с севера на юг, чтобы соединиться с французскими войсками у моста Расва и шлюза Внутреннего бассейна.[265] При этом морские пехотинцы захватили газовый завод Порт-Саида.[266] Тем временем 40 коммандос при поддержке Королевского танкового полка продолжали очищать центр города от египетских снайперов.[266] Полковник Тайлиур организовал доставку дополнительных подкреплений вертолетом.[266]
Услышав слухи о том, что Могуи хотел сдаться, и Стоквелл, и Бофр покинули свой командный корабль HMS. Тайн для Порт-Саида.[257] Приземлившись, они узнали, что слухи не соответствовали действительности.[257] Вместо того, чтобы вернуться к Тайн, и Стоквелл, и Бофр провели день в Порт-Саиде и, таким образом, были отрезаны от новостей.[257] Лишь в конце дня Бофр и Стоквелл узнали о согласии с прекращением огня ООН.[257] Вместо того, чтобы сосредоточиться на прорывах, чтобы захватить Аль-Кантару, королевские морские пехотинцы увязли в очистке каждого здания в Порт-Саиде от снайперов.[257] Центурионы Королевского танкового полка при поддержке десантников 2-го полка начали медленное продвижение к Аль-Кантаре в ночь на 6 ноября.[267]
Атаки египетских снайперов и необходимость зачистить все здания привели к тому, что 3 Para замедлили свои попытки соединиться с Королевской морской пехотой.[268] Когда Стоквелл узнал, что перемирие вступит в силу через пять часов в 21:00, он приказал полковнику Гиббону и его центурионам мчаться вниз и со всей скоростью захватить Аль-Кантару, чтобы улучшить позицию союзников на переговорах.[269] За этим последовала серия запутанных рукопашных схваток по дороге к Аль-Кантаре, которые закончились британскими войсками в Аль-Капе, небольшой деревне в четырех милях к северу от Аль-Кантары, в 2 часа ночи, когда вступило в силу прекращение огня.[270] Общие потери Королевской морской пехоты при высадке в Порт-Саиде составили 9 убитых и 60 раненых.[259]
Жертвы
Британские потери составили 16 убитых и 96 раненых,[271] в то время как французские потери составили 10 убитых и 33 раненых. Израильские потери составили 172 убитых и 817 раненых.[10] Число убитых египтян «достоверно не установлено».[272] Потери Египта в результате израильского вторжения оценивались в 1–3 000 убитых и 4 000 раненых, в то время как потери в англо-французской операции оценивались в 650 убитыми и 900 ранеными.[13][273] По оценкам, погибло 1000 мирных жителей Египта.[11]
Конец боевых действий
Антивоенные протесты в Великобритании
Хотя общественность считала, что британское правительство оправдывает вторжение разделением израильских и египетских сил,[274] протесты против войны произошли в Великобритании после ее начала. В популярном телевизионном ток-шоу Свободная речь, особенно ожесточенные дебаты произошли 31 октября с левым историком А. Дж. П. Тейлор и лейбористский журналист и будущий лидер партии Майкл Фут позвонив своему коллеге Свободная речь, депутат-консерватор Роберт Бутби, «преступник» за поддержку войны.[275] Один телевизионный критик говорил о Свободная речь во время войны, что «команда, казалось, не только была на грани, но и фактически теряла самообладание… Бутби гудел, Фут взбесился, а Тейлор трепетал с явной настоящей злостью…»[276] Злобные, страстные, вызывающие большой интерес дебаты о Суэцкой войне Свободная речь отразили разделенную общественную реакцию на войну.[276] Британское правительство оказало давление на BBC, чтобы оно поддержало войну.[123] и серьезно подумывал о захвате сети.[274]
Главная ошибка Идена заключалась в том, что он не нанес удар в июле 1956 года, когда широко распространился гнев по поводу национализации Насером компании Суэцкого канала, поскольку к осени 1956 года общественный гнев улегся, и многие люди в Великобритании пришли к согласию свершившийся факт, и не видел причин для войны.[277] Это было особенно актуально, поскольку утверждения Идена о том, что египтяне будут безнадежно неправильно управлять каналом, оказались безосновательными, и что к сентябрю 1956 года стало ясно, что смена руководства не повлияла на судоходство.[278] Что еще более важно, одержимость Идена секретностью и его желание сохранить как можно более секретные приготовления к войне означали, что правительство Идена ничего не сделало в месяцы, предшествующие нападению, чтобы объяснить британскому народу, почему считалось, что война была необходима. .[279] Многие из резервистов, призванных на Национальная служба летом и осенью 1956 г. вспоминал, что чувствовал себя сбитым с толку и сбитым с толку, когда правительство Идена начало готовиться к нападению на Египет, в то же время Иден публично настаивал на том, что он хочет мирного разрешения спора, и был против нападения на Египет.[280] Британский писатель Дэвид Прайс-Джонс напомнил, что, будучи молодым офицером, после того, как ультиматум был предъявлен Египту, он должен был объяснить своим войскам, почему война с Египтом была необходима, не веря ни одному слову, которое он говорил.[281] Однако только один британский солдат отказался сражаться.[274]
Гайтскелл был очень обижен тем, что Иден держал его в неведении относительно планирования действий против Египта, и чувствовал себя лично оскорбленным тем, что Иден только что предположил, что он поддержит войну, не посоветовавшись предварительно с ним.[282][283] 31 октября он процитировал в парламенте тот факт, что, несмотря на заявление Идена о том, что британское правительство проводило тесные консультации с Содружеством, ни одна другая страна-член этого не сделала; в Совете Безопасности даже Австралия не поддержала действия Великобритании. Он назвал вторжение[120]:208–209
катастрофическое безумие, о трагических последствиях которого мы будем сожалеть годами. Да, все мы будем сожалеть об этом, потому что это нанесет непоправимый ущерб престижу и репутации нашей страны ... мы будем чувствовать себя обязанными всеми доступными конституционными средствами противостоять этому.
Бурные и жестокие дебаты в Палате общин 1 ноября 1956 года почти переросли в кулачные бои после того, как несколько лейбористских депутатов сравнили Иден с Гитлером.[284] Однако премьер-министр настаивал: «Мы [не] сейчас находимся в состоянии войны с Египтом. […] Мы не объявляли войну. Мы находимся в вооруженном конфликте». [285] Британский историк А. Н. Уилсон написал, что "Письма к Времена уловил настроение страны, подавляющее большинство выступило против военного вмешательства .... "[286] Журналист Малкольм Маггеридж и актер Роберт Спейт написал в публичном письме, что
Острый раскол в общественном мнении, спровоцированный британской интервенцией на Ближнем Востоке, уже имел одно катастрофическое последствие. Это отвлекло внимание общественности от гораздо более важной борьбы в Венгрии. Неделю назад чувства британского народа слились в едином пламени восхищения мужеством и очевидным успехом венгерского восстания. Теперь этому успеху, похоже, угрожают российское предательство и грубая сила, и Венгрия обратилась к Западу ... Это первая и, возможно, единственная возможность отменить пагубные решения Ялты ... Премьер-министр сказал нам, что 50 миллионов тонн британского судоходства поставлены на карту в его споре с президентом Насером. В Центральной Европе на карту поставлено более 50 миллионов душ. Могут возразить, что помочь венграм не так-то просто; На это оправдание они вправе ответить, что помочь себе было не так-то просто.[287]
Леди Вайолет Бонэм Картер, влиятельный член Либеральной партии, написал в письме к Раз это
Я один из миллионов людей, которые наблюдали за мученической смертью Венгрии и вчера слушали передачу ее мучительных призывов о помощи (сразу за которыми последовали наши «успешные бомбардировки» египетских «целей»), кто испытал унижение, стыд и гнев, которые являются невыразимо ... Мы не можем приказать Советской России подчиняться указу Организации Объединенных Наций, который мы сами игнорировали, или вывести свои танки и орудия из Венгрии, пока мы бомбим и вторгаемся в Египет. Сегодня мы стоим на скамье подсудимых с Россией ... Никогда в моей жизни наше имя не стояло так низко в глазах всего мира. Никогда еще мы не стояли так бесславно в одиночестве.[288]
Согласно опросам общественного мнения того времени, 37% британцев поддерживали войну, а 44% были против.[289][290] Наблюдатель газета в лидере (редакционная статья) критиковала правительство Эдема за его «глупость и изворотливость» в нападении на Египет, в то время как Манчестер Гардиан призвала своих читателей писать письма протеста своим депутатам.[291] Экономист говорил о «странном союзе цинизма и истерии» в правительстве и Зритель заявил, что Иден вскоре должен будет столкнуться с «ужасным обвинением».[291] Большинство писем, написанных депутатам от своих избирателей, были против Суэцкой атаки.[292] Примечательно, что многие письма приходят от избирателей, которые считают себя консерваторами.[293] Историк Кит Фейлинг написал: «Нанесенный вред мне кажется ужасающим: я, со своей стороны, вышел из партии, пока там находится нынешний лидер».[294] Профессор права и будущий министр консервативного кабинета Норман Сент-Джон-Стевас писал в то время:
Я хотел баллотироваться в партию на следующих выборах, но я не могу заставить себя голосовать за партию в данный момент, не говоря уже о том, чтобы баллотироваться за нее. Я подумываю о вступлении в Лейбористскую партию и на следующей неделе обедаю с Фрэнком Пакенхемом.[294]
Историк Хью Тревор-Ропер выразил сожаление по поводу того, что ни один высокопоставленный министр не ушел в отставку, и выразил надежду, что «какую-то национальную партию тори можно спасти от крушения».[294] Магистр Итонского колледжа в письме своему депутату заявил:
Я пишу вам, чтобы выразить свое полное отвращение к политике, которую проводит правительство ... Я голосовал за консерваторов на последних трех выборах, но я совершенно уверен, что мой следующий голос будет за кандидата от лейбористов.[294]
Лейбористская партия и Конгресс профсоюзов организовали общенациональные антивоенные акции протеста, которые начались 1 ноября под лозунгом «Закон, а не война!».[289] 4 ноября на антивоенном митинге на Трафальгарской площади, на котором присутствовало 30 000 человек (что делает его самым крупным митингом в Лондоне с 1945 года), лейбористский депутат Аньюрин Беван обвинил правительство в «политике банкротства и отчаяния».[295] Беван заявил на митинге в Трафальгаре:
Мы сильнее Египта, но есть и другие страны сильнее нас. Готовы ли мы принять для себя логику, которую применяем к Египту? Если нации более могущественные, чем мы, признают отсутствие принципов, анархическую позицию Эдема и запустят бомбы в Лондон, какой у нас ответ, на какие жалобы? Если мы собираемся апеллировать к силе, если сила должна быть арбитром, к которому мы обращаемся, было бы, по крайней мере, иметь здравый смысл попытаться заранее убедиться, что она у нас есть, даже если вы согласитесь с этой ужасной логикой, этой декадентской точка зрения.
Фактически, сегодня мы находимся в таком положении, когда апеллировали к силе в случае небольшой нации, где, если она будет апеллирована против нас, это приведет к разрушению Великобритании не только как нации, но и как острова, содержащего живые мужчины и женщины. Поэтому я говорю Энтони, я говорю британскому правительству, что нет никаких оснований для их защиты.
Они запятнали имя Британии. Они заставили нас стыдиться того, чем мы раньше гордились. Они нарушили все принципы приличия, и есть только способ восстановить свою запятнанную репутацию, и это только выбраться отсюда! Убирайся! Убирайся![295]
Вдохновленные речью Бевана, толпа на Трафальгарской площади прошла маршем по Даунинг-стрит, 10, скандировав «Иден должен идти!», И попыталась штурмовать резиденцию премьер-министра.[296] Последовавшие за этим столкновения между полицией и демонстрантами, которые были запечатлены телекамерами, оказали огромное деморализующее воздействие на кабинет Идена.[297] который встречался там.[296] Британский историк Энтони Адамтуэйт писал в 1988 году, что американское финансовое давление было ключевым фактором, вынудившим Иден согласиться на прекращение огня, но общественные протесты, снижение числа опросов и признаки того, что многие консервативные избиратели покидают правительство, были важными второстепенными факторами.[290]
Поддержка Эдема
По мнению некоторых историков, большинство британцев было на стороне Идена.[274][298][299] 10 и 11 ноября опрос общественного мнения показал, что войну поддержали 53%, против - 32%.[300]
Большинство ассоциаций консервативных округов приняли резолюции в поддержку «сэра Энтони».[294] Гилберт Мюррей был среди оксфордских ученых, подписавших заявление в поддержку Идена; Такой поступок известного поборника интернационализма поразил обе стороны. Он объяснил, что, если его не остановить, он считает Насеризм станет всемирным антизападным движением под руководством Советского Союза.[120]:202–203 Британский историк Барри Тернер написал это
Общественная реакция на комментарий прессы высветила разногласия внутри страны. Но не было никаких сомнений в том, что Иден все еще пользовался сильной поддержкой значительного меньшинства, а может быть, даже большинства избирателей, считавших, что пора преподать расстроенным арабам урок. В Наблюдатель и Хранитель потерянные читатели; то же самое сделали Хроника новостей, либеральная газета, которая вскоре закрылась из-за падения тиражей.[291]
А. Н. Вильсон писал, что
Основная масса прессы, Лейбористская партия и столь же влиятельная партия левых учёных, лондонский званый обед, были все против Суэца вместе с толпой поэтов, донов, священнослужителей и выпускниц-женщин в голеностопных носках, которые сожалели о британцах. действия, они не обязательно составляли большинство невыраженный общественное мнение[288]
Экономист Рой Харрод писали в то время, что «более уравновешенные британцы, которые, как я считаю, составляют большинство, хотя и не самые громкие», поддерживали «заметный акт мужества и государственной мудрости» правительства.[301] Сам Иден утверждал, что его почта выросла с восьми к одному против военных действий сразу после их начала до четырех к одному в поддержку за день до прекращения огня.[302]
Конфликт обнажил раскол внутри Лейбористской партии между средним классом интернационалистической интеллигенции, выступавшей против конфликта, и избирателями из рабочего класса, которые его поддержали.[303][304][305][306] Один депутат-консерватор написал: «Я потерял своих последователей из среднего класса, но это было, по крайней мере, уравновешено поддержкой избирателей из рабочего класса, которые обычно голосуют за социалистов и поддерживают жесткую линию по Суэцу».[307]
Лейбористский депутат Ричард Кроссман сказал, что «когда руководство Лейбористской партии пыталось организовать демонстрации в провинциях, подобные тем, которые они проводили на Трафальгарской площади, рабочий класс испытывал большое сопротивление, потому что мы были в состоянии войны. Это был Мюнхен, наоборот. И это было. очень и очень остро ". Член парламента от лейбористов Джеймс Каллаган согласился: " возбужденный сыновья труда сплотились на зов горна. Они отреагировали на нас так же, как и на Чемберлен через несколько месяцев после Мюнхена ".[308] «Мои товарищи по работе твердо поддерживали Иден», - вспоминал будущий депутат от лейбористской партии и СДП. Дэвид Оуэн. Сравнивая оппозицию Суэцу с тем, что он назвал Кембриджские апостолы"пораженческое, даже предательское" до Второй мировой войны умиротворение, Сказал Оуэн Кеннет Харрис о том, как «Гайтскелл ... критиковал Иден, и вот эти люди работали вместе со мной, которые должны были быть его естественными сторонниками, злясь на него. Daily Mirror поддержал Гайтскелла, но эти люди рвали Daily Mirrors каждый день ».[309][310] Каллаган вспоминал, что до начала боевых действий «общественное мнение было на нашей стороне; но как только мы действительно начали войну, я мог Чувствовать изменение".[311] Другой лейборист, Замок Барбары, напомнил, что протест лейбористов против конфликта "утонул в волне общественного шовинизма".[312]
В течение Льюишам Норт и Уорик и Лимингтон На дополнительных выборах, проведенных в феврале и марте 1957 года, лейбористы дали указание своим активистам не подчеркивать свою оппозицию Суэцу, поскольку действия правительства получили значительную поддержку.[313] Каллаган считал, что консерваторы увеличили свое большинство на 1959 выборы отчасти потому, что избиратели из рабочего класса все еще злились на партию за ее сопротивление конфликту.[314] Лейбористский депутат Стэнли Эванс ушел в отставку со своего места и членства в партии из-за его поддержки британских действий в Суэце.[315]
Международная реакция
Операция,[316] нацеленный на захват Суэцкого канала, Газы, и части Синая, были очень успешными для захватчиков с военной точки зрения, но были катастрофой с политической точки зрения, что вызвало международную критику и дипломатическое давление. Наряду с Суэцким кризисом Соединенные Штаты также столкнулись с почти одновременным Венгерская революция. Заместитель президента Ричард Никсон позже объяснил: «Мы не могли, с одной стороны, жаловаться на вмешательство Советов в Венгрии и, с другой стороны, одобрять то, что британцы и французы выбрали именно это время для вмешательства против Насера».[317] Помимо этого, Эйзенхауэр считал, что если Соединенные Штаты согласятся с нападением на Египет, то возникшая в результате негативная реакция в арабском мире может привлечь арабов к Советскому Союзу.[318]
Несмотря на отсутствие коммерческого или военного интереса в этом районе, многие страны были обеспокоены растущим расколом между западными союзными странами. Посол Швеции при дворе Сент-Джеймс, Гуннар Хэгглёф написал в письме антивоенному консерватору М.П. Эдвард Бойл,
Я не думаю, что есть какая-то часть мира, где симпатии к Англии больше, чем в Скандинавии. Но скандинавское общественное мнение никогда не было так шокировано действиями британского правительства - даже Британо-германское военно-морское соглашение 1935 г.- чем за счет Суэцкой интервенции.[294]
Нападение на Египет сильно оскорбило многих в исламском мире. В Пакистане 300 000 человек собрались на митинг в Лахор проявить солидарность с Египтом, находясь в Карачи толпа, скандировавшая антибританские лозунги, сожгла британскую верховную комиссию.[319] В Сирии правительство взорвало Трубопровод Киркук – Банияс Это позволило иракской нефти дойти до танкеров в Средиземном море, чтобы наказать Ирак за поддержку вторжения и отрезать Великобританию от одного из основных маршрутов доставки иракской нефти.[320] король Сауд Саудовской Аравии ввел полное нефтяное эмбарго против Великобритании и Франции.[321]
Когда Израиль отказался вывести свои войска из сектора Газа и Шарм-эль-ШейхЭйзенхауэр заявил: «Мы не должны позволить Европе валяться на спине из-за недостатка нефти». Он добивался поддерживаемых ООН усилий по введению экономических санкций против Израиля до тех пор, пока тот полностью не уйдет с египетской территории. Лидер сенатского большинства Линдон Б. Джонсон и лидер меньшинства Уильям Ноулэнд возражал против американского давления на Израиль. Джонсон сказал госсекретарю Джон Фостер Даллес что он хотел, чтобы он "всеми силами" сопротивлялся любой попытке применить санкции против Израиля.[322] Даллес отклонил просьбу Джонсона и сообщил Эйзенхауэру о возражениях Сената. Эйзенхауэр «настаивал на применении экономических санкций» вплоть до прекращения частной американской помощи Израилю, которая оценивалась более чем в 100 миллионов долларов в год. В конечном итоге демократическая партия-управляемый Сенат не согласился бы с позицией Эйзенхауэра по Израилю. В конце концов Эйзенхауэр сказал Конгрессу, что он доведет этот вопрос до сведения американского народа, сказав: «У Америки либо один голос, либо его нет, и этот голос является голосом президента, независимо от того, согласны с ним все или нет».[322] Президент разговаривал с нацией по радио и телевидению, где он изложил отказ Израиля уйти, объяснив свою убежденность в том, что у ООН «нет другого выбора, кроме как оказать давление на Израиль».[322]
30 октября Совет Безопасности провел заседание по просьбе Соединенных Штатов, на котором он представил проект резолюции, призывающий Израиль немедленно вывести свои вооруженные силы за установленную линию перемирия. Он не был принят из-за вето Великобритании и Франции. Аналогичный проект резолюции, автором которого являлся Советский Союз, также был отклонен.[323] 31 октября также как запланированоФранция и Великобритания нанесли воздушный удар по целям в Египте, за которым вскоре последовала высадка их войск в северной части зоны канала. Позднее в тот же день, учитывая серьезную ситуацию, созданную действиями против Египта, и отсутствие единодушия среди постоянных членов, не позволяющее ему выполнять свою главную ответственность по поддержанию международного мира и безопасности, Совет Безопасности принял Разрешение 119; он решил позвонить чрезвычайная специальная сессия из Генеральная Ассамблея для первый раз, как это предусмотрено в 1950 г. "Единство во имя мира" разрешающая способность, чтобы дать соответствующие рекомендации по прекращению боевых действий.[323]
Чрезвычайная специальная сессия была созвана 1 ноября; в тот же день Насер обратился за дипломатической помощью к США, не обращаясь к Советскому Союзу; Сначала он скептически относился к эффективности дипломатических усилий США в ООН, но позже полностью отдавал должное роли Эйзенхауэра в прекращении войны.[324]
Рано утром 2 ноября Генеральная Ассамблея приняла предложение Соединенных Штатов по резолюции 997 (ES-I); 64 голоса «за» и 5 «против» (Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, Франция и Израиль) при 6 воздержавшихся.[325] Он призвал к немедленному прекращению огня, к выводу всех сил, стоящих за линии перемирия, эмбарго на поставки оружия и открытие Суэцкого канала, который теперь был заблокирован. Генеральному секретарю было предложено наблюдать и незамедлительно сообщать о соблюдении как Совету Безопасности, так и Генеральной Ассамблее для дальнейших действий, которые будут сочтены необходимыми в соответствии с Уставом ООН.[323] В течение следующих нескольких дней чрезвычайная специальная сессия впоследствии приняла ряд разрешающих резолюций, которые установили первую Чрезвычайные вооруженные силы ООН (UNEF) 7 ноября резолюцией 1001.[326] Это предложение чрезвычайных сил и связанное с ним прекращение огня стало возможным в первую очередь благодаря усилиям Лестер Б. Пирсон, Министр иностранных дел Канады, и Даг Хаммаршельд, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. Роль Неру как премьер-министра Индии и лидера Движение неприсоединения было значительным; индийский историк Индер Малхотра писал, что «Теперь Неру, который пытался быть беспристрастным в отношениях между двумя сторонами, решительно осудил Иден и соавторов агрессии. У него был могущественный, хотя и относительно молчаливый, союзник в лице президента США Дуайта. Эйзенхауэра, который дошел до того, что использовал влияние Америки в МВФ чтобы заставить Идена и Молле вести себя хорошо ".[327]
Индийский историк Индер Малхотра писал о роли Неру: «Итак, Суэцкая война закончилась унижением Британии. Иден потерял работу. Неру достиг своей цели - защитить суверенитет Египта и честь Насера».[327] Великобритания и Франция согласились уйти из Египта в течение недели; Израиль этого не сделал. Редкий пример поддержки англо-французских действий против Египта пришел из Западной Германии; хотя кабинет был разделен, канцлер Конрад Аденауэр был в ярости на Соединенные Штаты за их «дружелюбие с русскими», поскольку Аденауэр назвал отказ США вмешаться в дела Венгрии и голосование вместе с Советским Союзом в Совете Безопасности ООН, а традиционно Франкофил В результате Аденауэр сблизился с Парижем.[328] 7 ноября Аденауэр заявил своему кабинету, что Насер является просоветской силой, которую необходимо сократить до размеров, и, по его мнению, нападение на Египет было полностью оправданным.[329] Аденауэр утверждал в своем кабинете, что французы имеют полное право вторгнуться в Египет из-за поддержки Насером FLN в Алжире, но британцы были частично виноваты, потому что они «необъяснимо» закрыли свою базу на Суэцком канале в 1954 году.[330] Что потрясло Аденауэра в кризисе, так это то, что Соединенные Штаты выступили против нападения на Египет и проголосовали вместе с Советским Союзом в Совете Безопасности против Великобритании и Франции, что заставило Аденауэра опасаться, что Соединенные Штаты и Советский Союз «поделят мир». «в соответствии со своими интересами, не учитывая интересы европейских государств.[330] Аденауэр отказался отменить запланированный визит в Париж 5–6 ноября 1956 года, и его встреча на высшем уровне с Молле явно должна была рассматриваться как жест моральной поддержки.[328] Особенно Аденауэра беспокоил тот факт, что американское посольство в Бонне не дало четкого ответа на вопрос, какова была американская политика в ответ на письма Булганина.[331] Один из помощников Аденауэра, Фриц фон Эккардт, прокомментировал церемонию открытия в Париже, на которой Молле и Аденауэр стояли бок о бок во время исполнения национальных гимнов, что «В самый серьезный час, который Франция пережила с момента окончания войны, два правительства стояли на ногах. плечом к плечу ».[331] Во время саммита в Париже Молле заявил Аденауэру, что советский ядерный удар может разрушить Париж в любой момент, что значительно усилило напряженность и помогло сблизить французов и немцев.[331]
7 ноября Давид Бен-Гурион обратился к Кнессет и объявил о великой победе, заявив, что соглашение о перемирии 1949 года с Египтом было мертво и похоронено, и что линии перемирия более недействительны и не могут быть восстановлены. Ни при каких обстоятельствах Израиль не согласится на размещение сил ООН на своей территории или в любом оккупированном им районе.[332][333] Он также косвенно упомянул о своем намерении аннексировать Синайский полуостров.[332] Исаак Альтерас пишет, что Бен-Гурион «был увлечен громкой победой над Египтом» и, будучи «государственным деятелем, известным своим трезвым реализмом, [он] бежал в мечтах о величии». Речь ознаменовала начало четырехмесячной дипломатической борьбы, кульминацией которой стал уход со всей территории в условиях, гораздо менее приемлемых, чем те, которые предусмотрены в речи, но с условиями для выхода к морю. Эйлат и присутствие ЧС ООН на египетской земле.[332] Речь сразу же вызвала усиление международного давления на Израиль с требованием вывода войск.[333] В тот день в Нью-Йорке чрезвычайная сессия приняла Резолюцию 1002, снова призывающую к немедленному выводу израильских войск за линию перемирия и к немедленному выводу британских и французских войск с территории Египта.[323] После длительного заседания израильского кабинета министров поздно вечером 8 ноября Бен-Гурион сообщил Эйзенхауэру, что Израиль заявил о своей готовности принять вывод израильских войск с Синая, «когда будут достигнуты удовлетворительные договоренности с международными силами, которые вот-вот войдут в зону канала».[332]
Советские угрозы
Хотя Советский Союз«позиция США в кризисе была такой же беспомощной, как и Соединенные Штаты» в отношении восстания Венгрии, премьер Николай Булганин пригрозил вмешаться с египетской стороны и нанести ракетные удары по Великобритании, Франции и Израилю.[332][334] Булганин обвинил Бен-Гуриона в поддержке европейского колониализма, а Молле - в лицемерии за то, что он руководил социалистическим правительством, проводя правую внешнюю политику. Однако в своем письме к Идену он признал, что Британия имеет законные интересы в Египте.[нужна цитата]
Советская угроза отправить войска в Египет для борьбы с союзниками заставила Эйзенхауэра опасаться, что это могло быть началом Третьей мировой войны.[335] Один из помощников Эйзенхауэра Эммет Хьюз напомнил, что реакция в Белом доме на письма Булганина была «мрачной», поскольку существовали опасения, что это начало обратного отсчета до Третьей мировой войны, войны, которая, если она произойдет, убьет сотни миллионов человек. людей.[336] В частном порядке Эйзенхауэр сообщил заместителю госсекретаря Герберт Гувер мл. его опасений, что:
Советский Союз может быть готов к любым диким приключениям. Они так же напуганы и разъярены, как Гитлер в свои последние дни. В таком настроении нет ничего опаснее диктатуры.[335]
Если Советский Союз действительно вступит в войну с союзниками по НАТО Великобританией и Францией, то Соединенные Штаты не смогут оставаться нейтральными, потому что вступят в силу обязательства Соединенных Штатов по НАТО, требующие от них начать войну с Советским Союзом в защита Англии и Франции. Точно так же, если Советский Союз нападет на Израиль, хотя у США не было формального обязательства защищать Израиль, администрация Эйзенхауэра столкнулась бы с сильным внутренним давлением, чтобы вмешаться. С точки зрения Эйзенхауэра, было лучше закончить войну против Египта, чем рисковать перерастанием в третью мировую войну, в случае, если Хрущев всерьез собирался вступить в войну в защиту Египта, как он публично настаивал на своем. Эйзенхауэр отреагировал на эти угрозы со стороны Советского Союза: «Если эти ребята что-то начнут, нам, возможно, придется ударить по ним - и, если необходимо, со всем в ведре».[337] Эйзенхауэр немедленно приказал Локхид U-2 полеты над Сирией и Израилем для поиска каких-либо советских военно-воздушных сил на сирийских базах, чтобы англичане и французы могли их уничтожить. Он сказал Гуверу и директору ЦРУ Аллан Даллес«Если Советы атакуют французов и британцев напрямую, мы окажемся в состоянии войны, и мы будем вправе предпринять военные действия, даже если Конгресс не будет заседать».[338] (Однако американцы исключили Израиль из-под гарантии против советского нападения, что встревожило израильское правительство.[332]) У-2 показал, что советских самолетов в Сирии нет, несмотря на угрозы.[339]
Хрущев часто заявлял, что обладает огромным арсеналом межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и, отрицая любое намерение начать войну, утверждал, что он был бы более чем счастлив превратить обычную войну в ядерную, если бы война все же наступила.[340] Полеты U-2 над Советским Союзом, целью которых было выяснить, действительно ли страна обладает ядерным арсеналом, о котором она заявляла, начались только в июле 1956 года, и только в феврале 1959 года было твердо установлено, что Хрущев имел сильно преувеличил свою ядерную мощь.[341] Фактически, якобы огромный советский арсенал межконтинентальных баллистических ракет, с помощью которых Хрущев уничтожил бы города Великобритании, Франции, Израиля, а при необходимости и США, состоял всего из четырех Семёрка ракеты, размещенные на болоте к югу от Архангельск.[342] С точки зрения Эйзенхауэра, в 1956 году у него не было возможности узнать наверняка, было ли ядерное хвастовство Хрущева реальным или нет. Ранее, в 1956 году, Даллес предупреждал Эйзенхауэра, что Хрущев был «самым опасным человеком для руководства Советским Союзом со времен Октябрьской революции», поскольку Хрущев был «не хладнокровным расчетливым человеком, а скорее человеком, который реагировал эмоционально. Он явно был в состоянии опьянения. время и можно ожидать совершения иррациональных действий ».[343] Позднее Хрущев признался в своих мемуарах, что он серьезно не «думал о начале войны» в ноябре 1956 года, как он утверждал в то время, поскольку у него не было необходимых межконтинентальных баллистических ракет, чтобы оправдать свои угрозы.[344]
Финансовое давление
Соединенные Штаты также оказали финансовое давление на Великобританию, чтобы она прекратила вторжение. Поскольку Банк Англии потерял 45 миллионов долларов в период с 30 октября по 2 ноября, а поставки нефти Великобритании были ограничены закрытием Суэцкого канала, британцы немедленно обратились за помощью к МВФ, но Соединенные Штаты отказали в этом. Эйзенхауэр фактически приказал своему министру финансов: Джордж М. Хамфри, чтобы подготовиться к продаже части запасов стерлинговых облигаций правительства США. Правительство Великобритании рассматривало вторжение Кувейт и Катар если США введут нефтяные санкции.[345]
Британский Канцлер казначейства, Гарольд Макмиллан, посоветовал своему премьер-министру, Энтони Иден, что Соединенные Штаты полностью готовы выполнить эту угрозу. Он также предупредил своего премьер-министра, что валютные резервы Великобритании просто не смогут выдержать девальвацию фунта, которая произойдет после действий США; и что в течение нескольких недель после такого шага страна не сможет импортировать продовольствие и энергоносители, необходимые для поддержания жизни населения на островах. Однако в кабинете министров возникли подозрения, что Макмиллан намеренно завысил финансовую ситуацию, чтобы вытеснить Иден. То, что чиновники казначейства сказали Макмиллану, было гораздо менее серьезным, чем то, что он сказал кабинету министров.[346]
В соответствии с действиями США, Саудовская Аравия начал нефтяное эмбарго против Великобритании и Франции. США отказались восполнить пробел, пока Великобритания и Франция не согласились на быстрый вывод войск. Другие члены НАТО отказались продавать нефть, полученную от арабских стран, Великобритании или Франции.[347]
Прекратить огонь
Британское правительство столкнулось с политическим и экономическим давлением. Сэр Энтони Иден, то Премьер-министр Великобритании, объявили о прекращении огня 6 ноября, не предупредив заранее ни Францию, ни Израиль. Войска все еще находились в Порт-Саиде и вели оперативные маневры, когда пришел приказ из Лондона. Порт-Саид был захвачен, и по оценке военных, Суэцкий канал мог быть полностью взят в течение 24 часов.[348] Первоначально Эйзенхауэр согласился встретиться с Иденом и Моллетом, чтобы урегулировать их разногласия, но затем отменил предложенную встречу после того, как госсекретарь Даллес сообщил ему, что это может еще больше обострить ситуацию на Ближнем Востоке.[349]
Эйзенхауэр не поддерживал немедленный вывод британских, французских и израильских войск до тех пор, пока посол США в ООН Генри Кэбот Лодж мл. настаивал на этом. Предшественник Идена, сэр Уинстон Черчилль прокомментировал 22 ноября: «Я не могу понять, почему наши войска были остановлены. Зайти так далеко и не идти дальше было безумием».[350] Черчилль также добавил, что, хотя он, возможно, не осмелился бы начать военную операцию, тем не менее, однажды приказав ее, он определенно не осмелился бы остановить ее, пока она не достигла своей цели. Без дополнительных гарантий англо-французские Оперативная группа должен был закончить вывод к 22 декабря 1956 года, чтобы быть замененным датским и Колумбийский единиц ЧВС ООН.[351]
Израильтяне отказались разместить какие-либо силы ООН на территории, контролируемой Израилем, и покинули Синай в марте 1957 года. Перед выводом израильские силы систематически разрушали инфраструктуру на Синайском полуострове, такую как дороги, железные дороги и телефонные линии, а также все дома в деревнях Абу Агейла и Эль-Кусейма.[352] До того, как железная дорога была разрушена, Израильские железные дороги захвачен Египетские национальные железные дороги оборудование в том числе шесть локомотивов[353] и 30-тонный аварийный кран.[354]
ЧВС ООН был сформирован силами стран, не входивших в основные союзы (НАТО и Варшавский договор(Хотя канадские войска участвовали в последующие годы, поскольку Канада выступила с инициативой создания нейтральных сил). К 24 апреля 1957 года канал был полностью открыт для судоходства.[355][356]
Последствия
 | эта статья был номинирован на проверку на предмет его нейтралитет. (Август 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Суверенитет Египта и право собственности на канал были подтверждены Соединенными Штатами и Организацией Объединенных Наций.[нужна цитата] На пенсии Энтони Иден, премьер-министр Великобритании в то время, утверждал, что военный ответ предотвратил гораздо более крупную войну на Ближнем Востоке. В контексте массированное вооружение Египта через ЧехословакиюИзраиль ожидал египетского вторжения в марте или апреле 1957 года, а также советского вторжения в Сирию.[357] Кризис, возможно, также ускорил деколонизация, поскольку многие из оставшихся британских и французских колоний обрели независимость в течение следующих нескольких лет. Некоторые утверждали, что навязанное окончание кризиса привело к поспешному деколонизация в Африке, увеличивая вероятность гражданских войн и военных диктатур в новых независимых странах.[358]
Борьба за канал также заложила основу для Шестидневная война в 1967 году из-за отсутствия мирного урегулирования после войны 1956 года и роста напряженности между Египтом и Израилем.[359] Вдобавок Советскому Союзу удалось избежать большинства последствий одновременного насильственного подавления восстание в Венгрии, и смогли представить в Организации Объединенных Наций имидж защитника малых держав от империализм.[360]
Как прямой результат кризиса и чтобы предотвратить дальнейшую советскую экспансию в регионе, Эйзенхауэр 5 января 1957 года обратился к Конгрессу с просьбой разрешить использовать военную силу, если ее запросит какая-либо ближневосточная страна, для сдерживания агрессии и, во-вторых, выделить 200 долларов. миллионов на помощь странам Ближнего Востока, которые нуждались в помощи США. Конгресс удовлетворил обе просьбы, и эта политика стала известна как Доктрина Эйзенхауэра.[359]
Советский Союз добился больших успехов в плане влияния на Ближнем Востоке.[361] Как американский историк Джон Льюис Гэддис написал:
Когда англо-французско-израильское вторжение вынудило их сделать выбор, Эйзенхауэр и Даллес с мгновенной решимостью выступили на стороне египтян. Они предпочли присоединиться к арабскому национализму, даже если это означало отчуждение произраильских избирателей накануне выборы президента в Соединенных Штатах, даже если это означало бросить НАТО в самый разветвленный кризис, даже если это означало рискнуть всем, что осталось от англо-американских 'особые отношения', даже если это означало голосование с участием Советский Союз в Совете Безопасности ООН в то время, когда русские сами вторгались в Венгрию и сокрушали - гораздо более жестоко, чем все, что случилось в Египте -восстание против их собственного авторитета. Тот факт, что администрация Эйзенхауэра сама оказала сокрушительное экономическое давление на британцев и французов, чтобы они вышли из Суэца, и что впоследствии она вынудила израильтян отступить и с Синая - все это, можно было подумать, выиграет Соединенные Штаты непреходящая благодарность Насера, египтян и арабского мира. Вместо этого американцы потеряли влияние на Ближнем Востоке в результате Суэца, в то время как русские его получили.[361]
Никита Хрущевшироко разрекламированная угроза, выраженная в письмах, написанных Николай Булганин начало ракетных ударов 5 ноября по Великобритании, Франции и Израилю, если они не уйдут из Египта, в то время широко считалось причиной принудительного прекращения огня.[361] Соответственно, это повысило престиж Советского Союза в Египте, арабском мире и странах третьего мира, которые считали, что СССР был готов нанести ядерный удар по Великобритании, Франции и Израилю ради Египта.[361] Хотя Насер в частном порядке признал, что его спасло американское экономическое давление, именно Хрущева, а не Эйзенхауэра, публично поблагодарил Насер как спасителя и особого друга Египта.[361] Позднее Хрущев хвастался в своих воспоминаниях:
Использование нами международного влияния для того, чтобы остановить агрессию Англии, Франции и Израиля против Египта в 1956 году, стало историческим поворотным моментом ... Раньше они явно думали, что мы блефуем, когда мы открыто говорили, что Советский Союз обладает мощными ракетами. Но потом они увидели, что у нас действительно есть ракеты. И это возымело действие.[361]
Хрущев считал, что Суэцкий кризис стал большим триумфом для советской ядерной энергетики. балансирование на грани, утверждая публично и в частном порядке, что его угроза применения ядерного оружия была тем, что спасло Египет.[363] Хрущев утверждал в своих мемуарах:
Правительства Англии и Франции прекрасно знали, что выступление Эйзенхауэра, осуждающее их агрессию, было просто жестом ради публичного выступления. Но когда мы сделали собственное суровое предупреждение трем агрессорам, они поняли, что мы не играем в игры с общественным мнением. Они восприняли нас серьезно.[363]
Вывод, который Хрущев сделал из Суэцкого кризиса, который он считал своим личным триумфом, заключался в том, что использование ядерного шантажа было очень эффективным инструментом для достижения целей советской внешней политики.[364] Поэтому начался длительный период кризисов, начиная с Берлинский кризис (начиная с ноября 1958 г.) и достигнув высшей точки в Кубинский ракетный кризис 1962 г.[365] Госсекретарь США Джон Фостер Даллес воспринимал силовой вакуум на Ближнем Востоке, и он думал, что Соединенные Штаты должны заполнить его. Его политика, которая в конечном итоге привела к Доктрина Эйзенхауэра, были основаны на предположении, что Насер и другие арабские лидеры разделяют страх Америки перед Советским Союзом, что категорически не соответствовало действительности.[366] Фактически, Насер никогда не хотел, чтобы Египет был объединен с одной единственной сверхдержавой, а вместо этого предпочитал, чтобы за его дружбу боролись американцы и СССР.[69]
Насер видел в Доктрине Эйзенхауэра жесткую попытку Америки доминировать на Ближнем Востоке (регион, в котором, по мнению Насера, он должен доминировать),[нужна цитата] и привел его к союзничеству Египта с Советским Союзом в качестве эффективного противовеса.[367] Только после тихого отказа от доктрины Эйзенхауэра в обзоре Совета национальной безопасности в середине 1958 года Насер начал покидать Советский Союз, чтобы возобновить свою предпочитаемую роль оппортуниста, который пытался использовать обе сверхдержавы в своих интересах, играя на их враждебность.[367]
Американский консервативный историк Артур Л. Герман утверждает, что этот эпизод разрушил полезность Организации Объединенных Наций для поддержки американских идеалов:
Суэц разрушил и Организацию Объединенных Наций. Передав ее Дагу Хаммаршельду и ему подобным беспомощным, Эйзенхауэр превратил организацию из твердого голоса международного права и порядка в в лучшем случае бессмысленную шараду; в худшем - макиавеллианская помойка. Вместо того чтобы учить Насера и его товарищей-диктаторов, что нарушение международного права не окупается, Суэц учил их, что каждое нарушение будет забыто и прощено, особенно если на карту поставлена нефть. ... Суэц разрушил моральный авторитет так называемого мирового сообщества. Пятьдесят лет спустя мы все еще живем в развалинах.[368]
Военная мысль
Великий военный урок, который был усилен Суэцкой войной, заключался в том, что пустыня благоприятствовала очень подвижным, мобильным операциям и силе воздушного пресечения.[272] Французские самолеты уничтожили египетские силы, угрожавшие парашютистам в Расве, а израильская авиация сэкономила ЦАХАЛу несколько дней времени.[272] Действия в открытой пустыне без господства в воздухе оказались для египетских войск на Синае самоубийством.[272] Вертолетный штурм Королевской морской пехоты в Порт-Саиде «показал себя многообещающим методом переброски войск в небольшие зоны высадки».[272] Стратегические бомбардировки оказались неэффективными.[369]
Фаза II пересмотра не достигла своей цели - сломить моральный дух египтян, и в то же время те случаи гибели гражданского населения, которые действительно имели место, помогли настроить мировое общественное мнение против вторжения и особенно подорвали поддержку войны в Великобритании.[369] Тактика ведения войны в египетских городах в Порт-Саиде оказалась эффективной в замедлении наступления союзников.[369] Наконец, война показала важность дипломатии.[369] Англо-французские операции против Египта были успешными в военном отношении, но оказались контрпродуктивными, поскольку мнение как на внутреннем фронте в Великобритании и Франции, так и во всем мире за рубежом, особенно в Соединенных Штатах, было против операции.[369]
Европа
В Западной Германии канцлер Конрад Аденауэр был шокирован советской угрозой ядерных ударов по Великобритании и Франции, а еще больше - спокойной реакцией Америки на советскую угрозу ядерного уничтожения двух ключевых членов НАТО.[328] Письма Булганина продемонстрировали зависимость Европы от Соединенных Штатов в плане безопасности от советских ядерных угроз, и в то же время, казалось, показали, что американский ядерный зонтик не был таким надежным, как это рекламировалось.[328] В результате французы были полны решимости приобрести собственное ядерное оружие, а не полагаться на американцев, в то время как обе Германии стали еще больше интересоваться идеей европейской «третьей силы» в холодной войне.[370] Это помогло привести к формированию Европейское Экономическое Сообщество в 1957 году, который должен был стать основой европейской «третьей силы».[371] Европейское экономическое сообщество было предшественником Европейский Союз.
Египет
Египет оказался победителем: британские и французские войска вскоре были выведены, а израильские войска должны были уйти позже, сохранив при этом контроль над Суэцким каналом.[24] После того, как бой закончился, Абдель Хаким Амер, Начальник штаба Египта, обвинил Насера в провоцировании ненужной войны, а затем обвинил военных в ее результате.[372] Британский историк Д. Р. Торп писал, что навязанное окончание кризиса дало Насеру «преувеличенное представление о своей власти».[373] По его мнению, он нанес поражение объединенным силам Соединенного Королевства, Франции и Израиля, тогда как на самом деле военная операция была «проиграна» давлением со стороны США.[373][374] Несмотря на поражение Египта, Насер стал героем арабского мира.[374] Американский историк Дерек Варбл прокомментировал: «Хотя египетские силы сражались во время конфликта с посредственным мастерством, многие арабы видели в Насере победителя европейского колониализма и сионизма просто потому, что Великобритания, Франция и Израиль покинули Синай и северную зону канала».[374] Греко-американский историк П. Я. Ватикиотис писал, что Насер в своих речах как в 1956 году, так и позже предоставил «поверхностные объяснения военного коллапса Египта на Синае, основанные на некой экстраординарной стратегии», и что «упрощенные детские сказки о мощи египетских ВВС в 1956 году были связаны в мифе об организованном порядке. отступление от Синая. Все это было необходимо, чтобы построить еще один миф, Порт-Саид. Надувание и усиление нечетного и спорадического сопротивления в Сталинградский упорная оборона, Порт-Саид стал духом независимости и достоинства Египта ».[375] В эпоху Насера бои в Порт-Саиде стали огромным символом победы, которую, как говорили, одержал Египет, что, в свою очередь, было связано как неотъемлемая часть более широкой антиколониальной борьбы во всем мире.[376] Торп написал о посте Насера о «Суэцком высокомерии», что « Шестидневная война против Израиля в 1967 году началась реальность - войны, которой никогда бы не было, если бы у Суэцкого кризиса было другое разрешение ».[373] Обобщая аргументы египетского писателя Тауфика аль-Хакима о связи между войнами 1956 и 1967 годов, Ватикиотис писал: «Были ли блеф и театральность в характере Насера? Это был блеф, который привел к разгрому Египта в 1967 году из-за массовый самообман, осуществляемый как лидерами, так и последователями со времен несуществующего «Сталинграда, которым был Порт-Саид» в 1956 году ».[377]
Отмена гражданских свобод
| Исход евреев из Арабы и мусульмане страны |
|---|
 |
| Сообщества |
| Задний план |
| Главные события |
| Переселение |
| Защита |
| похожие темы |
В октябре 1956 года, когда разразился Суэцкий кризис, Насер ввел ряд радикальных постановлений, отменяющих гражданские свободы и позволяющих государству проводить массовые аресты без предъявления обвинений и лишать египетского гражданства любой желаемой группы; Эти меры были в основном направлены против евреев Египта.[378] В рамках этой новой политики правительство арестовало 1000 евреев и захватило 500 еврейских предприятий.[379] В мечетях Каира и Александрии было зачитано заявление, в котором евреи назывались «сионистами и врагами государства». Счета в еврейских банках были конфискованы, и многие евреи потеряли работу.[380] Юристам, инженерам, врачам и учителям не разрешалось работать по своей профессии.[380] Тысячам евреев было приказано покинуть страну.[380] Им разрешили взять с собой только один чемодан и небольшую сумму наличных и заставили подписать декларации о «дарении» своей собственности египетскому правительству.[381] Около 25 000 евреев, почти половина еврейской общины уехали, в основном в Израиль, Европу, Соединенные Штаты и Южную Америку. К 1957 году еврейское население Египта сократилось до 15 000 человек.[381]
Британия
Политические и психологические последствия кризиса оказали фундаментальное влияние на британскую политику. Энтони Иден был обвинен в введении в заблуждение парламента и ушел в отставку 9 января 1957 года. Иден едва был премьер-министром в течение двух лет, когда он ушел в отставку, и его безуспешное урегулирование Суэцкого кризиса затмило успехи, которых он достиг за предыдущие 30 лет.[382]
Преемник Идена, Гарольд Макмиллан, ускорили процесс деколонизации и стремились вернуть благосклонность Соединенных Штатов.[383] Он был близок с Эйзенхауэром, начиная с Североафриканская кампания во время Второй мировой войны, где генерал Эйзенхауэр командовал силами вторжения союзников, а Макмиллан обеспечивал политическую связь с Уинстон Черчилль.[384] Пользуясь его личной популярностью и здоровой экономикой, правительство Макмиллана увеличило свое парламентское большинство в 1959 всеобщие выборы. Суэцкий кризис, хотя и нанес удар по могуществу Великобритании на Ближнем Востоке, не ознаменовал его конца. Великобритания успешно вмешалась в Иорданию, чтобы подавить беспорядки, которые угрожали правлению короля Хусейна в 1958 году, а в 1961 году направила войска в Кувейт для успешного сдерживания вторжения Ирака; последнее развертывание было ответом на угрозы иракского диктатора генерала Абд аль-Карим Касим что он вторгнется в Кувейт и аннексирует его.[385] Тем не менее, в то же время, хотя британское влияние на Ближнем Востоке продолжалось, Суэц стал ударом по британскому престижу на Ближнем Востоке, от которого страна так и не оправилась.[385] Великобритания эвакуировала все позиции на Ближнем Востоке К востоку от Суэца к 1971 г., хотя это было связано в основном с экономическими факторами.
Британское внешнеполитическое мышление все чаще отвергало роль великой имперской державы. В 1960-х годах было много предположений, что премьер-министр Гарольд Уилсонпродолжающийся отказ направить британские войска в Вьетнамдаже в качестве символической силы, несмотря на то, что президент Линдон Б. ДжонсонНастойчивые просьбы России частично были вызваны тем, что американцы не поддержали Великобританию во время Суэцкого кризиса. Эдвард Хит был встревожен противодействием США Великобритании во время Суэцкого кризиса; будучи премьер-министром в октябре 1973 года, он отказал США в разрешении использовать любую из авиабаз Великобритании для пополнения запасов во время войны. Война Судного дня,[386] или позволить американцам собирать разведданные из Британские базы на Кипре.[387]
Однако отношения Великобритании с США не пострадали от долговременных последствий кризиса. "Англо-американец"особые отношения«был возрожден сразу после Суэцкого кризиса», - пишет Риссе Каппен.[388] Соединенные Штаты хотели восстановить престиж своего ближайшего союзника, и, таким образом, «два правительства ... участвовали в почти ритуальных заверениях в том, что их« особые отношения »будут быстро восстановлены». Один из примеров - первое испытание водородной бомбы в Великобритании. Операция Grapple что привело к 1958 Соглашение о взаимной обороне США и Великобритании.[389] Спустя шесть лет после кризиса американцы поразили британцев, продав им новейшие ракетные технологии по умеренной цене, что стало Программа UK Polaris.[390]
Франция
Франко-американские связи так и не оправились от Суэцкого кризиса.[391] На то были разные причины. Раньше во франко-американских отношениях уже были напряженные отношения, вызванные тем, что Париж считал предательством США военным усилиям Франции в Индокитае. Дьен Бьен Фу в 1954 г.[391] Инцидент продемонстрировал слабость НАТО альянс в отсутствии планирования и сотрудничества за пределами европейской сцены. Молле считал, что Идену следовало отложить созыв кабинета до 7 ноября, тем временем захватить весь канал, а затем наложить вето на французскую резолюцию ООН по санкциям. С точки зрения генерала де Голль, Суэцкие события продемонстрировали Франции, что она не может полагаться на своих союзников; британцы инициировали прекращение огня в разгар битвы, не посоветовавшись с французами, в то время как американцы выступили против Парижа политически. Ущерб, нанесенный связям между Парижем и Вашингтоном, округ Колумбия, «завершился решением президента де Голля 1966 года выйти из военной интеграции НАТО».[392] Суэцкая война оказала огромное влияние на внутреннюю политику Франции. Большая часть офицерского корпуса французской армии чувствовала, что их «предали» те, кого они считали бесхарактерными политиками в Париже, когда они были на грани победы, точно так же, как они считали, что их «предали» во Вьетнаме в 1954 году, и соответственно стали более решительными, чтобы выиграть войну в Алжире, даже если для этого нужно было свергнуть Четвертую республику.[393] Таким образом, Суэцкий кризис подготовил почву для военного разочарования в Четвертой республике, которое должно было привести к распад республики в 1958 г.[393] Согласно протоколу Севрских соглашений, Франция тайно передала часть своих собственная атомная технология в Израиль, включая детонатор.[394]
Израиль
Армия обороны Израиля приобрела уверенность в этой кампании.[согласно кому?] Война продемонстрировала, что Израиль способен проводить широкомасштабные военные маневры в дополнение к небольшим ночным рейдам и операциям по борьбе с повстанцами. Давид Бен-Гурион16 ноября, прочитав, что 90 000 британских и французских солдат были вовлечены в Суэцкое дело, написал в своем дневнике: «Если бы они только назначили нашего командующего этими силами, Насер был бы уничтожен за два дня».[395]
Война также принесла ощутимую пользу Израилю. Тиранский пролив, закрытый Египтом с 1950 г.[28] был повторно открыт. Отныне израильское судоходство могло беспрепятственно перемещаться через Тиранский пролив в Африку и Азию и обратно. Израильтяне также обеспечили присутствие миротворцев ООН на Синае. Операция «Кадеш» купила Израилю одиннадцатилетнее затишье на его южной границе с Египтом.[396]
Израиль избежал политического унижения, которое выпало на долю Великобритании и Франции после их быстрого принудительного ухода. Кроме того, его упорный отказ уйти без гарантий, даже вопреки Соединенным Штатам и Организации Объединенных Наций, положил конец всем усилиям Запада, в основном американских и британских, по навязыванию политического урегулирования на Ближнем Востоке без учета потребностей безопасности Израиля.[397]
В октябре 1965 года Эйзенхауэр сказал еврейскому сборщику денег и стороннику Республиканской партии Макс М. Фишер что он очень сожалеет о том, что заставил Израиль уйти с Синайского полуострова; Вице-президент Никсон напомнил, что Эйзенхауэр несколько раз высказывал ему то же мнение.[397]
Другие партии
Лестер Б. Пирсон, который позже станет Премьер-министр Канадыбыл награжден Нобелевская премия мира в 1957 году за его усилия по созданию мандата для миротворческих сил Организации Объединенных Наций, и он считается отцом современной концепции миротворчество.[398] Суэцкий кризис способствовал принятию нового национального флаг канады в 1965 году, когда египетское правительство возражало против канадских миротворческих сил на том основании, что их флаг в то время включал британский флаг.[399] Как премьер-министр Пирсон будет защищать простой кленовый лист, который в конечном итоге был принят.[нужна цитата]
После Суэца Кипр, Аден, и Ирак стали основными базами британцев в регионе, в то время как французы сосредоточили свои силы в Бизерта и Бейрут. ЧВС ООН был размещен на Синае (только на территории Египта) с явной целью поддержать прекращение огня. Хотя это было эффективным в предотвращении мелкомасштабных войн, которые преобладали до 1956 года и после 1967 года, сокращение бюджетных расходов и изменение потребностей привели к сокращению численности войск до 3378 к 1967 году.[нужна цитата]
Советский Союз, долгое время вглядывавшийся в замочную скважину закрытой двери в то, что он считал сферой влияния Запада, теперь оказался приглашенным за порог как друг арабов. Вскоре после открытия канал пересекли первые советские военные корабли со времен Первой мировой войны. Растущее влияние Советов на Ближнем Востоке, хотя и недолго, включало в себя приобретение баз в Средиземном море, осуществление многоцелевых проектов, поддержку зарождающегося освобождения Палестины. движение и проникновение в арабские страны.[400] Насер утверждал, что является защитником дела палестинцев, но его воинственная антиизраильская риторика нанесла ущерб палестинцам, поскольку убедила многих израильтян выступить против примирения с палестинцами.[401]
Смотрите также
- Севрский протокол
- Операция Тарнегол
- Египетский военный музей Зал войны 1956 года.
- Беспорядки 1956 года в Ираке
Общее
- Отношения Соединенного Королевства и США
- Отношения между Францией и Соединенным Королевством
- Отношения Франции и США
- Израильско-американские отношения
- Израильские жертвы войны
- Список современных конфликтов на Ближнем Востоке
Заметки
- ^ а б Таль 2001, п. 203
- ^ Март, Мишель (9 февраля 2006 г.). Взгляд на Израиль: как Америка стала рассматривать еврейское государство как союзника. п. 159. ISBN 978-0791466872.
- ^ Стюарт 2013, п. 133
- ^ Кунц 1991, п. 187
- ^ Браун, Дерек (14 марта 2001 г.). «1956: Суэц и конец империи». Хранитель. Лондон.
- ^ Рейнольдс, Пол (24 июля 2006 г.). «Суэц: Конец империи». Новости BBC.
- ^ Худшие решения истории и люди, которые их принимали, стр. 167–172.
- ^ Клодфельтер, Майкл (2017). Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия потерь и других цифр, 1492-2015, 4-е изд.. Макфарланд. п. 573. ISBN 978-0786474707.
- ^ Жертвы в арабо-израильских войнах, Еврейская виртуальная библиотека
- ^ а б Жертвы ближневосточных войн, Лос-Анджелес Таймс
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 90
- ^ "Годовой индекс вооруженных конфликтов". www.onwar.com.
- ^ а б Шифф, История израильской армии, 1870–1974, стр. 70, Книги Straight Arrow (1974)
- ^ Шифф, Зеев (1 января 1974 г.). История израильской армии: 1870 - 1974 гг.. Книги с прямой стрелкой. ISBN 9780879320775 - через Google Книги.
- ^ Израиль - Суэцкая война 1956 года: кадры кинохроники США. Событие происходит в 0: 30–0: 40.
- ^ Росс, Стюарт (2004). Причины и последствия арабо-израильского конфликта. Братья Эванс. С. 76–. ISBN 978-0-237-52585-9.
- ^ Исакофф, Джонатан Б. (2006). Написание арабо-израильского конфликта: прагматизм и историческое исследование. Lexington Books. С. 79–. ISBN 978-0-7391-1273-1.
- ^ Каплан, Нил (1983). Бесполезная дипломатия: операция «Альфа» и провал англо-американской принудительной дипломатии в арабо-израильском конфликте, 1954–1956 гг.. Психология Press. С. 15–. ISBN 978-0-7146-4757-9.
- ^ "Порт-Саид вспоминает" трехстороннюю агрессию "1956 года.'". Daily News Egypt. Архивировано из оригинал 25 августа 2011 г.
- ^ Также известен как Суэцкая война или 1956 война; другие имена включают Синайская война, Суэцко-Синайская война, 1956 г. арабо-израильская война, то Вторая арабо-израильская война, Суэцкая кампания, Синайская кампания, Кадеш Операция и Операция Мушкетер
- ^ Майер, Майкл С. (2010). Годы Эйзенхауэра. Публикация информационной базы. п. 44. ISBN 9780816053872.
- ^ Абернати, Дэвид (2000). Динамика глобального господства: европейские заморские империи, 1415–1980 гг.. Издательство Йельского университета. п. CXXXIX. ISBN 978-0300093148. Получено 1 сентября 2015.
- ^ Роджер Оуэн "Суэцкий кризис" Оксфордский компаньон мировой политики, Второе издание. Джоэл Кригер, изд. Oxford University Press Inc. 2001.
- ^ а б "Незабываемое дело". Экономист. 27 июня 2006 г.. Получено 3 сентября 2014.
- ^ Сильвия Эллис (2009). Исторический словарь англо-американских отношений. Scarecrow Press. п. 212. ISBN 9780810862975.
- ^ Педен, Г.С. (Декабрь 2012 г.), «Суэц и упадок Британии как мировой державы», Исторический журнал, 55 (4): 1073–1096, Дои:10.1017 / S0018246X12000246
- ^ Саймон С. Смит, изд. Переоценка Суэца 1956: новые взгляды на кризис и его последствия (Рутледж, 2016).
- ^ а б Майор Жан-Марк Пьер (15 августа 2014 г.). Суэцкий кризис 1956 года и Организация Объединенных Наций. Издательство Танненберг. ISBN 978-1-78289-608-1.
Еще в 1950 году Египет заблокировал Тиранский пролив, перекрыв доступ Израиля к водному пути (Longgood 1958, xii-xiii).
- ^ Мастны, Войтех (март 2002 г.). «НАТО глазами смотрящего: советское восприятие и политика, 1949–56» (PDF). Проект международной истории холодной войны. Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. Получено 30 апреля 2018.
- ^ Кристофер, Адам (2010). Венгерская революция 1956 года: перспективы Венгрии и Канады. Университет Оттавы Press. п. 37. ISBN 9780776607054.
- ^ Тернер 2006, стр. 21–24
- ^ "Суэцкий канал". Государственная информационная служба Египта. Архивировано из оригинал 20 февраля 2007 г.. Получено 18 марта 2007.
- ^ Сачар 1996[страница нужна]
- ^ Варбл 2003, п. 11
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 12
- ^ Ергин 1991, п. 480
- ^ Состояние дел: эхо Ближнего Востока, Время, 12 ноября 1956 г.
- ^ Дональд Ватт, "Британия и Суэцкий канал", Королевский институт международных отношений, 1956, стр. 8.
- ^ а б Дарвин 1988, п. 207 «Ничто не могло быть лучше рассчитано, чтобы довести народные мусульманские чувства до новой ярости ... и удвоить египетскую враждебность к Британии, в« предательстве »которой палестинских арабов можно легко обвинить катастрофу».
- ^ Дворецкий 2002, п. 111
- ^ а б Дарвин 1988, п. 208
- ^ п. 66 Corum, Джеймс С. Плохие стратегии: как крупные державы терпят поражение в борьбе с повстанцами Voyageur Press, 15 августа 2008 г.
- ^ а б c Вакикиотис, П. Дж. Насер и его поколениеС. 230–232.
- ^ Дворецкий 2002, п. 112
- ^ «1956: Египет захватывает Суэцкий канал». Новости BBC. 26 июля 1956 г.
- ^ а б Дарвин 1988, п. 210
- ^ Барнетт 1992, стр. 82–83
- ^ а б c d е Гэддис 1998, п. 168
- ^ а б c d Гэддис 1998, п. 167
- ^ а б c Сайед-Ахмед 1993, п. 90
- ^ а б c d Бернс 1985, п. 11
- ^ Гэддис 1998, стр. 167–168
- ^ а б Нефф 1981, п. 43 год
- ^ Нефф 1981, стр. 18–19 и 195
- ^ Ватикиотис 1978, стр. 41–42
- ^ а б Нефф 1981, п. 177
- ^ Торнхилл 2004, стр. 893–894
- ^ Торнхилл 2004, п. 900
- ^ Торнхилл 2004, п. 899
- ^ Гэддис 1998, п. 169
- ^ Нефф 1981, стр. 43–44
- ^ Нефф 1981, стр. 44–45
- ^ Торнхилл 2004, стр. 906–907
- ^ Сайед-Ахмед 1993, п. 91
- ^ а б c d Бернс 1985, п. 24
- ^ а б Сайед-Ахмед 1993, стр. 91–92
- ^ Сайед-Ахмед 1993, п. 92
- ^ Гэддис 1998, стр. 170–172
- ^ а б c d е ж г час я Гэддис 1998, п. 171
- ^ Любовь 1969, стр. 306–307
- ^ Гэддис 1998, стр. 170–71
- ^ а б Бернс 1985, стр. 16–17 и 18–22
- ^ Нефф 1981, п. 73
- ^ Гай Ларон (февраль 2007 г.). «Разрубая гордиев узел: египетские поиски оружия после Второй мировой войны и чехословацкая сделка 1955 года». wilsoncenter.org. п. 16.
Представители Египта смогли подписать новое коммерческое соглашение с Чехословакией 24 октября 1951 года, которое включало секретный пункт, в котором говорилось, что «правительство Чехословакии предоставит египетскому правительству оружие и боеприпасы, которые будут выбраны египетскими экспертами, на сумму около 600 миллионов долларов. Египетские фунты, подлежащие оплате египетским хлопком ". Египетские специалисты запросили 200 танков, 200 бронемашин, от 60 до 100 самолетов МИГ-15, 2000 грузовиков, 1000 джипов и другие предметы…. Чехословакия не сможет поставлять оружие в Египет в 1952 году. И каждый год с тех пор до 1955 года Прага находила новые причины для задержки поставок.
- ^ Нефф 1981, стр. 93–94
- ^ Гольдман, маршал Советская иностранная помощь, Нью-Йорк: Фредрих Прагер, 1968, стр. 60.
- ^ Адамтуэйт 1988, п. 450
- ^ п. 102 Александр, Анна Насер Haus Publishing, 1 сентября 2005 г.
- ^ Sirrs, Оуэн Л. Египетская разведка: история Мухабарата, 1910-2009 гг. Рутледж, 25 февраля 2010 г.
- ^ а б c Кайл 2003, п. 115
- ^ Кайл 2003, стр. 116–117
- ^ Кайл 2003, п. 117
- ^ Мохамед эль-Барадей (1982), «Египетско-израильский мирный договор и доступ к заливу Акаба: новый правовой режим», Американский журнал международного права, 76 (3): 532–554, Дои:10.2307/2200785, JSTOR 2200785
- ^ Камель Б. Наср (1 декабря 1996 г.). Арабский и израильский терроризм: причины и последствия политического насилия, 1936–1993 годы. Макфарланд. С. 40–. ISBN 978-0-7864-3105-2.
Федаины атакуют ... почти всегда против мирных жителей
- ^ а б c Ватикиотис 1978, стр. 252–253
- ^ Ватикиотис 1978, стр. 250–253
- ^ Нефф 1981, п. 160
- ^ Нефф 1981, стр. 160–161
- ^ а б Нефф 1981, стр. 162–163
- ^ Нефф 1981, стр. 234–236
- ^ а б Нефф 1981, п. 235
- ^ Бернс 1985, стр. 24–25 и 26–27
- ^ Бернс 1985, стр. 27–28
- ^ Дарвин 1988, п. 211
- ^ а б c Киссинджер 1994, п. 529
- ^ Нефф 1981, стр. 178–179
- ^ Мейсон, Эдвард и Ашер, Роберт Всемирный банк со времен Бреттон-Вудса, Вашингтон: Институт Брукингса, 1973, стр. 638
- ^ Нефф 1981, п. 180
- ^ Нефф 1981, стр. 182–183
- ^ Альтерас 1993, гл. 7–8
- ^ Гэддис 1998, стр. 168–169
- ^ Киссинджер 1994, п. 528
- ^ а б c Гэддис 1998, п. 172
- ^ Гэддис 1998, стр. 171–172
- ^ Нефф 1981, стр. 130–131
- ^ а б Альтерас 1993, pp. 166, 167 «Граница территории Египта с Иорданией ... (Насер) сказал, что« линия должна проходить от Дахирьи ... до Газы ».
- ^ Нефф 1981, стр. 135–136
- ^ Нефф 1981, п. 136
- ^ Нефф 1981, стр. 168–169
- ^ Альтерас 1993, п. 169
- ^ Ватикиотис 1978, стр. 306–307
- ^ Ватикиотис 1978, п. 252
- ^ Хасан Афиф Эль-Хасан (1 января 2010 г.). Израиль или Палестина? Решение о создании двух государств уже мертво?: Политическая и военная история палестино-израильского конфликта. Издательство "Алгора". п. 156. ISBN 978-0-87586-794-6.
в 1955 году ... США предложили профинансировать строительство Высокой плотины на реке Нил ... в обмен на помощь Египта в мирном урегулировании арабо-израильского конфликта ... Но Насер отклонил предложение, потому что это означало бы встать на сторону Запада в Холодная война ... был ли квази-союз с Советами более важным, чем мирное решение палестинского вопроса? ... поскольку альтернативой урегулированию путем переговоров была война с непредсказуемыми последствиями, отказ Насера принять предложение о переговорах был иррациональным.
- ^ Киссинджер 1994, п. 530
- ^ BBC в этот день, 1956: Египет захватывает Суэцкий канал
- ^ "1956: Египет захватывает Суэцкий канал". BBC. 26 июля 1956 г.. Получено 4 марта 2007.
- ^ Сачар 1996, п. 455
- ^ «Справочная записка: Израиль». Государственный департамент США. Получено 4 марта 2007.
- ^ Эли Подех; Онн Винклер (1 декабря 2004 г.). Переосмысление насеризма: революция и историческая память в современном Египте. Издательство Университета Флориды. С. 105, 106. ISBN 978-0-8130-3137-8.
выдающийся историк и комментатор Абд аль-Азим Рамадан, В серии статей, опубликованных в AlWafd, впоследствии составленных в книге, опубликованной в 2000 году, Рамадан подверг критике культ Насера ... События, приведшие к национализации компании Суэцкого канала. Как писал Рамадан, другие события во время правления Насера показали, что Насер далек от рационального и ответственного лидера ... Его решение о национализации Суэцкого канала было его единственным, принятым без политических или военных консультаций. ... Источник всего этого зла. Рамадан отмечал, что Насер склонен к единоличному принятию решений ... революционный режим во главе с тем же человеком - Насером - повторил свои ошибки, когда он решил изгнать международные миротворческие силы с Синайского полуострова и закрыть Тиранский пролив в 1967 году. решения привели к состоянию войны с Израилем, несмотря на отсутствие военной готовности
- ^ а б c d е ж г час я j k л м Эйрс, Джеймс (1964). Содружество и Суэцкий канал: документальный обзор. Издательство Оксфордского университета.
- ^ а б Чего нам не удалось узнать из Суэца. Телеграф (1 ноября 2006 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Тернер 2006, п. 181
- ^ а б Гудвин, Питер (2005). «Низкий уровень заговора? - Вмешательство правительства в деятельность Би-би-си» (PDF). Вестминстерские документы по коммуникации и культуре. 2 (1): 96–118. Дои:10.16997 / wpcc.10. ISSN 1744-6708. Архивировано из оригинал (PDF) 16 февраля 2015 г.
- ^ Тернер 2006, стр. 231–232
- ^ Тернер 2006, п. 232
- ^ Кайл 2003, стр. 225–226
- ^ а б Кайл 2003, п. 144
- ^ а б Кайл 2003, п. 145
- ^ а б c Кайл 2003, п. 156
- ^ а б c Р. Г. Мензис; Речь времени; Кассель; Лондон; 1958 г.
- ^ а б Брайан Кэрролл; От Бартона до Фрейзера; Cassell Australia; 1978 г.
- ^ "Суэцкий канал и национализация полковника Насера, Les Actualité Française - AF, 08.01.1956 ".
- ^ "Сторонники компромисса". Жизнь. 27 августа 1956 г. с. 43 год. Получено 27 сентября 2012.
- ^ а б Kingseed, Коул Кристиан (1995). Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1956 года. Государственная пресса Луизианы. С. 66–67. ISBN 9780807119877.
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 86.
- ^ Тони Шоу (1996). Иден, Суэц и СМИ: пропаганда и убеждение во время Суэцкого кризиса. И. Тавриды. п. 171. ISBN 9781850439554.
- ^ Чарльз Уильямс, Гарольд Макмиллан (2009) стр. 250–252
- ^ Джеймс 1986, pp. 462–5, цитата с. 472 от 31 июля 1956 г.
- ^ К. Филип Скардон, Урок для нашего времени: как Америка сохранила мир во время венгерско-суэцкого кризиса 1956 года (2010) стр. 194–5
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 85.
- ^ Хаим Герцог и Шломо Газит, Арабо-израильские войны: война и мир на Ближнем Востоке от войны за независимость 1948 года до наших дней (3-е изд. 2008 г.) стр. 113–117
- ^ Зеев Шифф, История израильской армии, стр. 65–66, Саймон и Шустер (1974)
- ^ Кандил, Хазем (13 ноября 2012 г.). Солдаты, шпионы и государственные деятели: путь Египта к восстанию. Verso Books. п. 47. ISBN 978-1-84467-962-1.
(Израиль) «был встревожен сделкой по поставкам оружия с Чехией и полагал, что у него есть лишь узкие возможности, чтобы подорвать стремление Каира к военному паритету».
- ^ Советы угрожают Израилю, Бен-Гурион отвечает. Jewishvirtuallibrary.org. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 21 год
- ^ а б c d е ж г час я j k Варбл 2003, п. 26
- ^ а б c d е ж г час Варбл 2003, п. 22
- ^ Нефф 1981, п. 295
- ^ Нефф 1981, стр. 295–296
- ^ а б Нефф 1981, п. 309
- ^ Нефф 1981, п. 310
- ^ Нефф 1981, стр. 321–322
- ^ Нефф 1981, стр. 323–324
- ^ Нефф 1981, п. 324
- ^ Нефф 1981, стр. 335–336
- ^ Ави Шлайм (1997). "Севрский протокол 1956 года: анатомия военного заговора". Международные отношения. С. 509–530.
- ^ Патрик Тайлер (2012). Крепость Израиль: внутренняя история военной элиты, которая управляет страной (Ред. В твердом переплете). Фаррар, Штраус и Жиру. С. 82–83. ISBN 978-0-374-28104-5.
- ^ Зеев Маоз (2008). Защищая Святую Землю (Мягкая обложка ред.). Издательство Мичиганского университета. С. 70–71. ISBN 978-0-472-11540-2.
- ^ а б Севрский протокол 1956 г. Анатомия военного заговора. Users.ox.ac.uk. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ а б c d Кайл 2003, п. 176
- ^ а б Варбл 2003, п. 24
- ^ а б Тернер 2006, п. 201
- ^ а б c d е ж г час Варбл 2003, п. 25
- ^ Филип Зиглер, Mountbatten (1985), стр. 537-47.
- ^ Адриан Смит, «Переписывая историю? Попытки адмирала лорда Маунтбеттена дистанцироваться от Суэцкого кризиса 1956 года». Современная британская история 26.4 (2012): 489-508 онлайн; Адриан Смит, «Отставка первого морского лорда: Маунтбеттен и Суэцкий кризис 1956 года». История 98.329 (2013): 105-134 онлайн.
- ^ Натан Аридан (2004). Великобритания, Израиль и англо-еврейство: 1949–1957 гг.. Психология Press. п. 167. ISBN 9780203309667.
- ^ а б Варбл 2003, п. 15
- ^ а б c Варбл 2003, п. 16
- ^ Варбл 2003, стр. 16–17
- ^ а б c d е ж г час я Варбл 2003, п. 17
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 18
- ^ Варбл 2003, стр. 18–19
- ^ а б c Варбл 2003, п. 19
- ^ а б Варбл 2003, п. 20
- ^ а б c d е ж г Варбл 2003, п. 28
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 94.
- ^ Бенни Моррис, Праведные жертвы, п. 289
- ^ а б Варбл 2003, стр. 28–29
- ^ Герцог 1982, п. 118
- ^ Нортон, Билл (2004) - Воздушная война на грани - история израильских ВВС и их самолетов с 1947 года
- ^ а б c d е ж г Варбл 2003, п. 29
- ^ а б Варбл 2003, п. 31 год
- ^ а б c d е ж г час Варбл 2003, п. 32
- ^ а б c d е ж г час я Варбл 2003, п. 33
- ^ а б c Варбл 2003, стр. 32–33
- ^ а б c Герцог 1982, п. 138
- ^ Nordeen, Lon Бойцы над Израилем Лондон 1991, стр. 198
- ^ Епископ, Крис изд. Аэрокосмическая энциклопедия воздушной войны, том второй: с 1945 г. по настоящее время Aerospace Publishing, Лондон, 1997, стр. 148–153. ISBN 1-874023-88-3
- ^ Хенкин, Ягиль (22 октября 2015 г.). Суэцкая война 1956 года и Новый мировой порядок на Ближнем Востоке: исход в обратном направлении. Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7391-8721-0.
- ^ Мичман RJH Griffiths, HMS Newfoundland: Ночью мы потопили Домиат
- ^ "Атака самолета Hms Crane (1956)". Письменные ответы. Исторический Хансард. 19 декабря 1956 г.. Получено 8 сентября 2011.
- ^ Картер, Джеффри - Кризисы случаются: Королевский флот и операция «Мушкетер», Суэц, 1956 г.
- ^ Кревельд, Мартин Ван (6 августа 2008 г.). Меч и олива: критическая история сил обороны Израиля. PublicAffairs. ISBN 978-0-7867-2546-5.
- ^ Даян, Моше (1966). Дневник Синайской кампании. Харпер и Роу.
- ^ а б c d Клодфельтер, Майкл: Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия жертв и других цифр, 1492–2015 гг., 4-е изд., С. 573
- ^ «Битва при Хайфе. Захват Ибрагима эль-Авала». Архивировано из оригинал 5 октября 2011 г.. Получено 8 апреля 2011.
- ^ Макс Вурмбранд, Доблестный Израиль, стр. 80, Massada Press Ltd (1967)
- ^ Пимлотт - редактор Британские военные операции, 1945–1984 гг. Лондон: Издательство Гильдии, 1984, стр. 78
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 35 год
- ^ Варбл 2003, стр. 32–35
- ^ Варбл 2003, стр. 35–36
- ^ а б Варбл 2003, п. 36
- ^ а б c Варбл 2003, п. 37
- ^ а б Варбл 2003, п. 38
- ^ Варбл 2003, стр. 38–39
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 39
- ^ а б c d е ж г Варбл 2003, п. 40
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 41 год
- ^ Варбл 2003, стр. 41–43
- ^ а б c d е ж г Варбл 2003, п. 43 год
- ^ Специальный доклад директора Ближневосточного агентства Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ В архиве 4 ноября 2013 г. Wayback Machine, Охватывающий период с 1 ноября 1956 г. по середину декабря 1956 г., Нью-Йорк, 1957 г.
- ^ Рафах, Палестина: информация с происхождением (база данных PIWP)
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 45
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 46
- ^ Джо Сакко продюсирует комиксы из горячих зон. Газета "Нью-Йорк Таймс.
- ^ "Отчет БАПОР Генеральной Ассамблее ООН 1 ноября - 14 декабря 1956 г." В архиве 29 июня 2013 г. Wayback Machine
- ^ Сакко, Джо (2009). Сноски в Газе: графический роман. Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-7347-8.
- ^ а б Варбл 2003, п. 86
- ^ Варбл 2003, стр. 86–87
- ^ Моррис, Бенни (1993) Пограничные войны Израиля, 1949–1956 гг. Арабское проникновение, возмездие Израиля и обратный отсчет до Суэцкой войны. Издательство Оксфордского университета, ISBN 0-19-827850-0. п. 408. "3 ноября, в день завоевания Хан-Юниса, войска ЦАХАЛа застрелили сотни палестинских беженцев и местных жителей в городе. В одном докладе ООН говорится о" примерно 135 местных жителях "и" 140 беженцах ", убитых во время наступления войск ИДФ. через город и его лагерь беженцев «в поисках людей с оружием». В Рафахе, который упал на руки ИДФ 1-2 ноября, израильские войска убили от 48 до 100 беженцев и нескольких местных жителей и ранили еще одного шестьдесят один во время масштабной операции по проверке 12 ноября, в ходе которой они стремились идентифицировать бывших египетских и палестинских солдат и федаинов, скрывающихся среди местного населения ... Еще шестьдесят шесть палестинцев, вероятно, федаинов, были казнены в ряде других инциденты во время проверочных операций в секторе Газа между 2 и 20 ноября .... По оценкам Организации Объединенных Наций, в целом, израильские войска убили от 447 до 550 арабских мирных жителей за первые три недели оккупации Газа. "
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 48
- ^ "Израильский флот во время израильских войн". Еврейская виртуальная библиотека. Получено 26 февраля 2012.
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 49
- ^ Кауфман, Билл, Слеттедаль Макферсон, Хайди(2005) Великобритания и Америка: культура, политика и история. ABC-CLIO,п. 939. ISBN 1851094318
- ^ Браун, Невилл (2013) Глобальная нестабильность и стратегический кризис. Рутледж, стр. 40. ISBN 1134409605
- ^ Дунбабин, J.P.D. (1994). Международные отношения с 1945 года: постимперская эпоха: великие державы и мир в целом. Лонгман, стр. 294. ISBN 0582227194
- ^ Смит, Питер С. (2007). На полпути: Бесстрашная победа: новые взгляды на главную морскую победу Америки во Второй мировой войне. Перо и меч, стр. 277. ISBN 1844155838
- ^ Варбл 2003, п. 50
- ^ а б c Варбл 2003, п. 51
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 53
- ^ Варбл 2003, п. 54
- ^ Варбл 2003, стр. 54–55
- ^ Полмар, Норман (1 января 2008 г.). Авианосцы: история авианосца и ее влияние на мировые события, Том II: 1946-2006 гг.. Потомак Букс, Инк. ISBN 978-1-59797-343-4.
- ^ Варбл 2003, стр. 50–52
- ^ а б Варбл 2003, п. 52
- ^ Нефф 1981, п. 399
- ^ Нефф 1981, п. 400
- ^ Адамтуэйт 1988, стр. 457–458
- ^ Адамтуэйт 1988, п. 458
- ^ Варбл 2003, п. 56
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 59
- ^ а б c d Варбл 2003, п. 60
- ^ «СУЭЗ» (ОПЕРАЦИОННЫЙ МУСКЕТЕР) ». Paradata.org.uk.
- ^ Варбл 2003, стр. 60–61
- ^ а б c Варбл 2003, п. 61
- ^ Варбл 2003, п. 55
- ^ а б c Варбл 2003, п. 62
- ^ Варбл 2003, стр. 62–63
- ^ а б Варбл 2003, п. 63
- ^ а б c Варбл 2003, п. 65
- ^ а б Варбл 2003, п. 66
- ^ Варбл 2003, п. 87
- ^ Варбл 2003, стр. 87–88
- ^ а б c d е ж Варбл 2003, п. 88
- ^ Варбл 2003, п. 89
- ^ Варбл 2003, стр. 89–90
- ^ а б c d е ж г Варбл 2003, п. 77
- ^ Варбл 2003, стр. 66–68
- ^ а б Полмар, Норман (31 января 2008 г.). Авианосцы: история авианосца и ее влияние на мировые события, Том II: 1946-2006 гг.. Потомак Букс, Инк. ISBN 9781574886658 - через Google Книги.
- ^ Варбл 2003, п. 67
- ^ а б Варбл 2003, п. 69
- ^ Варбл 2003, стр. 66–70
- ^ Блогер, Гость (22 июня 2017). "Город мучеников: когда египетское гражданское население сражалось с британскими парашютистами: Суэцкий кризис 1956 года". ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ ОНЛАЙН. Получено 23 декабря 2019.
- ^ а б Варбл 2003, стр. 70–71
- ^ а б Варбл 2003, п. 71
- ^ а б c Варбл 2003, п. 72
- ^ Варбл 2003, п. 78
- ^ Варбл 2003, стр. 78–79
- ^ Варбл 2003, п. 79
- ^ Варбл 2003, п. 80
- ^ Дюпюи, Р. Эрнест; Дюпюи, Тревор Н. (1994). Энциклопедия военной истории Коллинза. HarperCollins. п. 1343.
- ^ а б c d е Варбл 2003, п. 91
- ^ Нефф 1981, п. 414. Цитирует отчет ООН: «Тысячи раненых и мертвых по всему Санаи (sic)». По оценкам Неффа, 4000 египтян были ранены и 6000 взяты в плен или пропали без вести на Синае, а еще 900 были ранены англо-французами.
- ^ а б c d Фэрхолл, Джон (30 июня 2011 г.). «Драма пробуждает воспоминания о Суэцком кризисе». Eastern Daily Press. Архивировано из оригинал 2 ноября 2014 г.. Получено 21 января 2015.
- ^ Коул, Роберт A.J.P. Тейлор-предатель за воротами, Лондон: Macmillan 1993, стр. 149.
- ^ а б Коул, Роберт A.J.P. Тейлор предатель в воротах, Лондон: Macmillan 1993, стр. 149
- ^ Тернер 2006, стр. 230 и 254–255
- ^ Тернер 2006, п. 254
- ^ Тернер 2006, п. 210
- ^ Тернер 2006, стр. 206–210
- ^ Прайс-Джонс, Дэвид Замкнутый круг: интерпретация арабов, Чикаго: Иван Ди, 2002, стр. 4.
- ^ Нефф 1981, п. 388
- ^ Тернер 2006, стр. 230–231
- ^ Нефф 1981, стр. 388–389
- ^ «Египет и Израиль (1956)». палата общин. Исторический Хансард. 1 ноября 1956 г.. Получено 29 апреля 2020.
- ^ Уилсон 2008, п. 65
- ^ Уилсон 2008, стр. 65–66
- ^ а б Уилсон 2008, п. 66
- ^ а б Уолш, Линн (октябрь 2006 г.). "Суэцкий фиаско 1956". Социализм сегодня. Получено 22 августа 2011.
- ^ а б Адамтуэйт 1988, п. 463
- ^ а б c Тернер 2006, п. 354
- ^ Адамтуэйт 1988, стр. 455–456
- ^ Адамтуэйт 1988, стр. 456–457
- ^ а б c d е ж Адамтуэйт 1988, п. 456
- ^ а б "Анёрин Беван 1956". Новый государственный деятель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 4 февраля 2010 г.. Получено 22 августа 2011.
- ^ а б Кайл 2003, п. 441
- ^ Кайл 2003, стр. 441–442
- ^ Рассел Брэддон, Суэцкий канал: раскол нации (Лондон: Коллинз, 1973), стр. 111, стр. 113.
- ^ Алан Скед и Крис Кук, Послевоенная Британия: политическая история (Лондон: Пингвин, 1984), стр. 134.
- ^ Доминик Сэндбрук, Никогда не было так хорошо: история Британии от Суэца до Битлз (Лондон: Abacus, 2006), стр. 18.
- ^ Уилсон 2008, стр. 66–67
- ^ Сэр Энтони Иден, Полный круг (Лондон: Cassell, 1960), стр. 546.
- ^ Сэндбрук, стр. 19.
- ^ Брайан Харрисон, В поисках роли: Соединенное Королевство, 1951-1970 гг. (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2009 г.), стр. 105, стр. 112.
- ^ Лоуренс Блэк, "«Злейшие враги коммунизма»: лейбористские ревизионисты, атлантизм и холодная война », Современная британская история, 15: 3, осень 2001 г., стр. 50-51.
- ^ «Еще в 1956 году против англо-французского вторжения в Египет выступил средний класс, а не рабочий класс». Коррелли Барнетт, Крах британской власти (Лондон: Эйр Метуэн, 1972), стр. 52, п. 2.
- ^ Лоуренс Джеймс, Взлет и падение Британской империи (Лондон: Abacus, 1998), стр. 583.
- ^ Брэддон, стр. 111.
- ^ Харрис, Кеннет (1988). Дэвид Оуэн: говорит лично. Pan Books Ltd. стр. 17. ISBN 0-330-30608-1.
- ^ Дэвид Маркванд, Прогрессивная дилемма: от Ллойд Джорджа до Блэра (Лондон: Феникс, 1999), стр. 203.
- ^ Брэддон, стр. 113.
- ^ Замок Барбары, Борьба на всем пути (Лондон: Пан, 1994), стр. 253.
- ^ Кеннет О. Морган, Великобритания с 1945 года: народный мир (Oxford: Oxford University Press, 2001), стр. 156.
- ^ Джеймс Каллаган, Время и шанс (Лондон: Коллинз, 1987), стр. 515.
- ^ Sked and Cook, стр. 134.
- ^ Варбл 2003, п. 88.n
- ^ Борхи, Ласло (1999). «Сдерживание, откат, освобождение или бездействие? Соединенные Штаты и Венгрия в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны. 1 (3): 67–108. Дои:10.1162/152039799316976814. S2CID 57560214.
- ^ Нефф 1981, п. 391
- ^ Пайк, Фрэнсис Империи в состоянии войны, Лондон: I.B. Таурис 2009, с. 303.
- ^ Тернер 2006, п. 328
- ^ Лейси, Роберт Королевство, Нью-Йорк: Эйвон 1981, стр. 315.
- ^ а б c Божественный, Роберт (1981). Эйзенхауэр и холодная война. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 64–66.
- ^ а б c d Создание UNEF, история вопроса на UN.org
- ^ Любовь 1969, стр. 557–558
- ^ Джон Олфин Мур и Джерри Пабанц, Энциклопедия ООН (2008) 2:399
- ^ Чрезвычайные специальные сессии ГА ООН. Un.org. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ а б 'Ничего общего и нет богатства'. Indianexpress.com (5 марта 2010 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ а б c d Дитль 2008, п. 273
- ^ Шварц, Ханс-Петер Конрад Аденауэр: немецкий политик и государственный деятель в период войны, революции и восстановления, 1952–1967 Оксфорд: Berghahn Books, 1995, стр. 241–242.
- ^ а б Шварц, Ханс-Петер Конрад Аденауэр: немецкий политик и государственный деятель в период войны, революции и восстановления, 1952–1967 Оксфорд: Berghahn Books, 1995, стр. 242.
- ^ а б c Шварц, Ханс-Петер Конрад Аденауэр: немецкий политик и государственный деятель в период войны, революции и восстановления, 1952–1967 Оксфорд: Berghahn Books, 1995, стр. 244.
- ^ а б c d е ж Альтерас 1993, п. 246
- ^ а б Беспокойный ум: Очерки в честь Амоса Перлмуттера, Амоса Перлмуттера, Бенджамина Франкеля, Routledge, 1996, ISBN 0-7146-4607-5, Эссе Майкла Брехера, стр. 104–117. Books.google.com. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Шлаим, Ави (2001). Железная стена: Израиль и арабский мир. Нью-Йорк: У. В. Нортон. п. 181. ISBN 978-0-393-32112-8.
- ^ а б Нефф 1981, п. 403
- ^ Тернер 2006, п. 368
- ^ Суэцкий кризис. Globalsecurity.org (26 июля 1956 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Кайл 2003, п. 458
- ^ Педлоу, Грегори У .; Велценбах, Дональд Э. (1992). Центральное разведывательное управление и воздушная разведка: программы U-2 и OXCART, 1954–1974 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Исторический штаб Центрального разведывательного управления. С. 113–120. ISBN 978-0-7881-8326-3.
- ^ Гэддис 1998, стр. 237–240
- ^ Гэддис 1998, стр. 245–246
- ^ Гэддис 1998, п. 240
- ^ Гэддис 1998, стр. 239–240
- ^ Гэддис 1998, п. 239
- ^ Уильямс, Чарльз Гарольд Макмиллан (2009) стр. 259–261
- ^ Кайл 2003, п. 464
- ^ Любовь 1969, п. 651
- ^ Суэцкий кризис 1956 года В архиве 13 июня 2007 г. Wayback Machine. Historylearningsite.co.uk (30 марта 2007 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Влияние болезни премьер-министра Энтони Идена на принятие им решений во время Суэцкого кризиса. Qjmed.oxfordjournals.org (6 мая 2005 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Альтерас 1993, п. 243
- ^ Service Cinématographique des Armées Репортаж SCA де Поля Коркуффа, 22 декабря 1956 г. В архиве 6 декабря 2008 г. Wayback Machine Архив Министерства обороны Франции ECPAD MO56141AR14
- ^ Хомский, Ноам (1983). Роковой треугольник: США, Израиль и палестинцы. Нью-Йорк: South End Press. п.194. ISBN 978-0-89608-187-1.
- ^ Коттерелл, Пол (1984). Железные дороги Палестины и Израиля. Издательство Tourret. С. 100–101. ISBN 978-0-905878-04-1.
- ^ "Галерея". Весело. Железные дороги Израиля. Архивировано из оригинал 19 июня 2012 г.. Получено 25 мая 2011.
- ^ «Послание Конгрессу, передающее 11-й ежегодный отчет об участии Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций». Калифорнийский университет Санта-Барбары. 14 января 1958 года. Получено 5 марта 2009.
- ^ «Суэцкий кризис 1956 года». Арабо-израильский конфликт, 1947 год - настоящее время. 28 августа 2001 г.. Получено 5 марта 2009.
- ^ Кайл 2003, п. 493
- ^ "Суэц:" Предательство "Эдема", BBC News (30 октября 2006 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ а б Кризис Суэцкого канала. Novaonline.nvcc.edu. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Делош, Фредерик Иллюстрированная история Европы: уникальный путеводитель по общему наследию Европы (1992) стр. 357
- ^ а б c d е ж Гэддис 1998, п. 173
- ^ Кайл 2003, п. 522
- ^ а б Гэддис 1998, п. 236
- ^ Гэддис 1998, стр. 236–237
- ^ Гэддис 1998, стр. 236–239
- ^ Гэддис 1998, стр. 173–174
- ^ а б Гэддис 1998, стр. 174–175
- ^ Герман, Артур (31 июля 2006 г.). «Человек, план, канал. Что создал Насер, когда полвека назад захватил Суэц». Еженедельный стандарт. Получено 20 июн 2012.
- ^ а б c d е Варбл 2003, п. 92
- ^ Дитль 2008, стр. 273–274
- ^ Дитль 2008, п. 274
- ^ Кандил, Хазем (13 ноября 2012 г.). Солдаты, шпионы и государственные деятели: путь Египта к восстанию. Verso Books. п. 50. ISBN 978-1-84467-962-1.
встреча 15 ноября (1956 г.) ... Амер также набросился на Насера, обвинив его в провоцировании ненужной войны, а затем обвинив военных в результате.
- ^ а б c Торп, Д. (1 ноября 2006 г.). «Чего нам не удалось узнать из Суэца». Daily Telegraph. Лондон. Получено 5 июля 2016.
- ^ а б c Варбл 2003, п. 84
- ^ Ватикиотис 1978, п. 275
- ^ Ватикиотис 1978, п. 277
- ^ Ватикиотис 1978, п. 321
- ^ Ласкье 1995, п. 579
- ^ Ласкье 1995, стр. 579–580
- ^ а б c Ласкье 1995, п. 581
- ^ а б Еврейские беженцы из арабских стран. Jewishvirtuallibrary.org. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Вторая мировая война за закрытыми дверями: Сталин, нацисты и Запад. Биографии. Энтони Иден. PBS. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Дж. М. Браун и В. Р. Луи (редакторы) (1999), Оксфордская история Британской империи, Vol. 4: Двадцатый векCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
- ^ Хорн 2008, п. 158.
- ^ а б Адамтуэйт 1988, п. 449
- ^ Особые отношения США и Великобритании 06 | Аналитика и отчетность В архиве 13 апреля 2012 г. Wayback Machine. Spyinggame.wordpress.com (30 июля 2011 г.). Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ «Опасные связи: разведывательные союзы после 11 сентября». Гарвардский международный обзор. 2002. Архивировано с оригинал 10 ноября 2011 г.
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 99
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 98.
- ^ Dawson, R .; Розекранс, Р. (1966). «Теория и реальность в англо-американском альянсе». Мировая политика. 19 (1): 21–51. Дои:10.2307/2009841. JSTOR 2009841.
- ^ а б Рис-Каппен 1997, п. 103.
- ^ Рис-Каппен 1997, п. 84.
- ^ а б Сауервин, Чарльз Франция с 1870 г., Лондон: Palgrave Macmillan, 2009 стр. 278.
- ^ Affaire de Suez, Le Pacte Secret, Питер Эркомб и Арно Амлен, Франция 5 / Sunset Presse / Transparence, 2006
- ^ Отзывы Кейт Кайл Разделенные мы стоим У. Скотт Лукас и Слепая верность У. Дж. Хадсон · LRB 25 февраля 1993 г.. Lrb.co.uk. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Герцог 1982, п. 141
- ^ а б Альтерас 1993
- ^ «Цена Пирсона». Глобус и почта. 24 ноября 2004 г.. Получено 30 августа 2018.
- ^ Торнер, Томас (2003). Страна, питаемая самооценкой: документы в истории Канады после конфедерации. Broadview Press. ISBN 978-1-55111-548-1.
- ^ МИЛИТАРИЯ • Мультяшный ондерверпен - Суэцкий кризис: операция «Мушкетер». Militaria.forum-xl.com. Проверено 8 сентября 2011 года.
- ^ Хасан Афиф Эль-Хасан (1 января 2010 г.). Израиль или Палестина? Решение о создании двух государств уже мертво?: Политическая и военная история палестино-израильского конфликта. Издательство "Алгора". С. 154–. ISBN 978-0-87586-794-6.
Войну (1956 г.) вели Израиль, французы и англичане. Как было сказано ранее, Израиль хотел предотвратить потенциальную угрозу закупки оружия, французы хотели отомстить Насеру за поддержку Освободительного движения Алжира, а британцы хотели помешать Насеру национализировать Суэцкий канал ... Он (Насер) ) пропагандировал арабский национализм и утверждал, что является защитником дела палестинцев ... но его (Насера) антиизраильская воинственная риторика, которая транслировалась в публичных выступлениях и освещалась в местной прессе, не помогла палестинцам. Напротив, он убедил значительную часть населения Израиля выступить против примирения с палестинцами.
использованная литература
- Адамтуэйт, Энтони (1988). «Суэц снова». Международные отношения. 64 (3): 449–464. Дои:10.2307/2622851. ISSN 1468-2346. JSTOR 2622851.
- Арнштейн, Вальтер Л. (2001). Великобритания вчера и сегодня: с 1830 года по настоящее время. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-618-00104-0.
- Альтерас, Исаак (1993). Эйзенхауэр и Израиль: американо-израильские отношения, 1953-1960 гг.. Издательство Университета Флориды. ISBN 9780813012063.
- Барнетт, Майкл Н. (1992). Цена войны: военная мощь, государство и общество в Египте и Израиле. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-07883-0.
- Бофр, Андре (1969). Суэцкая экспедиция 1956 г.. Нью-Йорк: Praeger. ISBN 978-0-571-08979-6. (перевод с французского Ричарда Барри)
- Брегман, Арон (2002). Войны Израиля: история с 1947 года. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-28716-6.
- Бромбергер, Мерри и Серж Тайны Суэца Сиджвик и Джексон Лондон 1957 (перевод с французского Les Secrets de l'Expedition d'Egypte Джеймс Кэмерон)
- Бернс, Уильям Дж. (1985). Экономическая помощь и американская политика в отношении Египта, 1955–1981 гг.. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN 978-0873958684.
- Батлер, Л. Дж. (2002). Британия и Империя: адаптация к постимперскому миру. Лондон: И. Тавриды. ISBN 978-1-86064-449-8.
- Чайлдерс, Эрскин Б. (1962). Дорога в Суэц. Макгиббон и Ки. КАК В B000H47WG4.
- Дарвин, Джон (1988). Британия и деколонизация: отступление от империи в мире после холодной войны. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-333-29258-7.
- Дитл, Ральф (апрель 2008 г.). «Суэцкий канал 1956: европейское вмешательство?». Журнал современной истории. 43 (2): 259–273. Дои:10.1177/0022009408089032. S2CID 159816012.
- Доран, Майкл. Игра Айка, Свободная пресса. Октябрь 2016 г.
- Гэддис, Джон Льюис (1998). Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-878071-7.
- Хейкал, Мохамед (1986). Перерезание хвоста льва: Суэц глазами египтян. Лондон: Deutsch. ISBN 978-0-233-97967-0.
- Герцог, Хаим (1982). Арабо-израильские войны: война и мир на Ближнем Востоке. Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 978-0-394-50379-0.
- Хорн, Алистер (2008) [1988]. Макмиллан: официальная биография (Двадцатая годовщина ред.). Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-230-71083-2.
- Хайам, Рональд (2006). Угасающая империя Великобритании: путь к деколонизации 1918–1969. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-68555-9.
- Джеймс, Роберт Родс (1986). Энтони Иден: биография. McGraw Hill Book Company Inc. КАК В B0040YOVBQ.
- Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-51099-2.
- Кайл, Кит (2003). Суэц: конец британской империи на Ближнем Востоке. И. Тавриды. ISBN 978-1-86064-811-3.
- Кунц, Дайан Б. (1991). Экономическая дипломатия Суэцкого кризиса. U. of North Carolina Press. ISBN 9780807819678.
- Ласкер, Майкл М. (1995). «Египетские евреи при режиме Насера, 1956-70». Ближневосточные исследования. 31 (3): 573–619. Дои:10.1080/00263209508701070. JSTOR 4283743.
- Леульетт, Пьер (1964). Святой Михаил и дракон: Воспоминания десантника. Хоутон Миффлин.
- С любовью, Кеннет (1969). Суэцкая война. Макгроу-Хилл.
- Лукас, Скотт (1996). Британия и Суэц: последний рык льва. Издательство Манчестерского университета. С. 118–30. ISBN 978-0-7190-4579-0. С. 118–130 по историографии.
- Маршалл, S.L.A (1958). Победа на Синае: командные решения в самой короткой войне в истории, столетнем завоевании Израилем Египта к востоку от Суэца, осень 1956 г.. Нью-Йорк: Battery Press. ISBN 978-0-89839-085-8.
- Нефф, Дональд (1981). Воины Суэца: Эйзенхауэр переносит Америку на Ближний Восток. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-41010-0.
- Художник Дэвид С. (2012). «Нефть и американский век» (PDF). Журнал американской истории. 99 (1): 24–39. Дои:10.1093 / jahist / jas073.
- Пирсон, Джонатан. (2002) Сэр Энтони Иден и Суэцкий кризис: неохотная игра (Спрингер, 2002). онлайн
- Рейнольдс, Дэвид (1991). Победа над Бриттанией: британская политика и мировая держава в двадцатом веке. Лонгман. ISBN 978-0-582-38249-7.
- Рис-Каппен, Томас (1997) [1995]. Сотрудничество между демократическими странами: влияние Европы на внешнюю политику США (2-е изд.). Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01711-2.
- Сайед-Ахмед, Мухаммад Адд аль-Вахаб (1993). «Отношения между Египтом и Соединенными Штатами Америки в 1950-е годы». В Tripp, Чарльз (ред.). Современный Египет: глазами египтянина: очерки в честь профессора П.Дж.Ватикиотиса. Рутледж. С. 89–99. ISBN 9780415061032.
- Сахар, Говард Морли (1996). История Израиля: от появления сионизма до наших дней. А.А. Кнопф. ISBN 9780679765639.
- Шэрон, Ариэль (1989). Воин: Автобиография Ариэля Шарона. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-60555-1.
- Смит, Саймон С. изд. Переоценка Суэца 1956: новые взгляды на кризис и его последствия (Рутледж, 2016).
- Стюарт, Дона Дж. (2013). Ближний Восток сегодня: политические, географические и культурные перспективы. Рутледж. ISBN 9780415782432.
- Таль, Дэвид, изд. (2001). Война 1956 года. Лондон: Издательство Фрэнка Касса. ISBN 978-0-7146-4394-6.
- Торнхилл, М. Т. (1 сентября 2004 г.). «Великобритания, Соединенные Штаты и восхождение египетского лидера: политика и дипломатия консолидации власти Насера, 1952-1954». Английский исторический обзор. 119 (483): 892–921. Дои:10.1093 / ehr / 119.483.892. ISSN 0013-8266.
- Тернер, Барри (2006). Суэц 1956 Первая мировая война за нефть. Лондон: Ходдер и Стоутон. ISBN 978-0340837689.
- Варбл, Дерек (2003). Суэцкий кризис 1956 г.. Лондон: скопа. ISBN 978-1841764184.
- Ватикиотис, Панайотис (1978). Насер и его поколение. Лондон: Крум Хелм. ISBN 978-0-85664-433-7.
- Verbeek, Bertjan (2003). Принятие решений в Великобритании во время Суэцкого кризиса. Небольшие группы и стойкий лидер. Олдершот: Издательство Ashgate. ISBN 978-0-7546-3253-5.
- Уилсон, Эндрю (2008). Наше время Эпоха Елизаветы II. Лондон: Хатчинсон. ISBN 978-0091796716.
- Ергин, Даниэль (1991). Приз: эпические поиски нефти, денег и власти. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-50248-5.. Глава 24 целиком посвящена Суэцкому кризису.
внешние ссылки
 | Викискладе есть медиафайлы по теме Суэцкий кризис. |
- Вторая война за независимость Израиля, эссе в журнале Azure.
- Человек, план и канал от Артур Л. Герман
- Синайская кампания 1956 г.
- Канада и Суэцкий кризис
- Июль 2006 г., BBC, Суэц 50 лет спустя
- Суэц и волна арабского национализма Международный социализм 112 (2006)
- Подробный отчет начальника штаба сухопутных войск генерала Бофра о Суэцкой кампании, архив Министерства обороны Франции (Французский)
- Выставка, посвященная пятидесятилетию Бодлианской библиотеки Суэцкого кризиса
- Суэцкий индекс на Britains-smallwars.com - аккаунты присутствующих британских военнослужащих
- 26 июля выступление Гамаля Абдель Насера (Французский перевод)
- Выступление Гамаля Абдель Насера (Исходный текст на арабском языке)
- Короткометражный фильм Ближний Восток (1963) доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив
Ссылки на СМИ
- Кинохроника, передача премьер-министра Великобритании на Britishpathe.com
- Синий Авангард (1957), Национальный совет по кинематографии Канады, фильм для Организации Объединенных Наций о его роли в восстановлении мира после Суэцкого кризиса (60 мин, Ян Макнил, реж.)
| Власти |  | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Города и порты | |||||||
| Инфраструктура |
| ||||||
| морская жизнь | |||||||
| История |
| ||||||
