WikiDer > Символическая аннигиляция

Symbolic annihilation

Символическая аннигиляция это термин, впервые использованный Джордж Гербнер в 1976 г.[1] описать отсутствие или недопредставленность какой-либо группы людей в средства массовой информации (часто в зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, социально-экономического статуса и т. д.), понимаемых в социальные науки быть средством поддержания социальное неравенство. Этот термин обычно применяется к критике СМИ в области феминизм и странная теория чтобы описать способы, которыми СМИ продвигают стереотипы и отрицают определенную идентичность. Гэй Тачман (1978) разделил концепцию символической аннигиляции на три аспекта: упущение, банальность и осуждение. Этот многогранный подход к освещению не только очерняет сообщества идентичности, но и работает над тем, чтобы сделать их членов невидимыми из-за явного отсутствия представительства во всех формах медиа, начиная от фильмов, песен, книг, средств массовой информации и изобразительного искусства.

«Репрезентация в вымышленном мире означает социальное существование; отсутствие означает символическое уничтожение». (Гербнер и Гросс, 1976, стр.182)

В книге «Средства массовой информации для студентов A-level» на странице 109 Тухман заявляет, что на телевидении женщины представлены гораздо меньше, чем мужчины. Тухман также заявил, что когда у женщин есть роли, они в основном отрицательные.

Символическое или «мягкое» насилие

Социолог Пьер Бурдье описал символическое уничтожение как форму тонкого насилия, которое игнорирует законность идентичности. Общество восприимчиво к средствам массовой информации, которые оно потребляет, и социальные нормы, изображаемые средствами массовой информации, могут быть поучительными для потребителей в качестве модели поведения по отношению к группе меньшинств. Невидимость или негативное изображение меньшинств в СМИ отрицает их существование в обществе. В результате кодексы знакомства и поведения не установлены, а взаимодействие характеризуется различиями между группами.[1]

Феминистский аргумент

С 1970-х гг. Ученые феминизм использовали концепцию уничтожения, чтобы выразить влияние искажения фактов и / или отсутствия женщин и девочек в средствах массовой информации на их способность найти надежную работу, продвинуться на рабочем месте и создать уникальную идентичность. Лиза П. Хеберт отмечает, что СМИ «играют решающую роль в построении и распространении гендерных идеологий и, следовательно, в гендерных вопросах. социализация".[2]

Многие такие ученые утверждают, что основные изображения женщин и девочек являются результатом доминирующих расовых, гендерных и классовых идеологий. Эти идеологии, отклоненные от реальности, искажают репрезентацию в унизительную стереотип или банальные изображения. Теоретики феминизма утверждают, что такие ошибочные репрезентации в СМИ еще больше искажают представление зрителя о женщинах, их роли в обществе и о том, как с ними взаимодействовать. Конечная цена этой модели для ученых-феминисток - символическое стирание (или аннигиляция) положительных и уполномоченных женских ролевых моделей в популярных СМИ. Считается, что женщины, которые на протяжении многих лет потребляют эти средства массовой информации, усваивают угнетение, отдавая должное стереотипам.

Хеберт, говоря о последствиях искажения и символического уничтожения чернокожих женщин, описывает стереотип, который изображается в основных СМИ и часто принимается женщинами-зрителями:

«В дополнение к идеалу черного тела - большой груди, тонкой талии и круглым ягодицам, представленным в видео, многие из представленных чернокожих женщин изображают западный идеал красоты: светлая кожа, длинные волосы и голубые или зеленые глаза. Расист и сексистское мышление определяет способ цветовой касты иерархии влияют на черных женщин ".[2]

Доктор Марти Кляйн пишет, что для того, чтобы такие женщины соответствовали стереотипным нормам, описываемым в средствах массовой информации, чтобы быть приемлемой женщиной, многие считают, что они «должны тщательно модулировать и, следовательно, подрывать свои собственные сексуальность".[3]

Гей и лесбийский аргумент

Как ученые-феминистки, геи и лесбиянки также утверждают, что искажение ЛГБТ Люди в основных средствах массовой информации усилили негативное отношение ко многим самоидентифицированным ЛГБТ в прошлом веке. Педагоги по медиа Ларри Гросс и Джордж Гербнер утверждают, что «коммерческая структура СМИ ограничивает возможность представления разнообразных персонажей».[4] Многие аналогичные ученые и активисты считают, что развлекательные медиа-сети и кинокомпании избегают открыто изображать ЛГБТ-персонажей в сюжетах шоу в прайм-тайм и высокобюджетных фильмов, опасаясь отчуждения или оскорбления. рекламодатели, инвесторы, и аудитории, которая остается верной гетеронормативность.[4]

Много ЛГБТ Активисты утверждают, что мотивы прибыли открыто отпугивают ЛГБТ-персонажей от сценариев или рекламных изображений из-за предполагаемых последствий или негативной реакции гетеросексуалов на потребительском рынке СМИ.

Последние тенденции

Однако в последние годы многие телешоу и Голливуд в фильмах изображены известные геи или лесбиянки, зачастую белые. Популярность шоу вроде Уилл и Грейс и Queer Eye для натурала а также фильмы вроде Горбатая гора иллюстрируют, что сети все чаще демонстрируют веселых персонажей, пока производимый контент получает высокие рейтинги и приносит прибыль рекламодателям в часы работы шоу.[4] Некоторые, как Рамин Сетудех из Ежедневный зверь обратите внимание, многие руководители СМИ навязывают популярные прямой гей за деньги для обеспечения и достижения этой прибыли. Актеры-геи и лесбиянки любят Нил Патрик Харрис или же Порция де Росси часто играют прямые роли, чтобы обеспечить комфорт гетеросексуальной аудитории, еще больше уничтожая изображения ЛГБТ реальность из СМИ.[5]

Эта мотивация к прибыли означает, что сети осторожны в своем изображении геев и лесбиянок. Пока Уилл и Грейс есть два откровенно гомосексуальных мужских персонажа, в контенте отсутствует обсуждение гей-романов или близости. Два персонажа-гея - просто друзья, никогда не изображаются любовниками и редко участвуют в сексуальных отношениях с другими мужчинами.[4] Основное внимание в их изображениях уделяется роли друзей гетеросексуальных женских персонажей телепередачи.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  • Гербнер, Г., и Гросс, Л. (1976). Жизнь с телевидением: профиль насилия. Journal of Communication, 26, 172-199.
  1. ^ а б Венцо, Пол; Кристи Хесс (2013). «Сигнал против гомофобии»: переосмысление отношений между СМИ и сексуальными меньшинствами ». Журнал гомосексуализма. 60 (11): 1539–1556. Дои:10.1080/00918369.2013.824318. PMID 24147586.
  2. ^ а б Хеберт, Лиза; Дуайт Э. Брукс (2006). «Гендер, раса и репрезентации в СМИ»: 297–317. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Кляйн, Марти. «Внутреннее угнетение женщин: подрыв собственной сексуальности». EmpowHER. Получено 5 декабря 2011.
  4. ^ а б c d е «Стереотипы в СМИ». Сеть информирования СМИ. Архивировано из оригинал 16 марта 2003 г.. Получено 5 декабря 2011.
  5. ^ Сетудех, Рамин. "Смирительную рубашку". Ежедневный зверь. Получено 5 декабря 2011.