WikiDer > Петиция Силарда

Лео Сцилард.

В Петиция Силарда, составленный и распространенный в июле 1945 г. ученым Лео Сцилард, подписали 70 ученых, работающих над Манхэттенский проект в Ок-Ридж, Теннесси, а Металлургическая лаборатория в Чикаго, Иллинойс. Он попросил президента Гарри С. Трумэн проинформировать Японию об условиях капитуляции, которых требуют союзники, и позволить Японии принять или отказаться от этих условий до того, как Америка применит атомное оружие. Однако петиция так и не прошла через цепочка подчинения президенту Трумэну. Он не был рассекречен и обнародован до 1961 года.

Позже, в 1946 году, Сциллард совместно с Альбертом Эйнштейном создали Чрезвычайный комитет ученых-атомщиков что числилось среди его доски, Линус Полинг (Нобелевская премия мира в 1962 г.).

Фон

Ходатайству предшествовал Franck Report, написанная Комитетом по социальным и политическим последствиям атомной бомбы, из которых Джеймс Франк был стул. Сцилард и коллега из Met Lab Гленн Т. Сиборг Соавтор отчета, в котором утверждалось, что политическая безопасность в постъядерном мире будет зависеть от международного обмена атомной информацией и владения ею, и что во избежание гонки ядерных вооружений и сохранения доброй воли по отношению к Соединенным Штатам Японии необходимо предоставить надлежащее предупреждение перед сбросом бомбы.^[1]

В отличие от Доклада Франка, в котором основное внимание уделялось политике использования атомной бомбы и возможности международного сотрудничества, петиция Сциларда была моральным призывом.^[1] Подписавшие его стороны, предвидя эпоху быстрого расширения ядерной энергетики, предупредили, что, если Соединенные Штаты сбросят бомбу, чтобы положить конец войне, Тихоокеанский театр, они «несут ответственность за открытие двери в эпоху разрушений невообразимых масштабов».^[2] Они опасались, что, применив бомбу, Соединенные Штаты потеряют моральный авторитет и гонка ядерных вооружений под контролем.

Более 50 первых подписантов работали в чикагском филиале Манхэттенского проекта. После долгих разногласий между другими учеными в Чикаго, директор лаборатории Фаррингтон Дэниэлс опросили 150 ученых относительно того, что, по их мнению, лучше всего будет действовать в отношении бомбы. Результаты были следующими:

• 15% - бомба должна использоваться военными как оружие, чтобы вызвать капитуляцию Японии с наименьшими потерями союзников.
• 46% - бомбу должны продемонстрировать военные Японии с надеждой на то, что последует капитуляция; в противном случае бомбу следует использовать как оружие.
• 26% - бомба должна быть частью экспериментальной демонстрации в Соединенных Штатах с участием японской делегации в качестве свидетелей в надежде, что они передадут свои наблюдения правительству и выступят за сдачу.
• 11% - бомбу следует использовать только в рамках публичной демонстрации.
• 2% - бомбу нельзя использовать в бою и после этого следует сохранять полную секретность.^[3]

Сцилард спросил своего друга и коллегу-физика: Эдвард Теллер, чтобы помочь распространить петицию по адресу Лос-Аламос в надежде собрать больше подписей. Однако Теллер сначала принес запрос Сциларда директору Лос-Аламоса. Дж. Роберт Оппенгеймер, который сказал Теллеру, что политики в Вашингтоне уже взвешивают этот вопрос и что ученым из лаборатории лучше не вмешиваться. Таким образом, новых подписей под петицией в Лос-Аламосе не было.^[4]

Резюме

Петиция была адресована президенту Трумэну и заявляет, что первоначальным намерением Манхэттенского проекта было защитить Соединенные Штаты от возможной ядерной атаки со стороны Германии, угрозы, которая к тому времени была устранена. Затем они умоляют Трумэна обнародовать полные условия капитуляции и дождаться ответа Японии, прежде чем сбросить атомную бомбу, а также рассмотреть его «обязательство сдержанности»:

"Если после этой войны в мире будет развиваться ситуация, которая позволит конкурирующим державам бесконтрольно владеть этими новыми средствами разрушения, города Соединенных Штатов, а также города других стран будут постоянно находиться в опасности. внезапное уничтожение [...] Дополнительная материальная сила, которую этот пример дает Соединенным Штатам, несет с собой обязательство сдержанности, и если бы мы нарушили это обязательство, наше моральное положение было бы ослаблено в глазах мира и в наших собственных глаза. Тогда нам будет труднее выполнить нашу ответственность по установлению контроля над неослабленными силами разрушения. Мы, нижеподписавшиеся, уважительно просим: во-первых, чтобы вы использовали свою власть как главнокомандующий, чтобы управлять что Соединенные Штаты не будут прибегать к использованию атомных бомб в этой войне, если условия, которые будут наложены на Японию, не будут подробно обнародованы и Япония, зная, что эти условия, не откажется сдаться; во-вторых, что в таком случае вопрос о том, применять ли атомные бомбы или нет, будет решаться вами с учетом соображений, изложенных в этой петиции, а также всех других связанных с этим моральных обязательств ".^[2]

Последствия

Весной 1945 года Сцилард передал петицию человеку, которого вскоре назначили государственным секретарем. Джеймс Ф. Бирнсв надежде найти кого-то, кто передаст президенту Трумэну сообщение ученых о том, что бомба не должна использоваться против гражданского населения в Японии и что после войны она должна быть поставлена ​​под международный контроль, чтобы избежать послевоенного гонка вооружений. Бирнсу эта идея совершенно не понравилась. Таким образом, президент Трумэн никогда не видел петицию до сброса бомбы. Сцилард сожалел о том, что такой человек имел такое влияние в политике, и, похоже, он также был разочарован тем, что стал физиком, потому что в своей карьере он внес вклад в создание бомбы. После встречи с Бирнсом он, как цитируют, сказал: «Насколько лучше был бы мир, если бы я родился в Америке и стал влиятельным в американской политике, а Бирнс родился в Венгрии и изучал физику».^[5] В ответ на обращение генерал Лесли Гровс, директор Манхэттенского проекта, искал доказательства противоправного поведения в отношении Сциларда.^[6]

Первая атомная бомба, известная как Маленький мальчик, был сброшен на Хиросима 6 августа 1945 года. Три дня спустя за ним последовала вторая бомба, известная как Толстяк, над Нагасаки. Размещение этих бомб привело к предполагаемому 200000 погибших мирных жителей и капитуляция Японии. В декабре 1945 года исследование Удача Деловой журнал обнаружил, что более трех четвертей опрошенных американцев одобрили решение сбросить бомбы.^[7] Несмотря на это, группа самых выдающихся ученых того времени объединилась, чтобы высказаться против этого решения и против будущей гонки ядерных вооружений. One World or None: Доклад для общественности о полном значении атомной бомбы был выпущен в 1946 году и содержал эссе самого Лео Сциларда, Альберта Эйнштейна, Нильса Бора, Артура Комптона, Роберта Оппенгеймера, Гарольда Юри, Юджина Вигнера, Эдварда Кондона, Ганса Бете, Ирвинга Ленгмюра и других. Тема книги, разошедшейся тиражом более миллиона экземпляров, заключалась в том, что ядерное оружие никогда не должно использоваться снова и что международное сотрудничество должно регулировать его использование.^[8]

Подписавшие

70 человек, подписавших в Металлургической лаборатории Манхэттенского проекта в Чикаго, в алфавитном порядке с указанием их должностей:^[2]

Смотрите также

• Письмо Эйнштейна – Сциларда
• Franck Report
• Лео Сцилард
• Ядерная этика
• Обсуждение ядерного оружия
• Манхэттенский проект
• Гарри С. Трумэн

Рекомендации

внешняя ссылка

• Полный текст петиции.
• "Петиция ученых:" Забытый протест военного времени
• Ховард Гест, «Петиция Сциларда по поводу атомной бомбы, июль 1945 года: мемуары подписавшего в Ок-Ридже»