WikiDer > Тети, сын Минхотепа
Тети, сын Минхотепа, был египетским чиновником в Coptos во время правления фараона Нубхеперре Интеф из Семнадцатая династия Египта (правил с 1571 до середины 1560-х гг. до н.э.). Его единственное четкое свидетельство находится в Указ Coptos, что лишает его должности и жалованья за какое-то святотатство. Точная природа этого преступления обсуждается, в основном из-за идиоматической или эвфемистической формулировки, использованной в тексте. Некоторые идентифицировали его как того же Тети, который выступал против Камосе несколько фараонов позже, что указывает на то, что фараоны между Нубхеперре Интеф и Камосе правили очень недолго, но эта идентификация остается проблематичной.
Классифицировать
Положение Тети в Коптосе по-разному определялось как хати-а или как просто храмовый чиновник. Джеймс Генри Брестед утверждал, что Указ Коптоса следует рассматривать как приказ о понижении в должности графа и назначении его замены.[1] С другой стороны, Катя Гебс утверждает, что Тети, вероятно, никогда не был хати-а, поскольку титулы, которых лишил его Декрет Коптоса, были чисто храмовыми должностями.[2]
Преступление
Распространено предположение, что Тети совершил некоторую форму восстания.[5] Гарри Холл утверждал, что упоминание «врагов» указывает на то, что Тети пригласил Гиксосы Делегация в храм.[6] Однако исследование Жоржа Познера привело к переоценке этой точки зрения. В своем аргументе Позенер продемонстрировал, что египетское слово, обозначающее врагов, Хефетиу, может использоваться как эвфемизм, чтобы не писать на табуированные темы.[7] Соответственно, когда текст гласит: «Враг был украден», Познер считал, что это означает, что бог, храмовый идол, был украден.[3] На основе этого использования ученые Еврейская библия начал утверждать, что аналогичная конструкция встречается в Вторая книга Самуила, объясняя, почему в тексте говорится «вы отвергли врагов Господа», где преступление явно направлено против Яхве.[8]
Хотя такое использование может быть установлено в более поздних текстах, Катя Гебс утверждала в статье 2003 года, что за преступление кражи храмового идола невозможно наказать простым лишением правонарушителя его титулов. Типичным наказанием за такое кощунство было смерть от сжигания.[9] Напротив, Гебс утверждал, что «враг» также указывает на жертвапотому что в египетском ритуале забитое животное символизирует Набор, враг фараонского бога Гора, убитый. Следовательно, Тети украл бы часть стада для предоставления жертвенных животных - преступление, больше соответствующее тому, что он получил.[10]
Хронологический синхронизм
Бунтарь во время правления Камоса, Тети, сына Пепи, был идентифицирован Вандерслейеном как то же лицо, что и Тети, сын Минхотепа, утверждая, что Пепи - уменьшительное от Минхотепа. Если бы эти два человека были одним и тем же человеком, потребовалось бы, чтобы правление Нубхеперре Интеф и Камосе не могло быть разделено слишком много лет. Тем не мение, Вольфганг Хельк утверждал, что эти имена часто встречаются из-за большой семьи в районе Коптоса, связанной с Шестая династия Египта, поскольку Тети и Пепи были именами важных фараонов Шестой династии.[11]
Рекомендации
- ^ Грудью, Древние записи Египта, т. 1, стр. 339. University of Chicago Press, Чикаго, 1906.
- ^ Гебс, Катя "Hftj Ntr как эвфемизм " Журнал египетской археологии. т. 89 (2003), стр. 35.
- ^ а б Гебс, стр. 28
- ^ Грудь, стр 341
- ^ Грудь, стр.339
- ^ Холл, Гарри. Древняя история Ближнего Востока, с древнейших времен до битвы при Саламине. стр. 220. Компания «Макмиллан», Нью-Йорк, 1913 г.
- ^ Гебс, стр. 27
- ^ Перри, Дональд В. «Слово» или «Враги» Господа? Возвращаясь к эвфемизму во 2 Царств 12:14. Эмануэль: Исследования по еврейской Библии, Септуагинте и свиткам Мертвого моря в честь Эмануэля Това. стр.369. Brill Academic Publishers, ноябрь 2002 г.
- ^ Гебс, стр. 30
- ^ Гебс, стр. 33
- ^ Беннетт, Крис. «Генеалогическая хронология семнадцатой династии», Журнал Американского исследовательского центра в Египте. Vol. 39 (2002), стр. 132