WikiDer > Хлебцы

The Bread-Winners

Хлебцы
The Bread-Winners, a Social Study (1883) - Cover.jpg
Обложка первого издания
АвторДжон Хэй
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ИздательХарпер и братья
Дата публикации
1883 год как сериализация; 1884 как книга
Страницы320
ISBN978-1-4366-4739-7

Хлебцы: социальное исследование это роман 1883 г. Джон Хэй, бывший секретарь к Абрахам Линкольн кто в 1898 году стал Госсекретарь США. Книга принимает анти-организованный труд позиция, а когда опубликована анонимно, хорошо продавалась и вызвала значительный общественный интерес в определении автора.

Сюжет книги вращается вокруг бывшего капитана армии Артура Фарнхема, богатого жителя Баффленда (аналог Кливленд). Он объединяет ветеранов гражданской войны, чтобы сохранить мир, когда Хлебоборцы, группа ленивых и недовольных рабочих, призывают к насилию. всеобщая забастовка. Его ищет жены амбициозная Мод Матчен, дочь плотника, но вместо этого женится на женщине своего класса.

Хэй написал свой единственный роман как реакцию на несколько забастовок, которые затронули его и его деловые интересы в 1870-х и начале 1880-х годов. Первоначально опубликовано частями в Журнал Century, книга вызвала широкий интерес. Хэй оставил намёки на свою личность в романе, и некоторые предположили правду, но он никогда не признавал книгу своей, и она не появлялась с его именем на ней до его смерти в 1905 году. Враждебное отношение Хэя к организованной рабочей силе вскоре стало считается устаревшей, а книга лучше всего запомнилась своей одноразовой популярностью и неоднозначным характером.

участок

Один из самых богатых и культурных жителей знаменитой Алгонкин-авеню в Буффленде (город, который должен был стать Кливленд[1]), Капитан Артур Фарнхэм - гражданская война ветеран и вдовец - его жена умерла от болезни, сопровождая его на отдаленном пограничном посту. С тех пор как он ушел из армии, он пытался вмешаться в муниципальные дела, но из-за политической наивности у него ничего не получалось. Победившая партия позволила ему занять должность председателя совета библиотеки. В этом качестве к нему обращается Мод Матчин, дочь плотника Саула Матчина, человека, довольного своей судьбой. Его дочери нет, и она ищет работу в библиотеке, чтобы поправиться. Фарнхэм соглашается изложить свою позицию, но терпит поражение от большинства членов правления, у которых есть собственный кандидат. Ее привлекает Фарнхэм, которого больше интересует Алиса Белдинг, дочь его богатой соседки-вдовы.

Саул Матчин надеялся, что его дочь станет домашней прислугой, но, окончив среднюю школу, она чувствует себя слишком хорошей для этого. Ей восхищается помощник Сола Сэм Слини, который живет с Матчинами, брак, который предпочитает ее отец. Слини занят ремонтом хозяйственных построек Фарнхэма и завидует взаимодействиям между капитаном и Мод. Видя недовольство Слини, Эндрю Джексон Оффитт (настоящее имя Анания), слесарь и «профессиональный реформатор», пытается увлечь его в ряды Хлебоборцев, организация труда. Слини доволен своей работой: «Старый Сол Матчин и я пришли к соглашению о времени и оплате, и мы оба подошли. Если он вонзился в меня пяткой, я этого не чувствую».[2] но из-за его недовольства Мод это легкая игра для Оффитта, который заставляет его присоединиться и платить взносы, которые являются видимым средством поддержки Оффитта.

Мод убедилась, что любит Фарнхема, и заявляет ему об этом. Он не отвечает взаимностью, и свидетелями этой сцены являются как миссис Белдинг, так и Слини. Вдова верит Фарнхему, когда он заявляет, что не поддерживал Мод, но ее дочь, когда ее мать неосторожно рассказывает ей об инциденте, нет. Когда Фарнхэм хочет жениться на Алисе, она отвергает его и просит никогда не возобновлять эту тему.

Членство Оффитта устало от бесконечных разговоров и планирует всеобщая забастовка- факт, о котором Фарнхему сообщил мистер Темпл, сварливый вице-президент прокатного цеха. Часть забастовщиков также планирует грабить дома вдоль Алгонкин-авеню, в том числе и у Фарнхэма. Начинается забастовка, парализовавшая торговлю Баффленда, хотя изначально она была ненасильственной. Ни мэр, ни начальник полиции, когда к нему подошел Фарнхэм, не желают охранять Алгонкин-авеню. Фарнхэм продолжает организовывать ветеранов гражданской войны и закупает оружие для их вооружения. После того, как силы Фарнхема спасают мэра от нападения, он замещает их в качестве специальной полиции - при условии, что город не несет никаких расходов.

Тем временем Мод говорит своему отцу, что никогда не выйдет замуж за Слини. За ней ухаживает Ботт, спиритуалист и кормилец, а также Оффит. Ни тот, ни другой не добиваются успеха, хотя Оффит ловко мешает ей на самом деле сказать «нет», и с помощью лести и рассказов о своем предполагаемом прошлом пробуждает ее интерес.

К концу второго дня забастовки, которая распространилась на город-соперник Баффленда, Клирфилд [в сериализации «Клевеало»], настроение рабочих изменилось. Темпл предупреждает, что нападения на Алгонкин-авеню неизбежны, и помогает силам Фарнхема отразить нападения на дом капитана и резиденцию Белдинга. Ботт и Слини захвачены в плен; Первого отправляют в тюрьму, но Фарнхэм жалеет Слини как хорошего рабочего, а плотник служит ему всего несколько дней. Урегулирование забастовки в Клирфилде заставляет задуматься о действиях Буффленда, и вскоре большинство из них вернулись к работе, хотя некоторые агитаторы уволены.

Оффитт, несмотря на то, что был одним из руководителей штурма дома Белдингов, избежал обвинений и подружился с угрюмым Слини после его освобождения. Узнав, что некоторые рабочие платят своему домовладельцу, Фарнхему, вечером дня арендной платы в его доме, Оффитт придумывает план - ограбить и убить Фарнхема и позволить Слини взять на себя вину за то, что Оффит сбегает с Мод. Соответственно, Оффит проникает в дом Фарнхэма с молотком Слини, но как только он наносит смертельный удар, Элис Белдинг, которая может видеть, что происходит из своего дома через оперный бинокль, кричит, отвлекая Оффитта достаточно, чтобы Фарнхэм был ранен. удар, но не убитый. Оффитт спешит с деньгами и начинает подставлять Слини. Осознав предательство Оффита, Слини сбегает из тюрьмы и убивает его. Украденные деньги находят на теле Оффитта, убивая Слини во время нападения на Фарнхэм, но плотник все еще должен предстать перед судом за убийство Оффитта, в котором ему помогают показания сторонников Мод. Сочувствующее жюри игнорирует закон оправдать его. Слини выигрывает руку Мод в браке, и Фарнем и Элис Белдинг должны пожениться.

Фон

Джон Хэй

Сено в 1897 году

Джон Хэй родился в Индиане в 1838 году,[3] и вырос в приграничном штате Иллинойс. Во время учебы на юриста в офисе своего дяди в г. Springfield, он узнал Абрахам Линкольн, и работал в своей президентской кампании в 1860 году.[4] Его сделали помощником Линкольна личный секретарь, и провел годы Гражданской войны в США, работая на него; двое мужчин установили близкие отношения.[5]

После войны Хэй несколько лет работал на дипломатических постах за границей, затем в 1870 году стал писателем для Гораций Грилис Нью-Йорк Трибьюн, продолжая там под Уайтлоу Рид после смерти Грили в 1872 году. Хэй был одаренным писателем для Трибуна, но также добился успеха с литературными произведениями. В 1871 г. он опубликовал Баллады округа Пайк, группа стихотворений, написанных на диалекте пограничья Округ Пайк, Иллинойс, где Хэй учился в школе. В том же году он опубликовал Кастильские дни, сборник эссе об Испании, некоторые из которых были написаны, когда Хэй работал дипломатом в Мадриде.[6]

В 1873 году Хэй начал ухаживать за Кларой Стоун, дочерью богатого промышленника из Кливленда. Амаса Стоун, и женился на ней в 1874 году брак сделал Хэя богатым. Хэй и его жена переехали в Кливленд, где Хэй управлял инвестициями Амасы Стоуна.[7] В декабре 1876 г. поезд Стоуна Лейк-Шор железная дорога переходил мост, когда структура рухнула. В Катастрофа на железной дороге на реке Аштабула, включая последующий пожар, погибли 92 человека, что на тот момент было самой ужасной железнодорожной катастрофой в истории Америки. Стоун владел патентом на дизайн моста и был широко обвинен; он оставил Хэя руководить своим бизнесом в середине 1877 г.[8] как он отправился путешествовать по Европе.[9]

Биограф Хэя Роберт Гейл записал, что между публикацией последнего короткометражного художественного произведения Хэя в 1871 г.[10] и что из его единственного романа 1883 года: «Хэй женился на деньгах, заключил прибыльный бизнес в Кливленде со своим консервативным тестем [и] присоединился к правому крылу Республиканской партии Огайо ... Хлебцы был написан человеком, существенно изменившимся в результате этого опыта ».[11]

Послевоенные трудовые неурядицы и литературная реакция

Хотя Гражданская война в США сама по себе не превратила Соединенные Штаты из преимущественно аграрного общества в городское, она дала мощный импульс переменам, которые уже происходят, особенно на Севере. Проблемы кормления, одежды и оснащения Союзная армия вызвало строительство или расширение многих фабрик и других учреждений. Это сделало многих богатыми и привело к индустриализации Америки.[12]

Эта трансформация не прекратилась после окончания войны; промышленное производство в Соединенных Штатах увеличилось на 75% с 1865 по 1873 год, в результате чего США уступали только Великобритании по объему промышленного производства. Строительство железной дороги сделало практическую эксплуатацию Западного побережья Миссисипи.[13] Хотя железные дороги способствовали экономическому подъему, они оказались палкой о двух концах в 1870-х годах. 1872 год Crédit Mobilier скандал, над прививкой в ​​построении Первая трансконтинентальная железная дорога, потряс Администрация гранта до самого высокого уровня. Банкротства железных дорог в Паника 1873 года привело к потере рабочих мест, сокращению заработной платы и банкротству бизнеса. Эти беспорядки завершились Железнодорожные забастовки 1877 г.,[14] когда рабочие забастовали из-за сокращения заработной платы и потери рабочих мест. Изначально действие началось на Балтимор и Огайо Железная дорога, но распространился на другие линии, включая берег озера, к большому возмущению Хэя.[15] Федеральные войска были отправлены президентом Резерфорд Б. Хейс чтобы подавить удары ценой жизни более ста мирных жителей.[16] Спор на берегу озера, в отличие от других, был урегулирован без насилия. Хэй остался рассержен и обвинил в споре иностранных агитаторов.[15] Он осудил «безоружное восстание иностранных рабочих, в основном ирландцев» и письменно сообщил Стоуну: «Похоже, что сам дьявол вошел в низшие классы рабочих, и есть множество негодяев, которые поощряют их во всех отношениях».[17]

Общественное мнение в целом было против забастовок во время споров 1877 года и призывало к их прекращению силой для сохранения собственности и стабильности. Забастовка и ее подавление описаны во многих книгах того периода, таких как Томас Стюарт Денисонс Железная корона: повесть о Великой республике (1885), где писатели часто сочувствовали требованиям забастовщиков, хотя и осуждали их насилие.[18] Еще один трудовой спор, который, вероятно, повлиял на написание Хэем книги. Хлебцы был Кливлендский прокатный завод забастовка в июне 1882 года, которая произошла незадолго до того, как Хэй впервые представил свою рукопись. Во время спора члены профсоюза яростно пытались помешать штрейкбрехеры от входа на мельницы.[19] Третий удар, который мог повлиять на окончательную форму Хлебцы было это против Вестерн Юнион в 1883 году Хэй был директором этой корпорации.[20]

Гейл отметил, что Хлебцы иногда характеризовали как первый антирабочий роман, но ему предшествовал Томас Бейли Олдричс Трагедия Стиллуотера (1880).[11] Олдрич мало знал о рабочих, и его книга не имела успеха. Тем не менее, Трагедия Стиллуотера был одним из очень немногих романов, которые касались профсоюзов вообще до книги Хэя.[21]

Темы

Скотт Дэлримпл в своей журнальной статье о Хлебоборцы, утверждает, что «основная тяжесть гнева Хэя, кажется, направлена ​​не столько на самих рабочих, сколько на назойливых профсоюзных организаторов. Хэй считает, что предоставленные самим себе, большинство рабочих - разумные существа».[22] Биографы Хэя Говард Л. Кушнер и Энн Х. Шерилл согласны с этим, написав, что автор пытался «разоблачить то, как этот класс из-за своего невежества стал жертвой злодеяний лжесоциальных реформаторов».[20] Для Хэя профсоюзы были опасны, поскольку они манипулируют необразованными рабочими; Для рабочих было лучше согласовывать свою оплату и условия работы индивидуально со своим работодателем, как это делает Слини с Matchin.[23] В своей журнальной статье Фредерик Джахер отмечает, что Оффитт, самопровозглашенный реформатор, «высокомерен, тиранически и самоуверен. Послание Хэя ясно: устоявшаяся система не нуждается в фундаментальных изменениях; устраните агитатора и гармония вернется».[24]

Оффитт при рождении получил имена Эндрю Джексон,[а] что, по словам Хэя, показывает, что носитель «является сыном неграмотных родителей, без семейной гордости или привязанностей, но исполненный горькой и дикой приверженности, которая нашла свое выражение в подневольном поклонении самой злобной личности в американской истории».[25] Хэй презирал президента Джексона и Джексоновская демократия, которую он считал коррумпированной и несущей ответственность за продолжение рабовладельческой системы, которую Хэй видел, как свергнутой огромной ценой во время Гражданской войны в США. Он боялся возвращения к ценностям, которые он считал антикапиталистическими, и сделал Хлебоборцев «самыми ленивыми и самыми неспособными рабочими в городе», чьи идеалы доиндустриалистические и иностранные по происхождению. Хэй не видел оправдания насилию; поскольку воля народа могла быть выражена посредством голосования, средством решения любых недовольств были следующие выборы.[26] По словам Гейла, Хэй «никогда не упускает возможности унизить ирландцев» - их изображают разговорчивыми и легко управляемыми (Оффитт пишет для Ирландская арфа), и читателю говорят, что «в городе не было ирландского рабочего, но он знал дорогу к своему сторожить клуб так же, как и к массе ".[27]

Джахер отметил, что взгляд Хэя на то, каким должен быть рабочий, резюмируется в характере Саула Матчина. Несмотря на то, что он успешный мастер, он остается в рабочем классе, не стремится подняться выше своего положения и доволен своей судьбой. Однако его дети не желают оставаться в этом классе: сыновья убегают, а дочери стремятся выйти замуж, что символизирует перемены, вызванные индустриализацией.[28] Роберт Данн указывает на то, что рабочий класс не изображен в романе Хэя благоприятно, но как «глупый и невоспитанный, в лучшем случае верный слуга дворянства, а в худшем - чрезмерно амбициозный и представляющий угрозу благополучию Баффленда».[23] Слоан считает, что неблагоприятные изображения рабочего класса неизбежны, учитывая сюжет, и менее заметны, чем искаженные изображения богатых в других книгах того времени.[29]

Фарнем и Алиса Белдинг - два персонажа романа, которые никогда не были частью рабочего класса, но являются отпрысками богатства, и они представлены в благосклонном свете. Другие члены элиты, сделавшие себя сами, изображаются более вульгарными: потакание сплетням миссис Белдинг ставит под угрозу зарождающийся роман между ее дочерью и Фарнхэмом, в то время как мистер Темпл, хотя и храбрый и стойкий, может обсуждать только несколько тем, например скачки, и его речь описывается как приправленная ненормативной лексикой. Остальная часть общества Баффленда, представленная на вечеринке в доме Темпла, состоит из «группы сплетеных матрон, пустых городских красавиц и глупых проституток».[30]

Письмо

Хэй написал Хлебцы где-то зимой или весной 1881–1882 гг. В то время он был занят своей частью огромной биографии Линкольна, которую он составлял. Джон Николай, Авраам Линкольн: История. Его работа над проектом Линкольна была отложена из-за дифтерия и сопутствующей медицинской помощи, что было отложено на ХлебцыКак только Хэй начал работу над своим единственным романом, он обнаружил, что не может отложить его в сторону. Рукопись была завершена к июню 1882 г., когда он отправил ее в Ричард Ватсон Гилдер, редактор Журнал Century, хотя неясно, подавал ли он его для публикации или для консультации. Гилдер назвал ее «сильной книгой», но не сразу предложил опубликовать ее в своем журнале.[31]

Помимо его семьи и Гилдера, вероятно, единственным человеком, который знал, что Хэй пишет роман, был его друг. Генри Адамс. В 1880 году Адамс опубликовал Демократия: американский роман, анонимно, и когда Хэй прибыл в Великобританию в июле 1882 года, он обнаружил, что спекуляции относительно его авторства были популярны. Хэй прислал Адамсу копию дешевого британского издания, сказав ему: «Я думаю о том, чтобы написать роман в спешке и напечатать его, как автор Демократия."[32]

Летом 1882 года Хэй показал рукопись своему другу, автору. Уильям Дин Хауэллс. Хауэллс убеждал Олдрича, редактора журнала Atlantic Monthly, чтобы опубликовать это. Олдрич согласился, не видя его, при условии, что Хэй позволит использовать свое имя в качестве автора. Хэй не хотел этого допустить и повторно представил рукопись Гилдеру, который согласился с условием Хэя, что она будет опубликована анонимно.[33] В анонимном письме к Журнал Century после того, как книга была опубликована, Хэй утверждал, что он решил не раскрывать свое имя, потому что занимался бизнесом, в котором его статус уменьшился бы, если бы стало известно, что он написал роман. По словам Далримпла, вероятная реальная причина заключалась в том, что, если бы он был опубликован под именем Хэя, это нанесло бы ущерб его амбициям на посту, поскольку «открыто нападать на профсоюзы в печати было бы неразумно с политической точки зрения».[22] Тайлер Деннеттв своей биографии, получившей Пулитцеровскую премию, высказал предположение, что Хэй не был бы утвержден ни в качестве посла в Великобритании (1897 г.), ни в качестве государственного секретаря (1898 г.), если бы сенаторы связали его с Хлебоборцы.[34]

Несмотря на то что Хлебцы был опубликован анонимно, Хэй оставил ключи к разгадке своей личности на протяжении всего романа. Фарнхэм возглавляет совет библиотеки, как и отец Хэя. Брат Хэя Леонард служил на границе, как и Фарнхэм; другой брат выращивал экзотические цветы, как и Фарнхэм. Алгонкин авеню, аналог Кливлендского Евклид авеню (где жил Хэй), является домом для главного героя романа. В первой главе исследование Фарнхема подробно описано и очень похоже на исследование Хэя.[35]

Сериализация

Часть рекламы The Century Company для августовского выпуска 1883 года, в которой Хлебцы

В марте 1883 года компания Century распространила открытка, копии которого, вероятно, будут отправлены в газеты и потенциальным подписчикам. Под заголовком «Литературная записка от The Century Co.» и предоставив некоторую информацию о сюжете, он объявил, что вскоре будет выпущен анонимный роман, «необычный по сюжету и сюжету и мощный по трактовке» сериализованный на страницах Век.[36] Сериал изначально должен был начаться в апреле или мае, но был отложен из-за Фрэнсис Ходжсон Бернеттроман Через одну администрацию бежал долго.[37] 20 июля, в день выхода августовского номера, компания разместила в газетах рекламу Хлебцы, и сказал, что "история ... изобилует описанием местных особенностей и социальных исследований, которые повышают интерес и постоянно вызывают любопытство относительно ее авторства".[36] Хлебцы появился в Век с августа 1883 года по январь 1884 года, когда он был издан в виде книги издательством «Харпер и братья».[38]

К 25 июля 1883 года газеты Кливленда обратили внимание на литературную загадку, изначально предполагая, что автором был какой-то бывший Кливлендер, переехавший на восток. В начале августа Нью-Йорк Трибьюн сообщил, что автор опоздал Леонард Кейс, промышленник и филантроп из Кливленда - рукопись якобы была найдена среди его бумаг. Мало кто верил, что хронически больной холостяк-интроверт мог создать яркий портрет стройной Мод Матчин. После увольнения Кейса спекуляции обратились к другим жителям Огайо, в том числе к суперинтенданту школ Кливленда. Берк Аарон Хинсдейл, бывший конгрессмен Загадка Альберта Галлатина (автор двенадцати книг) и Джон Хэй. В Бостонская вечерняя стенограмма 18 августа заявил: «Мы полагаем, что ни одно из этих предположений не является правильным».[39] Другие предположили, что анонимный автор Демократия (Авторство Генри Адамса еще не было известно) написал вторую спорную работу.[40]

Фурор привел к продажам, Век Позже сообщалось, что благодаря сериалу у него появилось 20 000 новых подписчиков.[41] Августовский номер Век, в котором были сериализованы первые четыре главы, распроданы. Сентябрьский номер тоже был распродан, но вышел во второй тираж. В Век громко провозгласил эти факты в рекламных объявлениях, что привело к чеканке денег. Когда была прочитана вторая часть, и персонаж Элис Белдинг стал заметным, в прессе появились предположения, что роман написала женская рука, и подозрения упали на Констанс Фенимор Вулсон (внучатая племянница Джеймс Фенимор Купер), чьи романы происходят в восточном Огайо. 18 сентября вашингтонский корреспондент Вечерняя стенограмма отметил сходство исследования Фарнхема с кабинетом Хэя. Другими кандидатами на авторство были Хауэллс (хотя он быстро отрицал это) и друг Хэя. Кларенс Кинг, писатель и исследователь.[42]

"Кто написал Хлебцы?": Жизнь Шутливые предположения журнала (включая мальчика и девочку-подростка в качестве кандидатов), март 1884 г.

23 октября 1883 г. на страницах журнала появилось интервью с Хэем, только что вернувшимся из поездки в Колорадо. Кливленд Лидер. Хэй сказал, что такой роман будет ему не по силам, и что неточности в изображении местной сцены подсказали ему, что он был написан не кливленцем. Он не предложил кандидатов, которые могли бы это написать. Тем не менее в ноябре Лидер вел колонку, в которой высказывались предположения, что автором был Хэй, основываясь на фразах, используемых как в Хлебцы и в более ранней книге Хэя, Кастильские дни, и тем, что один персонаж в романе был из Салем, Индиана, Место рождения Хэя. Дальнейший текстуальный анализ привел к тому, что в начале 1884 года ряд газет (когда роман появился в виде книги) заявили, что он был написан Хэем.[43]

Устав от игры в угадайку, некоторые газеты опустились до сатиры. В New Orleans Daily Picayune обследовал длинный список кандидатов и объявил, что «авторы Победители хлеба [sic] все встретятся в Chautauqua следующим летом."[44] Другой обозреватель предложил ввести в следующую перепись статистику количества людей, названных авторами.[45] Появление Президента Артура ежегодное послание Конгрессу в декабре 1883 г. Вестник полагать, что он написал Хлебцы «потому что тщательное сравнение его сообщения с историей показывает много слов, общих для обоих».[46] Другой Северная часть штата Нью-Йорк бумага, Троя Раз, вызвал Парсон Уимссказки о Джордж Вашингтон: «Мы не можем солгать. Мы написали Победители хлеба [sic] с нашим собственным маленьким топориком. Если кто-то в этом сомневается, мы можем показать ему топор ".[46] Это признание, Буффало выражать чувствовал, следует положить конец дискуссии.[46]

Реакция

Критический

Хлебцы получил несколько положительных отзывов, например, от Г.П. Латропа в Atlantic Monthly в мае 1884 года. Латроп аплодировал авторскому изображению персонажей и высказал предположение, что Мод Матчен была заметным дополнением к «галерее национальных типов» в американской литературе.[1] В Век в том же месяце сделал обзор книги в статье, написанной Хауэллсом, хотя он подписал ее только буквой «W». Он видел в Мод «великое открытие книги» и приветствовал ее как трактовку той области американской жизни, о которой ранее не писалось.[1] Точно так же рецензент для Журнал Harper's нравились части романа, действие которых происходило среди низших слоев общества.[47]

По словам Дэвида Э. Слоана, «большинству американских критиков было труднее упустить из виду грубость книги и ее трактовку проблемы труда».[48] Рецензент для Литературный мир в январе 1884 г. Хлебоборцы «жирная, жаргонная, зловонная книга ... отталкивающая с самого первого шага».[48] Циферблатв следующем месяце похвалил авторское использование языка, но счел книгу «абсурдной тканью инцидентов», населенной двумя наборами «преувеличенных типов», один злобный, другой абсурдный.[48] Континенттакже в феврале 1884 г. высказал предположение, что «критика в целом суровая, и это справедливо, поскольку книга при всем ее блеске является безнадежной и безнадежной».[48] В Спрингфилдская Республика предположил, что у автора «нет симпатий за пределами кругов богатства и утонченности», из чего «рабочий - либо кровожадный хулиган, либо бессмысленный обманщик, либо флегматичный, благонамеренный тупица, в то время как богатый человек обязательно утонченный, образованный герой, красивый, стильный, очаровательный ».[49] Письмо в Журнал Century сочли роман "снобизмом, привезенным из Англии. ... Это просто неправда ... чтобы продолжить утверждение, что профсоюзы в основном контролируются, а забастовки инициируются агитаторами, которых интересует только то, что они из них делают ».[50]

Британские критики в целом относились к книге более благосклонно. В столбце в Pall Mall Gazette, Хлебцы был замечен как «в высшей степени умный и читаемый, достойный вклад в ту американскую литературу-романы, которая в настоящее время в целом опережает нашу собственную», - заявление, которое Harper's использовала в рекламе.[51] Рецензент лондонского Субботний обзор назвал книгу «одной из самых ярких и ярких историй за последние десять лет».[52]

Ответы

Роман Хэя вызвал отклик в нескольких произведениях. Конгрессмен Огайо Мартин Форан объявил в марте 1884 г., что напишет книгу, опровергающую точку зрения автора на труд, и опубликовал ее в 1886 г. под названием С другой стороны. Гарриет Бумер Барбер (писавший под псевдонимом Фейт Темплтон) сохранил ряд персонажей Хэй, «превратив индустриальный мир Америки в своего рода христианскую утопию» в ней Внесено в (1888).[53] Стивен Крейнрассказ 1895 года "Рождественский ужин, выигранный в битве" высмеивает Хлебцы.[53]

H.F. Keenan's Делающие деньги был самым успешным романом, опубликованным в ответ на Хлебцы.

Самый успешный ответ был Делающие деньги (1885), анонимно опубликовано Генри Фрэнсис Кинан, бывший коллега Хэя по Нью-Йорк Трибьюн. Работа Кинана не оставляла сомнений в том, что он выбрал Хэя как автора Хлебцы, поскольку в нем есть персонажи, явно напоминающие Хэя, его семью и окружающих. Параллели с Аароном Граймстоуном Амаса Стоун, Тесть Хэя.[54] Когда оперный театр Академии рушится, унося сотни жизней, Граймстоун считается ответственным за его неисправное строительство - как Стоун был виноват в гибели в железнодорожной катастрофе Аштабулы. В конце концов Граймстоун совершает самоубийство, застреляв себя в своей ванной, как и Стоун в 1883 году. Его дочь Элеонора похожа на Клару Стоун Хэй, и описания Элеоноры Кинаном дают понять, что она, как и Клара, толстая.[55][56] Персонаж Арчибальд Хиллиард смоделирован с Хэя, и описание его внешности похоже на Хэя даже до усов.[57] Хиллиард был секретарем высокопоставленного чиновника в Вашингтоне, а затем дипломатом и редактором, начав заниматься журналистикой в ​​том же году, что и Хэй.[54] Хиллиард становится блестящим писателем в Атласреформирующая нью-йоркская газета, подобная Трибуна, под редакцией Горацио Блэкдо, то есть Трибуна редактор Уайтлоу Рид.[57] Хотя она физически не привлекательна для него, Хиллиард ухаживает за Элеонорой, убеждая себя, что он не просто искатель удачи.[56]

Когда Хэй получил копию Делающие деньгиСогласно более поздним сообщениям, он поспешил в Нью-Йорк, чтобы скупить как можно больше копий.[54] Он написал издателю, Уильям Генри Эпплтон, жалуясь на "жестокую клевету" против Амасы Стоуна. Эпплтон согласился на несколько изменений, в том числе на способ самоубийства, и обязался больше не рекламировать книгу.[58] Позже, в 1885 году, хвалебный биографический очерк Стоуна, написанный Дж. Х., появился в Журнал западной истории, приписывая самоубийство Стоуна бессоннице. По словам Клиффорда А. Бендера в своей журнальной статье о книге Кинана, «основная причина Делающие деньги осталось в безвестности, кажется, что Джон Хэй подавил это »,[59] и хотя он считал его выше ХлебцыДэлримпл предполагает, что книга Кинана «кажется больше продуктом личной вендетты, чем идеологического разногласия».[60]

Публикация и последствия

По меркам дня, Хлебцы был скромным бестселлером: к середине 1885 года в США было продано 25 000 копий. Два выпуска были опубликованы в Великобритании и пиратское издание в Канаде, а также сообщалось о продаже 3000 экземпляров в австралийских колониях. Переводы были опубликованы на французском, немецком и шведском языках. Для сравнения, Адамс Демократия было продано всего 14000 копий в США, и на это ушло четыре года. Тем не менее, Хлебцы не сравнивались с ведущими бестселлерами 1880-х годов, такими как Лью Уоллесс Бен Гур: Повесть о Христе (1880), продано 290000 копий к 1888 году, и Эдвард Белламиистория будущего, Оглядываясь назад (1887), продано почти 1 миллион копий за первое десятилетие.[61]

Джон Хэй никогда не признавал книгу и не приписывал ее ему при жизни; как выразился Гилдер, «правильно угадать - не выяснить».[53] Хэй и Адамс позабавились, предположив, что это мог написать другой, а Хей писал своему другу: «Если вы виновны в этой ... клевете на Кливленда, то ни в этом, ни в последующих мирах нет оправдания».[62] После смерти Хэя в 1905 году некрологи не знали, следует ли приписывать ему роман, за исключением Нью-Йорк Таймс, который использовал анализ почерка, чтобы связать книгу с ним, и полностью опубликовал ее в течение шести воскресений в том же году. В 1907 году с разрешения Клары Хэй книга была официально признана его книгой.[63] а в 1916 году он был переиздан на имя Джона Хэя с введением его сына Кларенса.[64]

Исторический взгляд

Джахер полагал, что книга устарела, поскольку Америка начала понимать промышленные проблемы, и нашел взгляд Хэя на труд поверхностным. Соответственно, эта книга не имела длительного влияния, и ее помнят только из-за своей одноразовой популярности и неоднозначности.[65] По словам Дэлримпла, «антирабочие романы не выдерживают особенно хороших результатов. Ни один из них не является шедевром языка, сюжета или характеристики. Идеологически все кажутся довольно жесткими, предпочитая высказывать свои мысли с почти полным отсутствием тонкости. "[66]

Из-за его выдающейся роли государственного деятеля у Хэя было несколько биографов за столетие после его смерти. Слоан предположил, что ранние биографы, осознавая природу сюжетов романа, защищали его. Лоренцо Сирс, например, писавший о Хэе в 1915 г., назвал Хлебцы один из нескольких «беспризорников» в литературной карьере Хэя.[67] Деннетт, писавший в 1933 году, считал, что книга Хэя была честной попыткой поставить проблему, которую он не мог решить. Другие историки были настроены более враждебно: Вернон Л. Паррингтон в 1930 году назвал ее «нечестной книгой» и «гротескной тканью, испачканной елейной моралью».[68] Совсем недавно Гейл (писавший в 1978 году) описал его как «своевременный, популярный и противоречивый роман, который до сих пор вознаграждает сочувствующего читателя».[69] в то время как последний биограф Хэя, Джон Талиаферро (2013), считал, что это «определенно не любовное письмо в [Кливленд]».[45]

Рекомендации

  1. ^ а б c Слоан 1970, п. 180.
  2. ^ Сено, п. 78.
  3. ^ Кушнер и Шерилл, п. 11.
  4. ^ ZeitzС. 56, 70.
  5. ^ ZeitzС. 3–4, 71.
  6. ^ Гейл, стр. 19–23.
  7. ^ Zeitz, стр. 203–05.
  8. ^ Zeitz, п. 211.
  9. ^ ZeitzС. 222–23.
  10. ^ Гейл, п. 81.
  11. ^ а б Гейл, п. 87.
  12. ^ ZeitzС. 214–15.
  13. ^ Zeitz, п. 216.
  14. ^ Джахер, п. 71.
  15. ^ а б ТалиаферроС. 173–74.
  16. ^ Dalrymple, п. 133.
  17. ^ Zeitz, п. 223.
  18. ^ ДжахерС. 72–73.
  19. ^ Талиаферро, п. 219.
  20. ^ а б Кушнер и Шерилл, п. 54.
  21. ^ Vandersee, п. 253.
  22. ^ а б Dalrymple, п. 136.
  23. ^ а б Dunne, п. 31.
  24. ^ Джахер, п. 85.
  25. ^ СеноС. 89–90.
  26. ^ Кушнер и ШериллС. 54–55.
  27. ^ Гейл, п. 92.
  28. ^ Джахер, п. 86.
  29. ^ Слоан 1969, п. 269.
  30. ^ ДжахерС. 90–91.
  31. ^ Талиаферро, п. 213.
  32. ^ Талиаферро, п. 214.
  33. ^ Талиаферро, п. 215.
  34. ^ Vandersee, п. 245.
  35. ^ Талиаферро, стр. 217–18.
  36. ^ а б Vandersee, п. 246.
  37. ^ Слоан 1970, п. 260 п. 13.
  38. ^ Zeitz, п. 224.
  39. ^ VanderseeС. 247–48.
  40. ^ Vandersee, п. 248.
  41. ^ Талиаферро, п. 228.
  42. ^ VanderseeС. 248–51.
  43. ^ VanderseeС. 255–58.
  44. ^ VanderseeС. 255–56.
  45. ^ а б Талиаферро, п. 224.
  46. ^ а б c Vandersee, п. 259.
  47. ^ Слоан 1970С. 180–81.
  48. ^ а б c d Слоан 1970, п. 179.
  49. ^ Талиаферро, п. 226.
  50. ^ Кушнер и Шерилл, п. 55.
  51. ^ Слоан 1970, п. 178.
  52. ^ Zeitz, п. 225.
  53. ^ а б c Vandersee, п. 268.
  54. ^ а б c Бендер, п. 320.
  55. ^ DalrympleС. 137–38.
  56. ^ а б Талиаферро, п. 230.
  57. ^ а б Талиаферро, п. 229.
  58. ^ Талиаферро, п. 231.
  59. ^ БендерС. 319–20.
  60. ^ Dalrymple, п. 138.
  61. ^ VanderseeС. 267–68.
  62. ^ Талиаферро, п. 225.
  63. ^ VanderseeС. 268–69.
  64. ^ Слоан 1970, п. 185.
  65. ^ ДжахерС. 92–93.
  66. ^ Dalrymple, п. 141.
  67. ^ Слоан 1970С. 181–82.
  68. ^ Слоан 1970, п. 182.
  69. ^ Гейл, п. 94.

Примечания

  1. ^ Он был переименован в «Анания» как маленький мальчик после кражи денег у своего отца. Видеть Сено, п. 90.

Библиография

Книги

Журналы и другие источники

  • Бендер, Клиффорд А. (май 1926 г.). «Еще один забытый роман». Заметки на современном языке. 41 (5): 319–22. Дои:10.2307/2914050. JSTOR 2914050. (требуется подписка)
  • Далримпл, Скотт (осень 1999 г.). "Месть Джона Хэя: антирабочие романы, 1880–1905 гг." (PDF). История бизнеса и экономики. 28 (1): 133–42. Архивировано из оригинал (PDF) 14 мая 2013 года.
  • Данн, Роберт (весна 1996 г.). "Противоборствующие идеологии Америки в Хлеб-победитель и Делающие деньги". Американский литературный реализм, 1870–1910 гг.. 28 (3): 30–37. JSTOR 27746664. (требуется подписка)
  • Джахер, Фредерик Копл ​​(весна 1972 г.). «Индустриализм и американский аристократ: социальное исследование Джона Хэя и его романа« Хлебоборцы ». Журнал Исторического общества штата Иллинойс. 65 (1): 69–93. JSTOR 40190942. (требуется подписка)
  • Слоан, Дэвид Э. Э. (осень 1969). "Джон Хэй Хлебцы как литературный реализм ». Американский литературный реализм, 1870–1910 гг.. 2 (3): 276–79. JSTOR 27747664. (требуется подписка)
  • ——— (весна 1970 г.). «Джон Хэй (1838–1905)». Американский литературный реализм, 1870–1910 гг.. 3 (2): 178–88. JSTOR 27747706. (требуется подписка)
  • Вандерси, Чарльз (лето 1974). «Великая литературная тайна позолоченного века». Американский литературный реализм, 1870–1910 гг.. 7 (3): 244–72. JSTOR 27747927. (требуется подписка)

внешняя ссылка