WikiDer > Курс немецкой истории
 Первое издание | |
| Автор | А. Дж. П. Тейлор |
|---|---|
| Страна | объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Предмет | История Германии |
| Издатель | Хэмиш Гамильтон |
Дата публикации | 1945 |
| Тип СМИ | Распечатать (Твердая обложка и мягкая обложка) |
| Страницы | 229 |
Курс немецкой истории научно-популярная книга английского историка А. Дж. П. Тейлор. Впервые он был опубликован в Соединенном Королевстве Хэмиш Гамильтон в июле 1945 г.
Происхождение
В обзоре Г. П. Гучс Исследования в области дипломатии и государственного управления в 1942 году Тейлор писал: «Гуч был учеником Актон и Либеральный член парламента 1906 года; в обоих качествах он был убежден в цивилизованном характере Германии, и это повлияло на всю его ученость. Германия показалась ему такой же державой, как и любая другая, с некоторыми недостатками, но с большим количеством обид ».[1] Тейлор считал, что к 1942 году стало ясно, что это не так, и что «новое поколение историков теперь обязано провести новый анализ основных сил в Европе, который будет ближе к реальности и, таким образом, подготовить британскую политику, которая будет меньше иллюзий и ошибок ».[2]
Содержание
Книга вышла через два месяца после Вторая мировая война с Германией закончилось. Во введении Тейлор написал, что книга была pièce d'occasion и утверждал, что это серьезная история, но, если бы не война, ее бы не написали. Он утверждал: «История Немцы это история крайностей. В нем есть все, кроме умеренности, и за тысячу лет немцы испытали все, кроме нормального ».« Немецкая проблема », с точки зрения Тейлора, имела две стороны: как можно защитить Европу от повторной немецкой агрессии и как немцы могут обеспечить мирную форму политического существования?[3]
Тейлор также отметил неоднократную неспособность немецких левых выбрать демократическую Германию, когда выбор стоял между демократией и единством. В своем обсуждении революции 1848 г., Тейлор отметил:
1848 год стал решающим годом для немецкой, а значит и для европейской истории: он резюмировал прошлое Германии и вдохновлял будущее Германии ... Никогда еще не было революции, столь вдохновленной безграничной верой в силу идей: никогда еще революция не была такой в результате дискредитировал силу идей. Успех революции дискредитировал консервативные идеи; провал революции дискредитировал либеральные идеи. После этого не осталось ничего, кроме идеи Силы, и с тех пор эта идея стояла у руля германской истории. Впервые с 1521 года немецкие люди вышли в центр немецкой сцены только для того, чтобы еще раз пропустить свою реплику. Немецкая история достигла своего поворотного момента и не смогла повернуть. В этом была судьбоносная суть 1848 года.[4]
Тейлор раскритиковал все основные партии в Веймарская республика. В Социал-демократы«вместо того, чтобы возложить вину за поражение на старый порядок ... они помогли старому порядку вернуться к власти и несли на себе бремя его катастрофы». В Коммунисты не смогли оправдать свою революционную риторику: «Когда в 1933 году коммунистам настал момент начать уличную битву, к которой они так часто апеллировали, оказалось, что они были парламентскими болтунами старого стиля, как и все остальные. отдых". Тейлор считает, что Центральная партия настолько привыкли требовать от правительства уступок для защиты католической церкви, что у них не было сил сопротивляться.[5]
Он также напал на веймарского государственного деятеля. Густав Штреземанн, слывший на Западе «хорошим немцем»: «Даже в момент подписания Локарнский договор, который признал франко-германскую границу, он заявил ... что его основная цель при подписании заключалась в обеспечении пересмотра границ Германии на восток. Штреземан согласился с самыми крайними Пангерманский в стремлении к господству Германии в Европе и за ее пределами; в чем он отличался от пангерманцев, так это в том, что он считал, что это превосходство не может быть завоевано военной силой, но должно быть достигнуто весом немецкой промышленности и преобладанием германской организующей силы ".[6]
Прием
Книга имела успех у публики, и за первые несколько месяцев было продано более 6000 экземпляров. Однако он получил смешанные отзывы.
Льюис Нэмир рассмотрел это в Литературное приложение Times. Нэмир одобрил тезис Тейлора, но подверг критике его стиль: «Его сочетание грубости и впечатлительной живости заставляет его также нетерпеливо относиться к тщательному труду по доводке и полировке - он обнаруживает драгоценные камни горсткой и пускает их в оборот ... . Основные идеи книги г-на Тейлора здравы, но их можно было бы извлечь из дальнейшего тщательного изучения и раскрытия ... книга должна оказаться очень ценной при изучении немецкой проблемы ».[7]
В журнале Международные дела, рецензент хвалил книгу до 1919 года, но критиковал главы Тейлора, посвященные межвоенным годам: «Это слишком поверхностная попытка обнаружить некую преемственность в истории Германии, с которой можно сравнить Карл Великий с Гитлер"в своих попытках объединить Европу. Рецензент также заявил:" В попытке сделать нацистов не в значительной степени результатом этой анархии [экономического кризиса], а нормального развития, чего и следовало ожидать, немецкой истории , Мистеру Тейлору почти удается сделать их респектабельными ".[8]
В Американский исторический обзор заметил: «Глубокое смешано с остротой. В нем есть недостатки, присущие его достоинствам. Это шокирует ученого читателя, но оно должно бросить вызов и ему ... Вернувшийся американский ученый сообщает, что это бросает вызов и немецким историкам, некоторые из которых признают, что это заставит их переосмыслить свою современную национальную историю ».[9]
Немецкий консервативный историк Герхард Риттер был возмущен этой книгой и написал Гучу, что во времена Третьего рейха: «Немецкие ученые были внутренне стыдились и кипели чепухой, написанной об Англии, и что ни один академический историк - насколько мне известно - не участвовал. Я, соответственно, встревожен. и встревожены тем, что даже в Оксфорде информированная история в такой значительной степени должна быть вытеснена политически мотивированной историей ". Гуч ответил, что Тейлор был единственным действительно антинемецким британским историком, и его не следует воспринимать слишком серьезно.[10]
Смотрите также
Примечания
Рекомендации
- Кэтлин Берк, Возмутитель спокойствия: жизнь и история A.J.P. Тейлор (Лондон: издательство Йельского университета, 2000).
- Адам Сисман, A.J.P. Тейлор: биография (Лондон: Мандарин, 1995).