WikiDer > Смерть литературы

The Death of Literature
Смерть литературы
Death of Literature.jpg
Обложка первого американского издания
АвторЭлвин Кернан
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЛитературная критика
ИздательИздательство Йельского университета
Дата публикации
1990
Тип СМИРаспечатать
Страницы230
ISBN978-0300047837

Смерть литературы - книга американского литературного критика и профессора Элвина Кернана, вышедшая в 1990 году. В книге Кернан рассматривает обстоятельства и причины того, что он описывает как смерть «старой литературы» романтизма и модернизма. Среди причин, которые он рассматривает, - недавние теоретические подходы, такие как деконструкция, политизация критики и рост телевизионной культуры.

Прием

Ричард А. Лэнхэм, рецензируя Смерть литературы в Колледж английский, отметил «яркое отчаяние» Кернана и нашел, что критика Кернаном цифровых технологий ошибочна. «Кернан не знает, как сильно электронное слово влияет на историю западной литературы», - писал Лэнхэм. «Переход от печатной книги к электронному экрану заставляет нас, для начала, увидеть искажения, которые мы практикуем в стихотворениях, подобных« Илиаде », или пьесах, подобных« Гамлету », закрепляя их в печатном виде и в печатном этосе».[1]

Лэнхэм, однако, нашел сильные стороны в книге Кернана: «Кернан также может сказать много разумных вещей о бюрократизации обучения, и особенно изучения литературы. Он ясно видит, что изучение литературы подвергнется такому же изменению направления энергии и этиологии цель, которой подвергается вся человеческая деятельность, когда она глубоко забюрократизирована. Он особенно ощутит неприятный контраст между его постоянно враждебной позицией по отношению к официальной власти и его собственной все более бюрократической личностью и языком ".[2]

Лоуренс Лернер, пишет Сравнительная литература, сочла, что книга Кернана неотделима от других книг, написанных «выдающимся ученым на пенсии, который возлагает венец на усилия всей жизни, издав книгу о состоянии литературных исследований сегодня, менее тщательно задокументированную, чем научные труды, которые заслужили его репутация, часто полемическая по намерениям, которая, если повезет, может оказаться в списках бестселлеров. Книга Элвина Кернана соответствует этому образцу, и независимо от того, станет ли она бестселлером, она займет свое место среди лучше всего информированы и лучше всего написаны о таких произведениях ".[3]

Питер Эриксон, пишет в Критика дал резкую оценку книге Кернана, обнаружив, что она написана временами в «броском, поверхностном стиле бульварного репортажа».[4] Эриксон также обнаружил, что взгляд Кернана на смерть литературы связан с пренебрежением Кернаном к литературе меньшинств: «Вопреки позиции Кернана, литература очень жива. Но ее жизнь в значительной степени переместилась в сторону возникающих литератур меньшинств ... Кернан может. пренебрегать важными новыми литературными разработками, только рассматривая их как неканонические, второстепенные и случайные. Это восприятие подразумевается зловещим, сжатым намеком на «менее престижные произведения» в противопоставлении «традиционных интеллектуальных качеств, представленных классиками литературы, против социальных ценностей. о равенстве пола и расы представлены менее престижными произведениями ».[5]

Дж. Роберт Барт писал в CrossCurrents: «Это странная и раздражающая книга».[6] Барт продолжил сомневаться в истинности мрачной оценки университетских литературных факультетов Кернана. «Главный аргумент Кернана состоит в том, что широкомасштабная революция, движущей силой которой был« классический марксизм », опрокинула« старую литературу с ее причудливой верой в творческих гениев, культовых произведений искусства, мифов и вечных смыслов »... Но Кернан, кажется, не видит ничего среднего между полной капитуляцией перед «революцией» - которую, как я полагаю, приняли лишь очень немногие ведомства, - и более ответственной оценкой идей новой критической теории. Я не признаю бесплодный ландшафт, который рисует Кернан как тот, в котором я жил последние тридцать лет ".[7]

Сэнфорд Пинскер, рецензируя книгу в Обзор Джорджии, заявил, что «приходит такой привлекающий внимание заголовок, как Смерть литературы с определенной долей скептицизма ".[8] Пинскер добавил: «Важнейший пункт тезиса Кернана состоит в том, что смерть старой литературы следует понимать« не как преступный акт, а как часть широких культурных изменений »».[9] Пинскер заключает: «Есть веские причины считать остроумное, провокационное и в целом увлекательное сообщение Кернана о смерти литературы сильно преувеличенным».[10]

Д. Б. Джонс в Современные языковые исследования найденный Смерть литературы быть «храброй и солидной книгой», [11] и заявил, что Кернан «предоставляет лучшие аргументы, чем многие критики литературы, в пользу релятивизма его авторитета».[11]

Джон Рэймидж рассмотрел книгу в Обзор языка и литературы в Скалистых горахи заключаем, что "[m] uch из значительного удовольствия, которое можно получить от чтения Смерть литературы проистекает из силы прозы Кернана, которая, в свою очередь, во многом вытекает из решительности моральных суждений Кернана. Его меньше заботит проследить свой путь через запутанные аргументы современных критиков, чем судить о социальных последствиях их идеологий ».[12]

Фрэнк МакКоннелл в The Wilson Quarterly обнаружил, что книга Кернана выгодно отличается от двух других бестселлеров профессоров-гуманитариев, опубликованных за несколько лет до этого. Смерть литературы, Аллан Блумс Закрытие американского разума (1987) и Э. Д. Хиршс Культурная грамотность: что нужно знать каждому американцу (1987). «Кернан более оригинален, чем Блум или Хирш. Он винит в падении культуры поэтов и критиков, которые должны быть ее хранителями. Если мы рушимся к новому варварству, - говорит Кернан, это в немалой степени связано с асоциальным художником, чей любое высказывание, каким бы возмутительным оно ни было, может быть оправдано только тем, что он называет себя так, художником. А ту часть литературной традиции, которую «художник» оставляет невредимой, критик добивает ».[13]

Роберт Хауптман, рецензируя Смерть литературы в Мировая литература сегодня, пришли к выводу, что "Смерть литературы - полезный, часто проницательный комментарий к текущим взглядам на критику, литературу и общество. Это будет стимулировать интеллект любого, у кого есть самодисциплина, чтобы выключить телевизор или компьютер ».[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лэнхэм 1992, п. 200.
  2. ^ Лэнхэм 1992, п. 201.
  3. ^ Лернер 1991, п. 171.
  4. ^ Эриксон 1991, п. 264.
  5. ^ Эриксон 1991, п. 265.
  6. ^ Барт 1991, п. 558.
  7. ^ Барт 1991, п. 558-559.
  8. ^ Пинскер 1991, п. 187.
  9. ^ Пинскер 1991, п. 190.
  10. ^ Пинскер 1991, п. 191.
  11. ^ а б Джонс 1991, п. 107.
  12. ^ Рэймидж 1992, п. 92.
  13. ^ МакКоннелл 1991, п. 90.
  14. ^ Гауптман 1991С. 373-374.

Источники

  • Барт, Дж. Роберт (весна 1991 г.). «Литература - мертвая или живая» (рецензия на Смерть литературы Алвина Кернана) ". CrossCurrents. 41 (4: Гэри МакЭоин, Энрике Дюссель): 558–559. JSTOR 24460362.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эриксон, Питер (весна 1991 г.). "Обзор Смерть литературы". Критика. 33 (2): 263–265. JSTOR 23113540.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хауптман, Роберт (весна 1991). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Мировая литература сегодня. 65 (2: Литература и революция в Восточной Европе): 373–374. Дои:10.2307/40147329. JSTOR 40147329.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Джонс, Д. Б. (лето 1991 г.). "Обзор Смерть литературы Алвина Кернана ". Современные языковые исследования. 21 (3): 107–109. Дои:10.2307/3195092. JSTOR 3195092.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лэнхэм, Ричард А. (февраль 1992 г.). «От книги к экрану: четыре недавних исследования (обзор Пространство письма: компьютер, гипертекст и история письма Джей Дэвид Болтер; Исчезновение сквозь просвет: культура и технологии в двадцатом веке О. Б. Хардисон; Смерть литературы Элвин Кернан; Телетеория: грамматология в эпоху видео Грегори Улмера) ». Колледж английский. 54 (2): 199–206. Дои:10.2307/377585. JSTOR 377585.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лернер, Лоуренс (весна 1991). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Сравнительная литература. 43 (2): 171–173. Дои:10.2307/1770802. JSTOR 1770802.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • МакКоннелл, Фрэнк (зима 1991). «Литература и ее недовольство» (рецензия на Смерть литературы Алвина Кернана) ". The Wilson Quarterly. 15 (1): 89–91. JSTOR 40233159.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Пинскер, Сэнфорд (весна 1991 г.). "Обзор Смерть литературы Алвина Кернана ". Обзор Джорджии. 45 (1: Писатели о писательстве): 186–191. JSTOR 41400154.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Рэймидж, Джон (1992). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Обзор языка и литературы в Скалистых горах. 46 (1/2): 91–93. Дои:10.2307/1347641. JSTOR 1347641.CS1 maint: ref = harv (связь)