WikiDer > Истеблишмент: и как они с ним уходят - Википедия

Истеблишмент: и как они с ним уходят научно-популярная книга, опубликованная в 2014 году британским писателем и политическим обозревателем. Оуэн Джонс.^[1][2] В нем Джонс описывает отношения между различными группами, которые, по его мнению, формируют британцы. Учреждение. Он объясняет связи между этими группами и их предполагаемый общий интерес в продвижении идеалов правого крыла, часто заявляя, что они служат обществу.

Резюме

Глава 1 - Всадники

В этой главе Джонс обсуждает аналитические центры и группы, которые Окно Овертона, в том числе Институт экономики, то Центр политических исследований, то Институт Адама Смита и Альянс налогоплательщиков. Джонс утверждает, что все эти группы выдают себя за беспартийные низовые организации, но на самом деле имеют намерение продвигать политику правого крыла. Они получают финансирование от многих участников и имеют ссылки на Консервативная партия.

Глава 2 - Вестминстерский картель

В этой главе обсуждается политическая система в Великобритании и то, как она изменилась с годами. В нем обсуждается вращающаяся дверь между политиками в Великобритании и крупным бизнесом, цитируя, например, что 46% самых прибыльных компаний в Великобритании имеют члена парламента в совете директоров или в качестве акционера. В нем обсуждаются отношения англиканской церкви с британской политикой и утверждается, что многие решения, принятые в парламенте, приносят финансовую пользу депутатам, принимающим решения, со ссылкой на отчет Daily Mirror, согласно которому не менее 40 депутатов могут получить финансовую выгоду от изменений, внесенных в приватизацию Национальной службы здравоохранения.

Глава 3 - Медиократия

В этой главе обсуждаются британские СМИ и их отношения как с аутсайдерами, о которых говорилось в первой главе, так и с политиками, о которых говорилось во второй. Джонс утверждает, что богатые люди, которые контролируют большую часть прессы, имеют интересы, тесно связанные с истеблишментом, и поэтому склонны продвигать взгляды истеблишмента, а не взгляды своих читателей, говоря: «Британский народ не обслуживается средствами массовой информации. которое существует для того, чтобы информировать их, обучать их, понимать реалии страны, в которой они живут, и мира вокруг них. Вместо этого большая часть средств массовой информации является политической машиной, лоббирующей зачастую личные цели своих владельцев. политические элиты часто тесно переплетены, разделяя многие из одних и тех же предположений о том, как следует управлять и организовывать общество ».

Глава 4 - Мальчики в синем

В этой главе обсуждаются британские полицейские силы и их роль в истеблишменте. В нем обсуждается ряд инцидентов, в которых участвовала полиция, в том числе: Plebgate, то Катастрофа Хиллсборо и Новости Международный скандал со взломом телефонов, и использует эти инциденты, чтобы подчеркнуть сложные отношения полиции со СМИ и политиками и то, как они часто расходятся с моделью «полицейской деятельности по согласию», принятой британской полицией. Джонс утверждает, что в связи с недавними политическими изменениями, которые эффективно приватизируют и стимулируют различные подразделения полиции, «Британия сталкивается с перспективой того, что полицейские силы будут осуществлять контроль с согласия своих акционеров, а не их сообществ».

Глава 5 - Выпрашивание у государства

В этой главе обсуждаются отношения истеблишмента с Штат. В нем описывается, как в последнее время правительства приватизировали ранее государственные службы, в том числе Государственную службу здравоохранения, следуя идеологиям свободного рынка, в то же время истеблишмент демонизирует мошенничество с выплатами пособий и сокращает расходы и вводит меры жесткой экономии для тех, кто находится в самом низу. финансовая пирамида. Джонс указывает на то, что, по его мнению, является противоречием в этой позиции, когда крупный бизнес полагается на государство в обеспечении инфраструктуры и образования своих рабочих, а также в субсидировании их низкой заработной платы за счет льгот по доходам и жилищным льготам. Джонс называет это формой «социализма богатых».

Глава 6 - Магнаты и уклоняющиеся от налогов

В этой главе обсуждается, как крупный бизнес в Великобритании уклоняется от уплаты налогов. В нем приводится несколько примеров компаний, которые имеют сложные системы, созданные для избежания уплаты налогов, и обсуждается, как крупные бухгалтерские фирмы консультируют правительство по вопросам разработки налогового законодательства, а затем используют эту информацию для консультирования своих клиентов о том, как избежать уплаты налогов. налог. В нем обсуждается, насколько эта практика является законной, но стоит стране огромных денег. Это контрастирует с другой стороной финансовой шкалы, когда люди с низким доходом, осужденные за мошенничество с пособиями, попадают в тюрьму, несмотря на то, что рассматриваемые суммы составляют лишь небольшую часть тех, которые были потеряны в результате уклонения от уплаты налогов крупным бизнесом. Джонс также обсуждает трудности введения эффективного законодательства для борьбы с уклонением от уплаты налогов на глобальном рынке.

Глава 7 - Мастера Вселенной

В этой главе обсуждается финансовый сектор, который, как утверждает Джонс, представляет собой угрозу британской демократии. Джонс обсуждает, как роль города изменилась с годами, и говорит о финансовой помощи банкам в 2008 году и последующем количественном смягчении, используемом для оживления финансового сектора за счет налогоплательщиков. Джонс также обсуждает PR-компании, представляющие финансовый сектор, и их тесные отношения с политиками и СМИ. Например, он обсуждает ведущую финансовую рекламную компанию Brunswick Group, «Когда основатель Brunswick Алан Паркер женился в 2007 году, среди его свадебных гостей был премьер-министр Гордон Браун - чья жена Сара была партнером Брансуика - и Дэвид Кэмерон. Браун - крестный отец сына Паркера, а Паркер и Кэмерон отдыхали друг с другом в Южной Африке в марте следующего года. В начале 2008 года, за несколько месяцев до финансового кризиса, Браун назначил генерального директора Brunswick Стивена Картера главой своей администрации. Сестра Паркера, Люси Паркер, является партнером Brunswick, и после того, как Дэвид Кэмерон занял 10-е место, возглавила правительственную рабочую группу по талантам и предпринимательству. Брансуик тоже искал таланты в империи Мердока: один из старших партнеров - Дэвид Йелланд, бывший редактор The Sun ».

Глава 8 - Иллюзия суверенитета

В этой главе обсуждаются отношения британских истеблишментов с Америкой и ЕС и то, как они изменились с течением времени. В нем обсуждаются исторические события, которые сформировали особые отношения Британии с Америкой. В нем также обсуждаются отношения Великобритании с ЕС и то, как они представляют собой иную динамику по отношению к тому, что британцы считают государством и истеблишментом.

Заключение - Демократическая революция

Здесь Джонс дает общее резюме предыдущих глав и сложных взаимоотношений между группами, составляющими истеблишмент, а также то, как благодаря общим интересам, а не организованному заговору, он стал средством служения богатым и могущественным. Затем он приводит ряд примеров групп и идей, которые стремятся улучшить систему, бросая вызов системам, описанным в других местах книги, заявляя, что люди должны стремиться к «демократической революции».

Например, он описывает работу аналитических центров, таких как Class и The Фонд Новой Экономики; группы активистов, такие как Великобритания необрезанныйРабота по принуждению политиков и СМИ заниматься уклонением от уплаты налогов крупным бизнесом и богатыми людьми; то Захватывающее движение подчеркивание неравенства; участники кампании против жесткой экономии, такие как Инвалиды против сокращений, то Народное собрание (в котором участвует сам Джонс) и Партия зеленых. Джонс утверждает, что эти разрозненные группы должны быть организованы, чтобы сформировать последовательную и надежную альтернативу нынешнему статус-кво, которая находит отклик у массовой аудитории.

Затем Джонс описывает некоторые предложения, которые, по его мнению, помогут восстановить демократию, утраченную, по его словам, в современной Британии. Вот некоторые из них: более высокие ставки налогов; «Демократия на рабочем месте», цитируя совместное определение - Немецкая модель представительства сотрудников на заседаниях правления компании; Система «демократической государственной собственности» на ключевые коммунальные предприятия, такие как железные дороги, электроэнергетические компании и банки; законы, закрывающие вращающуюся дверь политики, включая запрет депутатам занимать вторую работу.

Он призывает правительство принять «промышленную политику, основанную на активном интервенционистском государстве», но объясняет, что это не представляет собой «государственническую» модель, как это было в прошлом, а скорее новую модель, согласно которой у налогоплательщиков есть представительство и собственность. в системах, в которые они платят.

Прием

В Хранитель's «Писатели выбирают лучшие книги 2014 года», - несколько авторов добавили The Establishment в свои топ-листы. Шами Чакрабарти хвалит подлинность голоса Джонса, заявляя, что «в то время, когда политики стремятся стать поп-звездами, и наоборот, приятно, что настоящий политический писатель и мыслитель может добиться такой популярности». Наоми Кляйн также хвалит «бодрящую и принципиальную» книгу и добавляет ее в свой лучший список за год. Мэтт Хейг сказал, что книга Джонса - это «убедительный взгляд на корыстные интересы, мешающие демократии».^[3]

Пол Стейнс, обзор для Зритель, высказал мнение, что книгу лучше назвать Консенсус: и как я хочу его изменить. Он похвалил Джонс за то, что он был достаточно самосознательным, чтобы знать, что некоторые сочтут его "истеблишментом" из-за его Оксфордский университет фон и работа для Хранитель, но раскритиковал то, как его определение истеблишмента было основано на его личных возражениях, назвав разделы истории книги «наименее проясняющими».^[4] Другой корреспондент журнала заявил, что передняя обложка унижена цитатой из Рассел Брэнд называя Джонса "это поколение Оруэлл"из-за репутации Бренда как" возмутительного преувеличения ".^[5]

Алекс Мэсси из Дейли Телеграф дал книге 2 звезды из 5, что также оттолкнуло сравнение Оруэлла на обложке. Как и Стейнс, он чувствовал, что книга описывает «Консенсус», которое не было бы названием, так как «Учреждение» звучит более зловеще. Мэсси указал, что Джонс заявил, что «истеблишмент» начался с экономистов. Фридрих Хайек и Милтон Фридман, но было трудно связать их с другими событиями, упомянутыми в книге, такими как Хиллсборо Бедствие. Кроме того, он раскритиковал «пешеходные» решения Джонса по ренационализации коммунальных предприятий и установлению более высоких налогов; однако он пришел к выводу, что мнение Джонса о том, что корпоративные интересы приоритет над национальными интересами - это то, что разделяет большинство людей.^[6]

Смотрите также

• Г. Уильям Домхофф

Рекомендации