WikiDer > Призрак в машине
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Октябрь 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
 Первое издание в Великобритании | |
| Автор | Артур Кестлер |
|---|---|
| Предмет | Философия, психиатрия |
| Издатель | Hutchinson (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) Macmillan (НАС) |
Дата публикации | 1967 |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 381 (Великобритания), 384 (США) |
Призрак в машине это книга 1967 года о философская психология к Артур Кестлер. Название - это фраза (см. призрак в машине) придумал оксфордский философ Гилберт Райл описать картезианское дуалистическое представление о взаимоотношениях разума и тела. Кестлер разделяет мнение Райла о том, что разум человека не является независимой нематериальной сущностью, временно населяющей тело и управляющей ею. Работа пытается объяснить тенденцию к саморазрушению человечества с точки зрения индивидуального и коллективного функционирования, философии и всеобъемлющей циклической политико-исторической динамики, достигающей пика в ядерное оружие арена.
Обзор
Пытаясь объяснить человеческое насилие, Кестлер критикует доминирующие концепции психологии своего времени (бихевиоризм), которые постулируют, что человеческое поведение подлежит отбору наиболее приспособленных. Для него эта теория перекликалась с дарвиновскими концепциями эволюции видов.
Книга также способствует давней дискуссии вокруг проблема разума и тела и уделяя особое внимание Рене Декартс дуализм, в форме, разъясненной Райлом. Кестлера материалистический счет утверждает, что личный опыт двойственность возникает из того, что Кестлер называет холон. Понятие холона возникает из наблюдения, что все в природе является одновременно целым и частью. Это верно для атомов, которые представляют собой целое в себе, но также и для части молекулы, для молекул, которые могут быть целым и частью клетки, для клеток, которые одновременно являются автономным целым и частью организма. Это также верно для людей, которые ведут независимую жизнь и являются частью социальных систем. Каждый холон желает выражать две противоположные тенденции: выражать себя и исчезать в чем-то более великом. Для людей эти тенденции приводят к ошибке в развитии: мы создаем коллективные единицы, основанные на угнетении одних людей и на раздутом эго других. Для Кестлера это ошибка трансценденции, которая отражается в плохой интеграции нашего рептильного мозга и когнитивного мозга.
Суперпозиция сил проявляется в каждом телесном холоне как результат всей иерархии сил -онтогенетический, привычный, лингвистический предписывающий, и социальная наука- работа в непрерывном потоке независимой обратной связи и прямых потоков от тела, распространяющегося на его более обширную среду. Эти потоки подпитываются жизненными сигналами каждого члена группы, и эта смесь, в которой полностью участвуют, является духом жизни, который человек ощущает как призрак; но этот дух - просто упрощенный результат сложного набора знаний; это возникающий от сложность правил и стратегий группы. Он контрастирует его базовый подход к проблеме разума и тела с бихевиоризмБазовый подход к проблеме.[1]
Следуя холону человечества до его корней, работа объясняет тенденцию человечества к самоуничтожению с точки зрения структуры мозга, философии и ее всеобъемлющей циклической политико-исторической динамики, достигающей пика своего потенциала на арене ядерного оружия.
Одна из центральных концепций книги состоит в том, что человеческий триединый мозг эволюционировала, она сохранила и построила более ранние, более примитивные структуры мозга. Головная часть "призрак в машине"имеет, как следствие плохих, неадекватных связей, богатый конфликтный потенциал. Примитивные слои могут и могут вместе пересилить власть рациональной логики. Это объясняет ненавидеть, злость и другие подобные эмоциональный стресс.
В Янус: Подведение итогов (1978) Кестлер продолжает теории, развитые в Призрак в машине и далее развивает концепцию холархия.
Детали публикации
- Кестлер, Артур (1967). Призрак в машине (Переиздание изд. 1990 г.). Penguin Group. ISBN 0-14-019192-5.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Книга резко критикует Б. Ф. Скиннерс Бихевиорист теория психология.