WikiDer > Миф о Восточном фронте

The Myth of the Eastern Front

Миф о Восточном фронте
Обложка книги Смелзера и Дэвиса «Миф о Восточном фронте». Jpg
Обложка книги Миф о Восточном фронте; Изображение взято с обложки 1987 г. варгейм Последняя победа: удар слева Манштейна, февраль – март 1943 г., который изображает Третья битва под Харьковом
АвторРональд Смелсер и Эдвард Дж. Дэвис
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрИстория, историография
ИздательИздательство Кембриджского университета
Дата публикации
2008
Тип СМИРаспечатать
ISBN978-0-521-83365-3

Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре это книга американских историков 2008 года Рональд Смелсер и Эдвард Дж. Дэвис из Университет Юты. Обсуждается восприятие Восточный фронт Второй мировой войны в Соединенные Штаты в контексте исторический ревизионизм. В книге прослеживаются основы послевоенного мифа о "Чистый Вермахт", его поддержка со стороны военных чиновников США и влияние Вермахт и Ваффен-СС мифология на американском популярная культура, до момента его публикации.

Книга получила в основном положительные отзывы. Он получил высокую оценку за тщательный анализ создания мифа бывшими немецкими участниками и его проникновение в американскую культуру, а также за убедительный анализ современных тенденций, связанных с войной. Один рецензент охарактеризовал книгу как "свидетельство культурной жизни". историография", а другой заметил, что он" представляет неудобный портрет американского взгляда на Восточный фронт ". Критики сочли его теорию американского восприятия Восточного фронта неубедительной.

Фон

На момент публикации Миф о Восточном фронте, авторы были коллегами по историческому факультету Университет Юты. По словам одного из рецензентов, они были «хорошо подготовлены для задачи» деконструкции мифа в названии книги: «Смелсер - широко публикуемый историк нацистской Германии, а Дэвис - самопровозглашенный бывший приверженец Остфронт миф, специализируется на истории США ».[1] В предисловии к книге Дэвис назвал написание книги «личным путешествием» и описал, как его интерес к Советско-германская война вырос от чтения Гитлер едет на восток к Пол Карелл. Дэвис стал его приверженцем, и в его библиотеке были сотни книг о Восточном фронте.[2] Его частная коллекция военные игры был частью исходного материала в книге.[3]

Структура

Плакат с фотографией улыбающегося солдата с винтовкой на левом плече
Материалы правительства США, 1942 г .: Фотография улыбающегося русского солдата. Американские СМИ также сыграли ключевую роль в формировании положительного образа Советского Союза во время Второй мировой войны.[4]

Первый раздел книги посвящен преобладающему отношению американцев к нацистская Германия, то Вермахт, а SS в период во время Вторая Мировая Война и его непосредственные последствия. Источниками авторов были газеты, журналы и другие американские СМИ того периода. В книге также обсуждается роль американской пропаганды военного времени в формировании положительного образа Советский союз как объединенное Королевствои Соединенные Штаты' союзник.[4]

Затем в книге рассказывается о положительных взглядах на немцев, высказанных в начале XIX века. Холодная война эпоха. Они возникли из-за меняющегося геополитического климата, появления немецких военных источников, подтверждающих их сторону конфликта, и поддержки этих усилий американскими военными. В таких работах «подчеркивалась любовь к семье, христианские вероисповедания, милосердие по отношению к врагу и героическое самопожертвование, [игнорируя] массовые убийства, антипартизанская война (намеренно ошибочно названная нацистским режимом в 1942 году как« борьба с бандитами »или Bandenbekämpfung), конфискация имущества, соучастие в облаве на принудительный труд и бессмысленное уничтожение ».[1] Обзор для H-Net обнаружил, что «авторы тщательно дискредитируют утверждения, сделанные немецкими офицерами в их мемуарах, которые больше не могут рассматриваться как даже минимально респектабельные».[4]

В третьем разделе книги обсуждается появление нового поколения «подвижников немецкой армии и ее походов на восток».[4] В их число вошли новые авторы, Wargaming фанаты и Реконструкция Второй мировой войны участников. Обзор в H-Net обнаружил, что этот раздел представляет собой «проницательное и захватывающее исследование» и что «Смелзер и Дэвис проницательно определяют набор источников, которые историки редко использовали и тщательно изучали». Они определили так называемых «гуру» этого поколения, влиятельных авторов и ораторов, которые представили «героическую, очищенную картину немецкой армии на востоке».[4]

Темы

Слева плакат с изображением женщины, собирающей зерно, а справа стоит солдат с винтовкой.
Нацистская пропаганда плакат в украинец; заголовок гласит: «Немецкий солдат воюет за Европу». Согласно введению, в книге частично рассматривается «романтическая героизация немецкой армии, борющейся за спасение Европы от хищного коммунизма».[5]

По словам одного рецензента, центральный миф, описанный в книге, сводится к следующему:[6]

Немецкая армия, или Вермахт, вела «чистую» и доблестную войну против Советского Союза, лишенную идеологии и жестокости. Каста немецких офицеров не разделяла идеологические установки Гитлера и обвиняла СС и другие нацистские военизированные организации в развязывании войны расового порабощения и истребления, в которую превратился конфликт.

Немец Ландсер, или солдат, насколько позволяли условия, обычно был отцовским и добрым по отношению к советским гражданам и не интересовался советскими евреями. То, что немецкие военные проиграли эту войну, было обусловлено не его боевой проницательностью, а сочетанием внешних факторов, в первую очередь решений Гитлера. Согласно этому мифу, поражение Германии на Восточном фронте стало трагедией не только для немцев, но и для западной цивилизации.[6]

Миф о Восточном фронте разбирает этот миф и вводит несколько тем, которые, по мнению авторов, важны для понимания происхождения, долголетия и влияния мифологии Восточного фронта. В работе обсуждается, как государственная пропаганда формировала общественное мнение во время Второй мировой войны,[7] затем переходит к непреднамеренной роли, которую Исторический отдел армии США сыграли в том, чтобы дать немецким военным командирам возможность записать свои воспоминания о советско-германском конфликте.[8] Авторы также обращают внимание на параллели между Утраченное дело Конфедерации в пост-американская гражданская война эпоха и миф о чистом вермахте.[4] В своих последних главах книга фокусируется на романтизации немецких военных действий в современной популярной культуре, особенно в отношении «элитных» подразделений, таких как Ваффен-СС.[8]

Прием

Лоуренс Фридман в Иностранные дела журнал назвал книгу «увлекательным упражнением в историографии», подчеркнув свой анализ того, как «ряд ведущих генералов Гитлера получили возможность написать историю Восточного фронта, чтобы помочь американцам извлечь уроки по борьбе с русскими и тем самым они предоставили очищенную версию событий ". Однако Фридман также отметил, что влияние этого вмешательства на восприятие США Восточного фронта было менее очевидным.[9] Обзор Джозефа Роберта Уайта, озаглавленный «Благородное, но сизифовское усилие», завершается цитатой из заключительной фразы книги: «Кажется,« доброму немецкому »суждено жить вечно». Уайт заметил, что книга «тем не менее должна дать пищу для размышлений в классных дискуссиях о немецкой армии», но отметил, что предположение о специальных знаниях и сопутствующее отсутствие главы о военных преступлениях, совершенных Вермахтом, подрывают попытки авторов оспорить миф.[1]

Историк Лоуренс Н. Пауэлл посетовал в своем обзоре, что «стремительность, с которой Америка холодной войны приняла побежденных нацистских офицеров, наряду с их оздоровлением преступности Вермахта на Восточном фронте, является леденящим кровь напоминанием о том, как историческая память часто следует за флагом». Он поблагодарил двух авторов, сказав, что они «оказали услугу связи», пролив свет на эти мифы о Второй мировой войне.[10]

Военный историк Джонатан Хаус, который написал книгу 1995 года Когда столкнулись титаны о советско-германской войне с Дэвид Гланц, просмотрел книгу на предмет Журнал военной истории, охарактеризовав это как «тур де силы историографии культуры». Он отметил проведенный Смелзером и Дэвисом анализ послевоенной мифологии, представивший Вермахт и даже Ваффен-СС как «безупречные рыцари, участвовавшие в крестовом походе, чтобы защитить западную цивилизацию от варварских орд большевизма. (...) Рональд Смелзер и Эдвард Дэвис выполнили сигнальную службу, проследив происхождение и распространение этой мифологии». Хаус рекомендовал военным историкам не только изучить книгу, но и «использовать ее, чтобы научить студентов опасностям предвзятости и пропаганды в истории». Он также отметил, что, исследуя предмет, книга дает «односторонний взгляд на историографию», не принимая во внимание современные сбалансированные работы о советско-германской войне, такие как Гланц и другие.[7]

Эдвард Б. Вестерманн, историк и автор Полицейские батальоны Гитлера: разжигание расовой войны на Востоке, назвал его «Великолепным и проницательным исследованием преднамеренного манипулирования историей и памятью с целью фабрикации мифа о« чистом Вермахте »». Он также заявил, что он «Экспертно показывает пересечение и влияние народного воображения, политики и массовой культуры в переписывании опыта немецкой армии во Второй мировой войне».[10]

Бенджамин Альперс, в Американский исторический обзор, официальное издание Американская историческая ассоциация, отметил, что книга «представляет собой неприятный портрет американских взглядов на Восточный фронт». Он поблагодарил авторов «за изучение таких источников, как веб-сайт и военные игры, которые, хотя обычно не изучаются историками, являются местами, где американцы сталкиваются и разыгрывают воспоминания о Второй мировой войне». Однако в обзоре также сделан вывод о том, что анализ авторами их материала «не совсем убедителен», а также отмечено, что они недооценивают ключевые расхождения в своей аналогии между нео-конфедерат идеи Гражданской войны в США и мифические представления о Восточном фронте.[11]

Историк Норман Дж. У. ГодаСпециалист по истории нацистской Германии и Холокоста назвал книгу «мастерским и острым сочетанием военной и культурной истории». Он добавил, что оба автора «ярко показывают, как пагубная идея благородной войны Германии на Восточном фронте проникла в сознание американцев с разрушительными последствиями не только для широкого понимания немецких зверств на Востоке, но, в конечном итоге, для самой холодной войны. "[10]

Профессор Кристофер А. Хартвелл дал критическую оценку книги в обзоре, опубликованном в Обзор немецких исследований. Он охарактеризовал книгу как «интересную, но в конечном итоге разочаровывающую» и заявил, что авторы совершили несколько вопиющих ошибок, самая заметная из которых заключалась в обелении Красная армия преступления на Восточном фронте, очерняя тех [авторов], которые действительно упоминают их «как способствующие реабилитации Вермахта». Он отметил, что книга имеет тенденцию страдать из-за отсутствия перспективы «влияния немецких генералов на более широкое американское восприятие войны [на Восточном фронте]». Более того, Хартвелл заявил, что влияние и влияние этих «романтиков» на американскую культуру не было «впечатляюще подтверждено [ред]» в тезисе, и что «романтики» смогли «эффективно распространить миф о невиновном вермахте». не разглядывал. Из-за отсутствия перспективы в книге, как правило, объединялись «те, кто интересуется военной историей, и те, кто действительно придерживается неонацистских верований», и Хартвелл заключил: «Однако в нынешнем виде этот фолиант кажется диссертации, которая слишком старается найти нишу, которая еще не увидела свет ».[12]

Келли Макфолл из Ньюманский университет описал книгу как «увлекательное погружение в простой, но важный вопрос: как немецкие солдаты, сражавшиеся на восточном фронте во время Второй мировой войны, стали героями для стольких американцев?» Макфолл нашел дискуссию об иконографии 1970-х и 1980-х годов. военные игры быть «новаторским» и отметил, что авторы убедили ее в «существовании сообщества« любителей », которые сделали немецкую армию фетишем как сверхэффективной и супергероической». Однако она добавила, что неясно, насколько влиятельно это сообщество за пределами своей ниши, и какое влияние на эту группу мог оказать рост компьютерных игр.[4]

Дэвид Вильдермут из Шиппенсбургский университет Пенсильвании согласился с доводом автора о потенциальной опасности «деполитизации конфликта, который по своей сути был войной расового порабощения и завоевания». Он нашел, что анализ авторов тенденций к военному вмешательству был «глубоким и убедительным», но отметил ограниченность книги в предположении наличия специальных знаний, что сделало ее менее доступной для общественности. Например, непрофессиональные читатели могли бы извлечь пользу из контекста различий между Ваффен-СС и Вермахта, а также из обзора военных преступлений, совершенных Ваффен-СС, «особенно в свете лжи, ежедневно появляющейся в чатах Интернет-сайтов» . Рецензент также отметил случайные выстрелы, которые делали ощутимым разочарование авторов «романтическими представлениями о доблестной немецкой армии». Несмотря на эту незначительную критику, Вильдермут похвалил книгу за ее «увлекательный анализ того, как, вдали от своего времени и места, эхо этой войны все еще отражается».[6]

Мартин Х. Фолли дал критическую оценку книги в обзоре, опубликованном в журнале. История. Хотя он похвалил авторов за изложение основных мифов о Восточном фронте, он утверждал, что они не предоставили убедительных доказательств в поддержку своего аргумента о том, что большинство американцев принимают такое представление о советско-германской войне. Более того, Фолли заявил, что в книге не учитывается влияние видных и более точных отчетов о войне на Восточном фронте. Его резюме заключалось в том, что «книга поэтому дает довольно слабый вывод, который ослабляет влияние полезного анализа, проведенного ранее в книге, на создание мифа немецкими бывшими участниками и его проникновение в американскую культуру с помощью армии США. ".[13]

Американский историк Деннис Шоуолтер, в своей рецензии на книгу для журнала Центральноевропейская история, назвал книгу «неполной», отметив, что «романтизм Восточного фронта имеет культурные, а также интеллектуальные матрицы, которые намного сложнее, чем признают Смелзер и Дэвис», такие как привлекательность «индивидуальной борьбы против превосходящих сил» в Немецкие рассказы о войне против советского акцента на коллективе. Он также описал, как советская историография Второй мировой войны, чрезмерно догматичная и пропагандистская, оставалась непереведенной на Западе, что позволило немецкому взгляду на конфликт доминировать в академических и популярных представлениях.[8]

Шоуолтер признал, что романтизированные взгляды, описанные в книге, существуют, но утверждал, что они по-прежнему ограничены в своем влиянии на более широкую популярную культуру: «Военные памятные вещи Третьего рейха процветают - но на нишевом рынке. (...) Энтузиасты Восточного фронта, которые покупают непропорционально большое количество книг, романтизирующих Восточный фронт, составляют меньшинство внутри меньшинства и, как правило, изо всех сил стараются отрицать симпатию к Третьему рейху ». Рецензент заключает, что открытие архивов с распад Советского Союза позволил «сбалансированный анализ на академическом уровне», что привело к новому интересу к Красная армия операции от популярных историков и энтузиастов Великой Отечественной войны.[8]

Обложка

Обложка книги, которая обтекает переднюю и заднюю стороны книги, имеет изображение, заимствованное из военной игры 1987 года. Последняя победа: удар слева Манштейна, февраль – март 1943 г. из Игры Clash of Arms. Игра посвящена Третья битва под Харьковом, который под командованием фельдмаршала Эрих фон Манштейн, в результате которого удалось отбить город и стабилизировать фронт после поражения Вермахта в Сталинградская битва.[14]

На обложке коробки изображен немецкий командир танка с «суровым лицом». Авторы описывают изображение: «Он стоит в открытом люке. За ним идет линия танков« Тигр », тянущаяся по городской улице. На заднем плане, в синем цвете от поднимающегося тумана и дыма, стоит Харьков. Сидит нацистская свастика в освещенном кружке в левом верхнем углу обложки ». В книге также отмечается, что сопроводительные материалы «хвалят Манштейна за его талант и способность распознавать достоинства чрезвычайно способных командиров под его руководством», таких как Поль Хауссер, возглавлявший во время боя танковый корпус Ваффен СС.[14]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б c Белый 2008.
  2. ^ Смелзер и Дэвис 2008, стр. xi – xii.
  3. ^ Смелзер и Дэвис 2008, п. 316.
  4. ^ а б c d е ж грамм Макфолл 2010.
  5. ^ Смелзер и Дэвис 2008, п. 191.
  6. ^ а б c Вильдермут 2016.
  7. ^ а б Дом 2008.
  8. ^ а б c d Шоуолтер 2009.
  9. ^ Фридман 2008.
  10. ^ а б c Миф о Восточном фронте - Обзоры, Издательство Кембриджского университета
  11. ^ Альперс 2008, п. 1578.
  12. ^ Хартвелл 2009.
  13. ^ Безумие 2010.
  14. ^ а б Смелзер и Дэвис 2008С. 191–193.

Библиография

внешняя ссылка