WikiDer > Новая инквизиция

Новая инквизиция

Автор	Роберт Антон Уилсон
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Наука, Научный материализм, фундаментализм
Издатель	Публикации New Falcon
Дата публикации	1986
Страницы	240
ISBN	1-56184-002-5

Новая инквизиция это книга, написанная Роберт Антон Уилсон и впервые опубликовано в 1986 году. Новая инквизиция это книга о онтология, наука, паранормальные события и эпистемология. Уилсон определяет то, что он называет "Фундаменталист Материализм"вера и сравнивает ее с религиозный фундаментализм.

Описание

В Новая инквизиция Уилсон критикует Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях утверждая, что ученые не выслушивают всех, с кем они еще не согласны. Еще он критикует то, что зависимость от военно-промышленный комплекс это норма. Он заявляет, что вместо этого диктаторского отношения ученые должны применять скептицизм или своего рода агностический принцип, когда сталкиваются с новыми идеями.

По словам Вильсона, наука в наши дни прославляет «Идола материализма». Он называет их веру «фундаментальным материализмом» и сравнивает ее с религиозные фундаменталисты. Уилсон предлагает принцип, который «отвергает полное убеждение или полное отрицание и рассматривает модели как инструменты, которые должны использоваться только и всегда, когда это уместно, и заменяться (другими моделями) только и всегда, когда это не подходит».^[1] Оно намеренно шокирует, Уилсон заявляет, что «не хочет, чтобы его идеи казались менее поразительными, чем они есть на самом деле».^{[нужна цитата]}

Темы

Подзаголовок книги Иррациональный рационализм и Цитадель науки, резюмирует его темы;

Резюме

Мне кажется, что существование - на данный момент я сомневаюсь в «вселенной» - очень похоже на чернильное пятно Роршаха. Каждый смотрит на него и видит свой любимый туннель реальности.

— Роберт Антон Уилсон,
комментируя абсолютизм

^{[нужна цитата]}

Новая инквизиция - это авторский термин, обозначающий то, что он называет тенденцией внутри Основной поток наука запретить определенные формы теории от того, чтобы быть классифицированным как "наука. "Он приводит случаи Вильгельм Райх, Руперт Шелдрейк, а Эффект Марса полемика, среди прочего, в поддержку центрального утверждения, что материалист предвзятость в пределах научное сообщество привел к некоторым предположениям и теориям, которые, как он утверждал, несправедливо считались ненаучными.

Цитадель авторский термин для военно-промышленный комплекс что он утверждает фонды мейнстрим науки и является источником ее предвзятости. В книге представлен большой список паранормальных явлений (из Fortean Times среди прочего) с экскурсией Уилсона по истории современной физики. Его особенно интересует теорема Белла, и Ален Аспектэкспериментальное доказательство Теорема Белла. Уилсон полагает, что последствия Доказательство аспекта включить, что магия возможна, и что "сумма всех умов одна".^{[2][требуется проверка]} Он утверждает, что не случайно Дарвиновский модель эволюция лучше всего подходит «туннелю реальности» Цитадели, и это биологи такие как Шелдрейк, у которых есть альтернативные теории эволюции, вытеснены из основной науки.^{[нужна цитата]}

По этой теме он заявляет:

[...] Научный Метод (SM) [является] предполагаемым источником уверенности тех, кого я называю Новыми Идолопоклонниками. SM - это смесь SD (чувственные данные: обычно с помощью инструментов для улучшения чувств) со старогреческим PR [чистый разум]. К сожалению, хотя SM очень эффективен и кажется большинству из нас лучшим методом, изобретенным человечеством, он состоит из двух элементов, которые, как мы уже видели, подвержены ошибкам. [...] Опять же, две ошибки не составляют одну непогрешимость. Научные обобщения, которые существовали долгое время, имеют высокую вероятность, возможно, самую высокую вероятность любых обобщений, но только идолопоклонство утверждает, что ни одно из них больше никогда не придется пересматривать или отвергать. Слишком многие были пересмотрены или отвергнуты только в этом столетии.

— Роберт Антон Уилсон, Новая инквизиция

^{[нужна цитата]}

Среди рассмотренных концепций есть идея «абсолютного законы физики"- он заканчивает тем, что говорит, что каждый" закон ", который был исследован, казалось, время от времени подвергался аномальным результатам, и что могут быть какие-то другие параллельная вселенная с абсолютный законы физики всегда соблюдаются, но Вильсон не заметил никаких признаков этого в этой. Уилсон опирается на большое количество описаний записанных событий, которые называются «паранормальными», но отвергаются материалистической наукой как массовая галлюцинация, например в видения в Фатима, Португалия, и различные Наблюдения НЛО. Он комментирует, что когда дело доходит до 70 000 человек, страдающих массовыми галлюцинациями, трудно понять, почему это объяснение менее оккультно, чем события, которые оно пытается объяснить. "Вы попробуете это", он написал. "Посмотрите, можете ли вы каким-либо образом вызвать массовую галлюцинацию [...] Попробуй, скажи, эй, посмотри на тот свет ярче солнца."^{[нужна цитата]}

В книге перечислены многие явления, которые, по утверждению автора, не вписываются в материалистическое представление о мире, а во-вторых, в книге представлены различные интерпретации квантовой физики, которые могут дать или не дать основание для объяснения. Книга завершается идеей, которую он утверждает. Шредингер подтверждено, что сумма всех умов едина и что индивидуальный мозг лучше всего понимать как локальных приемников общей передачи, которая всегда присутствует везде.^{[нужна цитата]}

Это моя ересь; вот почему я не могу поверить в фундаментализм. Я немного задаюсь вопросом.

— Роберт Антон Уилсон,
на то, чтобы быть действительно скептичным

^{[нужна цитата]}

Автор неоднократно говорит: "Я не прошу вас верить всему этому, я просто прошу вас беспристрастно понаблюдать за вашей собственной реакцией на эти сообщения.".^{[нужна цитата]}

Критический прием

Джим Липпард охарактеризовал качество исследований в книге как «очень низкое». В книге было большое количество опечатки. Он также сказал, что сообщение Вильсона об избежании догматизма было стоящим, что книга была интересной, но что читатели должны быть осторожны, принимая объяснения Уилсона серьезно. Липпард перечислил неточности в Эсперанса Стоун, рыба падает с неба и предполагаемый Эффект Марса.^[3]

Кристин Бакстон сравнила Уилсона с Мартин Гарднер, отметив, что Гарднер писал по многим темам, о которых Уилсон пишет в своей книге, придерживаясь самых разных точек зрения. Она отметила, что Гарднер не думает, что точно определить лженаукаГарднер не считает свои идеи безошибочными. Она упомянула, что другие рецензенты указали на проблемы с исследованием и что книгу необходимо читать с осторожностью. В заключение она предложила объединить взгляды Роберта Антона Уилсона и Мартина Гарднера как возможный новый подход к науке.^[1]

Ученый Карл Саган критиковал Вильсона, когда он характеризовал людей, скептически относившихся к явлениям, которые он описывает как "инквизиция"в его книге Мир с привидениями демонов, написав: «Вильсон ... описывает скептиков как« новую инквизицию ». Но, насколько мне известно, ни один скептик не заставляет верить. Действительно, в большинстве телевизионных документальных фильмов и ток-шоу скептики не уделяют должного внимания и почти не получают эфирного времени. Все, что происходит, - это то, что некоторые доктрины и методы подвергаются критике - в худшем случае - высмеиваются в журналах подобно Скептический исследователь тиражом в несколько десятков тысяч. Нью-Эйджерс не так много, как в прежние времена, предстают перед уголовными трибуналами, не подвергаются порке за видения, и, конечно же, сгорел на костре. Зачем бояться небольшой критики? Разве им не интересно посмотреть, как их убеждения противостоят лучшим контраргументам, которые могут выдвинуть скептики? "^[4]

Рекомендации

Редакции

• 

  Альтернативный дизайн обложки

• Роберт Антон Уилсон, Новая инквизиция: иррациональный рационализм и цитадель науки. 1986. 240 с.
• Роберт Антон Уилсон, Новая инквизиция: иррациональный рационализм и цитадель науки. 1994. 256 с.

дальнейшее чтение

• Джеймс Патрик Хоган, Удар священной коровы. Baen Books, 2004. 400 страниц. ISBN 0-7434-8828-8