WikiDer > Устричный вопрос

The Oyster Question
Устричный вопрос
Устричный вопрос (обложка книги) .jpg
АвторКристин Кейнер
СтранаСоединенные Штаты Америки
Языканглийский
ПредметЭкологическая история; история науки; сохранение
Опубликовано2009
Тип СМИРаспечатать
Страницы352
ISBN978-0820326986

Устричный вопрос: ученые, водники и Чесапикский залив в Мэриленде с 1880 года это книга 2009 года Кристин Кейнер. Он исследует конфликт между устрицами и учеными в Chesapeake залив с конца девятнадцатого века до наших дней, включая период так называемого "Устричные войны"и резкий упадок устричной промышленности в конце двадцатого века.[1] Книга затрагивает миф о "Трагедия общественного достояния"путем изучения зачастую непростой взаимосвязи между местной политикой и природоохранной наукой, утверждая, что на протяжении большей части периода МэрилендГосударственная политическая система России дала сельским устрицам больше политического влияния, чем политикам и назначенным ими ученым, и позволила устричникам эффективно управлять общиной устриц. Лишь к концу двадцатого века перераспределение привело к тому, что пригородные и городские интересы приобрели большую политическую силу, к тому времени устрицы стали частью наследия региона и включили их и устриц в более широкие усилия по сохранению.[2] Важной темой является «пересечение [] научного знания с эмпирическим знанием в контексте использования», поскольку Кейнер «рассматривает знание устриц Чесапикского залива наряду со знанием биологов».[3] «Посредством своего анализа Кейнер эффективно переосмысливает то, как историки окружающей среды анализируют истории общих ресурсов, и предоставляет рабочую модель для интеграции исторической и экологической информации, чтобы соединить истории науки и экологическая история."[4]

Награды

Книга получила премию Форума истории науки в Америке 2010 года.[5] Он поделился 2010 Исторический фонд МэрилендаКнижной премии "Наследие" и был отмечен почетной премией Премия Фредерика Джексона Тернера от Организация американских историков в 2010.[6][7]

Рекомендации

  1. ^ Бенсон, Кейт Р. (2011). "Рассмотрение". История и философия наук о жизни. 33 (3): 421–422. Получено 19 июля 2020.
  2. ^ де Бур, Тихо (декабрь 2010 г.). "Рассмотрение". Журнал американской истории. 97 (3): 839–840. JSTOR 40960035.
  3. ^ Херси, Марк Д .; Веттер, Джереми (1 ноября 2019 г.). «Общая почва: между историей окружающей среды и историей науки». История науки. 57 (4): 432. Дои:10.1177/0073275319851013. PMID 31675260. S2CID 207833643.
  4. ^ Слух, Джина (лето 2010). "Рассмотрение". Журнал истории биологии. 43 (2): 407–409. Дои:10.1007 / s10739-010-9233-9. JSTOR 40802747. S2CID 189843505.
  5. ^ Дуб, Уильям (30 ноября 2010 г.). "Хроника устричной промышленности Чесапика получила национальную историческую премию". Новости Колледжа гуманитарных наук RIT. Рочестерский технологический институт. Получено 19 июля 2020.
  6. ^ «Архив наград за сохранение Мэриленда». Исторический фонд Мэриленда. Исторический фонд Мэриленда. Получено 19 июля 2020.
  7. ^ "Лауреаты премии Фредерика Джексона Тернера". Организация американских историков. Организация американских историков. Получено 19 июля 2020.