WikiDer > Безмолвный крик

The Silent Scream

Эта статья о документальном фильме об абортах 1984 года. Для использования в других целях см. Тихий крик (значения).
Безмолвный крик
Немой крик (фильм, 1984) .jpg
Оригинальная обложка VHS 1984 года
РежиссерДжек Дуэйн Дабнер
ПроизведеноДжек Дуэйн Дабнер, исполнительный продюсер: Дональд С. Смит
НаписаноДональд С. Смит, Основатель Крестовый поход за жизнь[1]
ПередалБернард Н. Натансон
Музыка отДжим Стипеч
КинематографияРоджер Боллер
ОтредактированоДэн Р. Фаутс
РаспространяетсяАмериканские портретные фильмы
Дата выхода
  • 1984 (1984)
Продолжительность
28 мин.
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Безмолвный крик 1984 год антиаборт фильм режиссера Джека Дуэйна Дабнера, рассказанный Бернард Натансон (поставщик абортов превратился в активиста, выступающего против абортов), и произведен в партнерстве с Национальный комитет по праву на жизнь.[2] В фильме показан процесс аборта через УЗИ и показывает аборт, происходящий в матка. Во время аборта плод описывается как кричащий от боли и дискомфорта. Это видео стало популярным инструментом, используемым кампанией против абортов в качестве аргумента против абортов.[3] но это было критиковали как вводящие в заблуждение членов медицинского сообщества.[4]

Разработка

Натансон доверяет тогдашнему президенту Рональд Рейган за то, что вдохновил его сделать Безмолвный крик.[5][6] В своем выступлении перед Ассоциацией Национальные религиозные вещатели в январе 1984 года Рейган заявил, что плод страдает «длительной и мучительной болью» во время аборта. СМИ и медицинское сообщество оспорили высказывания Рейгана. В Американский колледж акушеров и гинекологов выступила с заявлением в ответ на комментарий президента, в котором говорится, что неврологические пути, необходимые для переживания боли, не начинают развиваться до третьего триместра беременности.[7][8] Натансон согласился с президентом и выступил с возражением. Когда критики продолжали спорить о том, что плод чувствует боль в течение первых двух триместров беременности, Натансон решила снять фильм, сказав: «Я обдумала это и подумала, что есть только один способ решить эту проблему - это сфотографировать аборт, начало до конца ".[6]

Обзор

Натансон, противник абортов (ранее выступал за аборты) акушер, выступает как медицинский эксперт и рассказчик фильма, описывая события аборта по мере их развития. Он начинает с заявления, что зритель собирается стать свидетелем «ослепительной» новой «науки о фетологии» и станет свидетелем аборта в реальное время «с точки зрения жертвы».[9] В фильме собрана серия неподвижных ультразвуковых изображений аборта двенадцатинедельного плода (называемого ребенок пользователя Nathanson), соединенных вместе для создания видео.

Натансон показывает инструменты, используемые при обычном аборте, и спокойно демонстрирует, как каждый инструмент вводится в тело женщины во время аборта. Натансон заявляет, что голова даже на 12 неделе беременности будет слишком большой, чтобы попасть в отсасывающее устройство, и показывает, как щипцы используются, чтобы раздавить череп. Он предполагает, что мозговые волны были активны в течение шести недель, хотя это оспаривается учеными.[10]

На экране телевизора отображаются ультразвуковые изображения плода. По мере того, как на экране появляются изображения аборта, Натансон шаг за шагом описывает происходящее, указывая на новые инструменты, которые вводятся в матку. В канюля для аспирации описывается как смертельное оружие, которое «расчлениет, сокрушит и уничтожит» ребенка. Он рассказывает, что плод не готов к вторжению в матку и пытается вырваться из канюли, описывая его как «ребенка, разрываемого на части ... бесчувственными стальными инструментами аборта».[11] Он отмечает, как учащается сердцебиение плода и как ему кажется, что он открывает рот в «леденящем холодах крике».[11] Кульминацией фильма является ставший знаменитым «беззвучный крик», сопровождаемый пронзительным музыкальным сопровождением.[9]

Фильм заканчивается обсуждением последствий сокрытия этого материала от женщин. Натансон заявляет, что, по его мнению, фильм необходим для информирования женщин по вопросам, связанным с абортами. Это был первый раз, когда изображения абортированного плода получили оценку электронная платформа, в отличие от напечатанный форма изображений, использованных в предыдущие годы.[2]

Прием

Безмолвный крик продюсер и лобби противников абортов рассматривали как инструмент, способный склонить общественное мнение против абортов.[4] Премьера фильма состоялась на телепроповеднике Джерри Фолвеллпрограмма,[2] и выходил в эфир пять раз в течение месяца по основным телеканалам.[9] Позже фильм получил широкое распространение в средних школах и колледжах и, по словам ВРЕМЯ, «воспринятые организациями, защищающими право на жизнь, как эффективное оружие пропаганды». Фильм пользовался популярностью среди людей, выступавших против абортов, даже был показан в белый дом тогдашним президентом Рональд Рейган.[12] Рейган сказал, что «если бы каждый член Конгресса мог посмотреть этот фильм, они бы быстро предприняли шаги, чтобы положить конец трагедии абортов».[11] Сообщается, что продюсеры фильма планировали разослать копии каждому участнику Конгресс США и судье Верховный суд США после его выпуска.[4] Некоторые противники абортов рекламировали фильм как доказательство того, что их возражение было научно обоснованным.[2]

Медицинское сообщество

Многие члены медицинского сообщества критиковали фильм, называя его вводящим в заблуждение и обманчивым. Ричард Берковиц, профессор акушерства и гинекологии в Медицинский центр горы Синай, назвал фильм "вводящим в заблуждение и несправедливым".[4] Джон Хоббинс из Йельская школа медицины назвал использование в фильме обманчивых спецэффектов, своего рода «техническую пустышку». Он указал, что пленка ультразвука изначально снимается с низкой скоростью, но что она ускоряется, когда вводятся хирургические инструменты, чтобы создать впечатление, что «плод в тревоге бьется». Хоббинс подверг сомнению заглавный «крик», отметив, что «плод проводит много времени с открытым ртом», что «крик» мог быть зевотой, а также что «рот», идентифицированный на размытом ультразвуковом снимке, может быть На самом деле было пространство между подбородком и грудью плода.[4] Эдвард Майер, заведующий кафедрой педиатрии Университет Вирджинии заявили, что к двенадцати неделям мозг недостаточно развит, чтобы плод мог чувствовать боль.[8] Точно так же Харт Петерсон, заведующий кафедрой детской неврологии Больница Нью-Йорка, заявил, что «представление о том, что 12-недельный плод испытывает дискомфорт, является ошибочным».[8]

Эксперты по развитию плода утверждали, что, вопреки утверждению Натансона в фильме, плод не может воспринимать опасность или совершать целенаправленные движения. Дэвид Бодиан, нейробиолог в Школа медицины Джона Хопкинса, заявил, что у врачей не было доказательств того, что двенадцатинедельный плод мог чувствовать боль, но отметили возможность рефлекторного движения плода в ответ на внешние раздражители, такие как хирургические инструменты. Размер используемого ультразвукового изображения и модели плода также вводил в заблуждение, поскольку, по всей видимости, демонстрировал размер плода размером с доношенного ребенка, в то время как на самом деле двенадцатинедельный плод имел длину менее двух дюймов.[4] Дженнифер Нибил из Школа медицины Джона Хопкинса сказал, что то, что Натансон описал как отскок плода от боли и стремящийся к бегству, является «строго рефлекторной активностью», которую Натасон придавал целенаправленному виду, ускоряя пленку при установке отсасывающего катетера.[13] Фэй Редвин из Медицинский центр ВЦУ заявил: «Любой из нас мог бы показать вам тот же образ у не абортируемого плода».[13]

Слушание подкомитета Сената

Дополнительные медицинские заключения по фильму, некоторые критические и некоторые поддерживающие, были представлены подкомитету Сената США, который изучал вопрос о боли у плода.[14] Среди высказанных мнений были мнения доктора Ричарда Берковица, чья критика фильма уже упоминалась выше, и доктора Р. Ян Дональд, английский врач и пионер ультразвуковой диагностики. В письменных показаниях доктора Дональда говорится, что действия плода, показанные в фильме, «не являются подделкой и не являются результатом преднамеренного или иного артефакта».[15] Сам Натансон предстал перед подкомитетом и сказал, что в фильме есть части, которые были показаны в стоп-кадре или замедленной съемке в целях пояснения, но что скорость была возвращена к нормальной без какого-либо намерения обмануть.[16] Что касается боли у плода, Натансон сказал, что реакции плода в фильме подразумевают, что он испытывает боль, хотя и на «примитивном уровне».[17] Он также признал, что на этой стадии развития не будет ощущения боли в кора головного мозга.[18]

Сообщество сторонников абортов

Рон Фитцсиммонс из Национальная лига действий за права на аборт, заявил, что «это заставило нас ответить».[4] В 1985 г. Федерация планируемого родительства Америки (PPFA) в ответ выпустила брошюру под названием Факты говорят громче, чем "Беззвучный крик", который описал видео как "пронизанное научными, медицинскими и юридическими неточностями, а также вводящими в заблуждение заявлениями и преувеличениями".[19][20][21] PPFA созвала так называемую «комиссию всемирно известных и уважаемых врачей» для обзора и критики фильма, а также для опровержения сделанных заявлений, в том числе боль плода, целенаправленное движение и титульный «крик».[12][21] PPFA также выпустила собственный фильм, в котором женщины, врачи и другие эксперты ответили на заявления, сделанные в Безмолвный крик,[22] и который критиковал его как изображающего беременных женщин как детей и неспособных иметь репродуктивные права.[23] Автор и журналист Кэти Ройф назвал видео «крайне подозрительной пропагандой» и «по существу фильмом ужасов, в котором использовались откровенные искажения».[3] Политолог и активист за права абортов Розалинда Петчески описал «его визуальные искажения и словесный обман» и сказал, что он «принадлежит области культурного представления, а не ... медицинских свидетельств».[2]

Наследие

Фильм помог «сместить общественное внимание с ужасных историй о женщинах, перенесших выкидыш в переулке, на фильм ужасов о плоде, перенесшем его».[24] Фильм очень важен для движения против абортов и широко доступен для покупки или продажи. скачать.[25]

Позже Натансон снял следующий фильм, Затмение разума, изображающая процедуру аборта на поздних сроках, известную как расширение и эвакуация (D&E).[26]

Рекомендации

  1. ^ "невинная кровь".
  2. ^ а б c d е Петчески, Розалинд Поллак (1987). «Образы плода: сила визуальной культуры в политике воспроизводства». Феминистские исследования. 13 (2): 263–292. Дои:10.2307/3177802. JSTOR 3177802.
  3. ^ а б Ройф, Кэти (1 января 2008 г.). "Выбор слов". Guardian Unlimited. Новости и СМИ Guardian. Получено 1 января, 2008.
  4. ^ а б c d е ж грамм Уоллис, Клаудия; Банта, Кеннет В. (25 марта 1985 г.). "Лекарство: Тихий крик". ВРЕМЯ. Получено 17 марта, 2011.
  5. ^ Шмих, Мэри Т. (7 апреля 1985 г.). «Поворот порождает боевой клич:« Тихий крик »'". Орландо Сентинел. Получено 31 июля, 2015.
  6. ^ а б Мерен, Элизабет; Куниберти, Бетти (8 августа 1985 г.). «Он - сила, стоящая за фильмом« Беззвучный крик »: Доктор, который сделал тысячи абортов, рассказывает, продвигает фильм с сонограммой о праве на жизнь». Лос-Анджелес Таймс. Получено 31 июля, 2015.
  7. ^ Луптон, Дебора (2013). Социальные миры нерожденных. Нью-Йорк: Пэлгрейв. п. 24. ISBN 978-1-137-31071-2.
  8. ^ а б c Брейден, Том (28 февраля 1985 г.). "'"Тихий крик" неточен ". The Gadsden Times. Получено 4 мая, 2015.
  9. ^ а б c Пикеринг Б. и Лейк Р. 1999. «Визуальные образы как (в отличие от?) Причины: аргумент о затмении разума». Материалы конференции - Национальная коммуникационная ассоциация / Американская судебно-медицинская ассоциация (Альтинская конференция по аргументации), 253–261. Получено из полной базы данных «Связь и СМИ».[требуется проверка]
  10. ^ Sajid Surve, 10 мая 2009 г. Медицинские противоречия - когда начинается жизнь?http://brainblogger.com/2009/05/10/medical-controversy-when-does-life-begin/
  11. ^ а б c Zintl, Роберт Т .; Леш, Кэролайн (4 февраля 1985 г.). «Аборт: новая горячка над старым». Время. Архивировано из оригинал 24 января 2011 г.
  12. ^ а б ДеПарл, Джейсон (апрель 1989 г.). «За пределами законного права; почему либералы и феминистки не любят говорить о морали абортов». Вашингтон Ежемесячный. Архивировано из оригинал 17 июля 2012 г.. Получено 1 января, 2008.
  13. ^ а б "Ложный" крик'". Мнение. Нью-Йорк Таймс. 11 марта 1985 г. с. A18. Получено 28 февраля, 2020.
  14. ^ Слушания в Подкомитете по Конституции Комитета по судебной власти, Сенат Соединенных Штатов, Девяносто девятый Конгресс. (21 мая 1985 г.). Первая сессия: Медицинские доказательства боли плода. S. Hrg. 99–429; Серийный номер J-99-28.
  15. ^ там же.: п. 5.
  16. ^ там же.: С. 7–9.
  17. ^ там же.: С. 10–12.
  18. ^ там же.: п. 19.
  19. ^ Дубов, Сара (2010). Мы нерожденные: история зародыша в современной Америке. Издательство Оксфордского университета. п. 160. ISBN 978-0-19-532343-6.
  20. ^ Стаффорд, Н. (2011). «Бернард Натансон». BMJ. 342: d1358. Дои:10.1136 / bmj.d1358.
  21. ^ а б «Факты говорят громче, чем« Беззвучный крик »"" (PDF) (Пресс-релиз). Федерация планируемого родительства Америки. Март 2002 [1985]. Архивировано из оригинал (PDF) 17 апреля 2016 г.. Получено 20 июля, 2015.
  22. ^ Фрей, Лоуренс Р. (2002). Новые направления в групповом общении. МУДРЕЦ. п. 153. ISBN 978-0-7619-1281-1.
  23. ^ Мэтьюз, Сандра; Векслер, Лаура (2000). Фотографии беременных. Рутледж. п. 10. ISBN 978-0-521-30014-8.
  24. ^ Гиббс, Нэнси (6 декабря 2006 г.). "Может ли плод чувствовать боль?". ВРЕМЯ. Получено 10 сентября, 2011.
  25. ^ Макбрайд, Д. (2008). Аборты в Соединенных Штатах: справочник. ABC-CLIO. п. 278. ISBN 978-1-59884-098-8.
  26. ^ Группа, Эллен Гудман Авторы Вашингтон Пост. "НАПРАВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ В" ТИХОМ КРИМЕ II "". chicagotribune.com. Получено 9 октября, 2020.

внешняя ссылка