WikiDer > Теория добра и зла

The Theory of Good and Evil
Теория добра и зла
Теория добра и зла Хатингса Рашдалла.jpg
АвторГастингс Рашдалл
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметЭтика
ИздательВ Clarendon Press
Дата публикации
1907
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка)
Страницы312 (том 1, издание Elibron)
464 (том 2, издание Elibron)
ISBN978-1112155512 (том 1)
978-1112155505 (т. 2)

Теория добра и зла это книга 1907 года о этика английским философом Гастингс Рашдалл. Книга, которую сравнивают с философом Г. Э. Мурс Principia Ethica (1903), является самой известной работой Рашдалла и считается его наиболее важной философской работой. Некоторые комментаторы предположили, что по сравнению с Principia Ethica, ею несправедливо пренебрегли.

Резюме

Теория добра и зла посвящен учителям Рашдалла, философам Томас Хилл Грин и Генри Сиджвик. В своей работе Рашдалл обсуждает этику; Рашдалл заявляет, что эта работа предназначена в основном для удовлетворения потребностей студентов, изучающих философию. Рассматриваемые темы включают утилитаризм, работа философа Г. Э. Мур, включая Principia Ethica, работа философа Ф. Х. Брэдли, и Христианское богословие.[1] Во втором томе он рассматривает возможные возражения против своих взглядов.[2]

История публикации

Теория добра и зла был впервые опубликован Clarendon Press в 1907 году. В 2004 году он был переиздан Elibron Classics.[3]

Прием

Теория добра и зла самая известная работа Рашдалла,[4] и считается его наиболее важной философской работой.[5][6] Философ Ричард Воллхейм охарактеризовал книгу как «обширный труд, испорченный изворотливостью».[7] Философ Алан Стаут утверждал, что, хотя он «не внес явно оригинального вклада в этику», он был одним из лучших общих введений в предмет, написанных до разработки метаэтика и применение философский анализ этике. Он похвалил Рашдалла за «всестороннее и всестороннее» отношение к этике и за его использование «разъясняющих изложений и критики теорий классических философов-моралистов».[5]

Философы Джон Ролз и Томас Гурка сравнили этические взгляды Рашдалла с взглядами Мура;[8][9] философ Р. С. Дауни утверждал, что Мур «несправедливо затмил Рашдалла как морального философа».[10] Гурка предложил это, потому что Теория добра и зла был опубликован через четыре года после Principia Ethica, им несправедливо пренебрегли, несмотря на более подробное рассмотрение некоторых вопросов. Он считал, что наиболее важным вкладом Рашдалла было «показать, как добродетель может быть оценена внутренне в рамках консеквенциалистской системы».[9] Философ Дэниел Шеннон подверг критике оценку христианского богословия Рашдаллом в Теория добра и зла.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рашдалл 2004, стр. v – vii.
  2. ^ Рашдалл 2004, стр. iii, 1, 83, 287, 311.
  3. ^ Рашдалл 2004, п. II.
  4. ^ а б Шеннон 2009, стр. 1–19.
  5. ^ а б Крепкий 1972, п. 68.
  6. ^ Гурка 2017, с. 901.
  7. ^ Wollheim 1969, п. 271.
  8. ^ Ролз 1999, п. 287.
  9. ^ а б Гурка 2017С. 901–902.
  10. ^ Дауни 2005, п. 782.

Библиография

Книги
Журналы
  • Шеннон, Дэниел (2009). «Оправдание искупления: Ансельмианский ответ современным критикам». Святой Ансельм журнал. 6 (2). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)