WikiDer > Проблема крапчатой курицы - Википедия
В теории эмпирическое знание, проблема пятнистой курицы есть ли один немедленный наблюдение из крапчатый курицы дает определенные сведения о количестве наблюдаемых пятен. Понятно, что это не единичный пример, а потому носит принципиальный характер.[1] С философской точки зрения эта проблема исследует пределы знание по знакомству: нельзя знать с помощью уверенность существование определенных вещей в чьем-то опыте просто на основании опыта.[2]
Родерик Чизхолм приписывает это Гилберт Райл предлагая А. Дж. Айер.[1] Это рассматривается как критика точки зрения, выраженной К. И. Льюис что никогда не может быть «положительного недоразумения в присутствии непосредственного, потому что здесь нет вопроса, на который не было бы ответа».[3]
Джозеф Хит отмечает, что эта проблема является одним из «потомков Декарт's'чилигон'аргумент в шестой его Медитации". [4]
А. Дж. Айер предположил, что если мы не можем точно подсчитать пятнышки, то было бы неверно предполагать, что «чувственные данные» предоставляют определенное количество пятен, несмотря на то, что у курицы их определенное количество, четко очерченное. По словам Айерса, точки можно перечислить только в том случае, если они действительно были пронумерованы. [1]
Ряд философов проанализировали достоинства этого предложения. Чизолм заключает, что проблема пятнистой курицы подчеркивает тот факт, что существуют основные положения (синтетические предложения которые не относятся к содержанию непосредственного опыта), которые обязательно неточны. [1]
Рекомендации
- ^ а б c d Родерик Чизхолм, "Проблема пятнистой курицы", Разум 51 (1942): стр. 368–373.
- ^ "Уверенность", Стэнфордская энциклопедия философии
- ^ К. И. Льюис, Разум и мировой порядок, с. 128, цитируется Чизолмом (1942).
- ^ Джозеф Хит, Следование правилам: практические рассуждения и деонтические ограничения, Оксфорд: ОУП, 2008, стр. 305, примечание 15).
 | Этот философия-связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |