WikiDer > Сторонняя доктрина
В сторонняя доктрина это Соединенные Штаты правовая доктрина согласно которому люди, добровольно предоставляющие информацию третьим лицам, например банкам, телефонным компаниям, интернет-провайдеры (ISP) и серверы электронной почты - не имеют ожидание конфиденциальности. "Отсутствие защиты конфиденциальности позволяет правительству США получать информацию от третьих лиц без юридического ордер и без иного соблюдения Четвертая поправка запрет на обыск и выемка без вероятная причина и судебный ордер на обыск.[1]
Хронология
Вслед за государствами в 1791 г. Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов был принят в 1792 году, в котором говорилось:
Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии вероятной причины, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыске, и лица или вещи, подлежащие изъятию.[2]
В Кац против Соединенных Штатов (1967), Верховный суд США учредил свой разумное ожидание конфиденциальности тест. В 1976 г. (Соединенные Штаты против Миллера) и 1979 (Смит против Мэриленда) Суд подтвердил, что «у человека нет законного ожидания конфиденциальности информации, которую он добровольно передает третьим лицам».[3]
В ответ на Кац против Соединенных Штатов (1967) и Бергер против Нью-Йорка (1967), Конгресс США принял Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года, из которых Раздел III известен как «Закон о прослушивании телефонных разговоров». Раздел III был попыткой Конгресса распространить защиту, подобную Четвертой поправке, на телефонную и другие проводные формы связи.
В 1986 г. Конгресс США обновил Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года путем принятия Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций который включал обновленный «Закон о прослушивании телефонных разговоров», а также расширил защиту, подобную Четвертой поправке, на электронные коммуникации в Разделе II Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций, известный как Закон о хранимых коммуникациях.
2012 год Окружной суд Мэриленда судебное дело (Соединенные Штаты против Грэма) постановил, что исторические данные о местоположении сотовых станций не защищены Четвертой поправкой.
В том же году, Помощник судьи Соня Сотомайор, написав согласование по делу (Соединенные Штаты против Джонса) с участием полиции, установившей GPS трекер на подозреваемого без ордера отметил, что
В более фундаментальном плане может потребоваться пересмотреть предпосылку о том, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности информации, добровольно раскрытой третьим сторонам. Этот подход плохо подходит для цифровой эпохи, когда люди раскрывают большой объем информации о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач.[3]
В Карпентер против Соединенных Штатов (2018), Верховный суд постановил, что для сбора информации об отслеживании сотовых телефонов необходимы ордера, отметив, что сотовые телефоны являются почти «особенностью анатомии человека», «когда правительство отслеживает местонахождение сотового телефона, оно обеспечивает почти идеальное наблюдение, поскольку если бы к пользователю телефона прикрепили лодыжку ».[4] и это
[информация о местоположении сотового узла] предоставляет офицерам «всеобъемлющую запись о местонахождении владельца» и «обеспечивает интимное окно в жизнь человека, раскрывая не только конкретные перемещения [человека], но и через них [их] семейные, политические, профессиональные, религиозные и сексуальные ассоциации ».[5]
В 2019 году штат Юта принял Закон об электронной информации или конфиденциальности данных, который требует наличия ордера на доступ к частной информации жителей Юты, хранящейся у третьих лиц.[6][7][8][9]
В июне 2020 г. Пятая цепь обнаружили, что данные о транзакциях с обменами виртуальной валюты, например, для криптовалюта Биткойн похожи на банковские записи и не подлежат защите Четвертой поправкой.[5]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Томпсон II, Ричард М. «Доктрина третьей стороны, внесенная в четвертую поправку». Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ "Основополагающие документы Америки". Национальный архив. 30 октября 2015 года.
- ^ а б Вилласенор, Джон (30 декабря 2013 г.). «Что нужно знать о сторонней доктрине». Атлантический океан.
- ^ «ПЛОТНИК против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» (PDF). cdn.cnn.com. 22 июня 2018 г.. Получено 2020-07-31.
- ^ а б "США против Гратковски" (PDF). 30 июня 2020.
- ^ «Юта HB0057 | 2019 | Генеральная сессия». ЛегиСкан. Получено 2019-09-23.
- ^ «Юта только что стала лидером в области цифровой конфиденциальности». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-09-23.
- ^ «Что делает новый закон штата Юта о конфиденциальности электронных данных? | Блог о конфиденциальности и защите данных». Получено 2019-09-23.
- ^ «Губернатор Юты подписывает законопроект о конфиденциальности электронных данных, требующий ордеров на доступ к определенным типам данных». Блог о законе о конфиденциальности и безопасности информации. 2019-04-01. Получено 2019-09-23.
дальнейшее чтение
- Керр, Орин С. (2009). «Доводы в пользу сторонней доктрины» (PDF). Mich. L. Rev. 107 (4): 561–602. Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2009 г.
- Чакер, Ваня (21 сентября 2018 г.). «Ваш шпионский смартфон: личная конфиденциальность узко укреплена в деле Карпентер против Соединенных Штатов, последнее постановление Верховного суда США о четвертой поправке». Журнал технического права. Получено 21 сентября 2018.
- Чакер, Ваня (6 августа 201 г.). "Chimaera I: Chimaera Unleashed: Призрак необоснованного правительственного вторжения - это фантом, который добился большей жизни в эфире Интернет-коммуникаций". Журнал технического права. 23. Получено 6 августа 2019.
внешняя ссылка
- Доктрина третьей стороны в цифровую эпоху, Центр действий правосудия, Студенческий журнал Capstone, 2012 г.
- Вопрос о данных: стоит ли пересматривать доктрину сторонних учетных записей?
- Доктрина третьей стороны Четвертой поправки, Исследовательская служба Конгресса, 2014 г.