WikiDer > Решение улицы Тито в Словении - Википедия

Эта статья может быть неуравновешенный к определенным точкам зрения. Пожалуйста улучшить статью добавив информацию о заброшенных точках зрения, или обсудите вопрос на страница обсуждения. (Октябрь 2011 г.)

В Решение Тито Стрит относится к знаменательному октябрю 2011 г. Конституционный суд Словении решение U – I – 109/10, в котором суд установил, что присвоение названия улице в апреле 2009 г. Словениястолица Любляна после Иосип Броз Тито было неконституционным. Суд единогласно постановил, что «имя Тито не только символизирует освобождение территории современной Словении от фашистская оккупация во Второй мировой войне как утверждает другая сторона по делу, но также серьезные нарушения права человека и основные свободы, особенно в десятилетие после Второй мировой войны ».^[1] Это был первый случай, когда высший национальный суд дал юридическую оценку символике имени Иосипа Броз Тито.^{[нужна цитата]}

В аналогичном случае в 2020 г. Конституционный суд Словении предотвратил попытку мэра переименовать улицу Тито в Раденци, поддержав жителей, которые хотели сохранить это название. В отличие от решения об улице в Любляне, улица в Раденцах была названа в честь Тито более 40 лет назад; суд решил, что предложение было необоснованным, и название осталось в силе. ^[2]

Фон

В апреле 2009 года городской совет Любляны постановил, что вновь построенная улица в Любляне должна быть названа «Улицей Тито» (Словенский: Титова цеста) после бывшего СФР Югославия лидер Иосип Броз Тито. Предложение выдвинул мэр Любляны. Зоран Янкович и член городского совета Петр Божич. Название было очень спорным и привлекло широкое внимание общественности. Противники наименования собрали многочисленные подписи против наименования улицы в честь Тито. Они также пытались предотвратить это с помощью местного референдума, но власти Любляны успешно предотвратили местный референдум. Группа граждан, некоторые из которых были бывшими жертвами и политическими заключенными тоталитарного коммунистического режима, подала заявление в Конституционный суд Словении с просьбой сочли название улицы неконституционным.

Правящая

Дело - U-I-109/10, решение было вынесено 3 октября 2011 г. По мнению суда, принятие документов о независимости означает не только прерывание связей между Республикой Словения и Социалистическая Федеративная Республика Югославия, но также и разрыв с основной концепцией конституционной системы ценностей Югославии. В отличие от бывшей Югославии, Республика Словения основана на верховенстве закона, а конституционная система основана на уважении прав человека и основных свобод. Человеческое достоинство лежит в основе конституционного строя Республики Словения. Суд подчеркнул, что имя Тито символизирует послевоенный тоталитарный коммунистический режим, отмеченный обширными и серьезными нарушениями прав человека и основных свобод, особенно в десятилетие сразу после Второй мировой войны. В Словении, где развитие демократии и свободного общества, основанного на уважении человеческого достоинства, прервалось связи с предыдущим режимом, прославление авторитарного коммунистического тоталитарного режима с указанием улицы в честь лидера этого режима неконституционны. Название улицы в честь Иосипа Броз Тито в Любляне не было сохранено по сравнению с предыдущим режимом, и в этом случае сегодня это было бы только частью истории. Оспариваемое местное постановление было принято в 2009 году, через восемнадцать лет после обретения Словенией независимости и установления конституционного порядка, основанного на конституционных ценностях, которые противоречат ценностям режима до независимости. Таким новым наименованиям нет места в настоящее время, потому что они противоречат принципу уважения человеческого достоинства, который основан на статье 1 Конституции и является самой сердцевиной конституционной системы Республики Словения.

Совпадающие мнения

Решение было единодушным. Однако было несколько различных совпадающих мнений. Судьи Корпич-Хорват и Клампфер пишут в своем совпадающем мнении, что мотивировка решения большинства несбалансирована, поскольку слишком много критикует Тито и коммунизм. Другой судья, Дж. Совдат, подчеркивает, что согласно постановлению только новые названия улиц после коммунистической символики являются неконституционными. Названия тех улиц, которые существовали с момента обретения независимости, являются конституционными, так же как статуя Наполеона в Любляне является конституционным. Судья Ядек-Пенса в своем совпадающем мнении подчеркивает важность наименования улицы по имени человека, которое имеет не только информативное значение. Название улицы в честь кого-то показывает, что правительство чтит этого человека. Судьи Зобец и Мозетич в своем совпадающем мнении утверждают, что каждый человек должен иметь право на справедливость в подобных делах. Совпадающие мнения судей Петрича и Совдата, напротив, утверждают, что не все заявители по этому делу имеют правоспособность.

Цитирование дела

Решение Конституционного суда Словении U-I-109/10 (решение по улице Тито) от 3 октября 2011 г.

внешняя ссылка

• Текст постановления U – I – 109/10 опубликовано 3 октября 2011 г. (на словенском)

Рекомендации