WikiDer > Актуальная логика

Topical logic

Актуальная логика это логика из актуальный аргумент, филиал риторика разработан в Поздний античный период из более ранних работ, таких как Аристотельс Темы и Цицеронс Topica. Это состоит из эвристика для развития аргументы, которые, в первую очередь, правдоподобны, а не точны, из банальных (Topoi или же места). Другими словами, таким образом, он состоит из стандартизованных способов осмысления методов обсуждения с существующих, продуманных позиций. Реальная практика актуальных споров была значительно развита римскими юристами.[1][2] Цицерон рассматривал теорию Аристотеля как аспект риторики.[3] Как таковой он принадлежит изобретение в классическом пятичастном делении риторики.

Стандартной классической работой по тематической логике был De Topicis Differentiis (On Topical Differentiae) автор: Боэций. Differentiae Ссылаться на анализ дела, являясь дифференциацией, используемой для различения случаев, на которые разделен вопрос. Помимо Аристотеля и Цицерона, Боэций построил на Фемистий.[4] По терминологии греческий аксиома и топос в Боэции стал латинским maxima propositio (Максим, универсальная правда) и локус.

в Средний возраст актуальная логика стала теорией вывод, для которого было предложено название «аксиоматические темы».[5] Абеляр хотел завершить теорию логическое следствие ссылаясь на места в Боэции для заполнения условных выражений - ошибочная, хотя и смелая разработка.[6][7] Петр Испанский, в его De locis, развил идеи Боэция.[8]

В Deventione dialectica из Родольфус Агрикола (1479) сделали большие претензии к этому методу как к аспекту диалектика (традиционно противопоставляется риторике) подчиняется изобретение.[9] Точное соотношение «диалектики» и «риторики» оставалось спорным вплоть до XVI века, в зависимости от роли, отведенной места. Его по-разному излагали Филипп Меланхтон и Петрус Рамус.[10] Дебаты привели к более позднему развитию Рамизм.

Примечания

  1. ^ http://plato.stanford.edu/entries/boethius/
  2. ^ http://plato.stanford.edu/entries/logic-ancient/
  3. ^ А. А. Лонг, От Эпикура до Эпиктета: исследования по эллинистической и римской философии (2006), стр. 302.
  4. ^ Джордж Александр Кеннеди, Классическая риторика и ее христианские и светские традиции с древних времен до наших дней (1999), стр. 202.
  5. ^ Норман Крецманн, Энтони Кенни, Ян Пинборг, Кембриджская история позднесредневековой философии: от повторного открытия Аристотеля до распада схоластики, 1100-1600 гг. (1988), стр. 111-2.
  6. ^ http://plato.stanford.edu/entries/abelard/
  7. ^ Кристофер Дж. Мартин, Логика, стр. 172–3 в Jeffrey E. Brower, Kevin Guilfoy (редакторы), Кембриджский компаньон Абеляра (2004).
  8. ^ http://plato.stanford.edu/entries/peter-spain/
  9. ^ Томас М. Конли, Риторика в европейской традиции (1994), стр. 125-6.
  10. ^ Гарольд Дж. Берман, Закон и революция, II: Влияние протестантских реформ на западную правовую традицию (2006), стр. 112.

дальнейшее чтение

  • Екатерина Кавана, Эриугенианские разработки цицероновской тематической теории, стр. 1–30 в Стивен Герш, Берт Руст (редакторы), Средневековый и ренессансный гуманизм: риторика, репрезентация и реформа (2003).
  • Питер Мак, Аргумент Возрождения: Валла и Агрикола в традициях риторики и диалектики, Лейден, Брилл 1993.

Смотрите также