WikiDer > Тотои против Нчука - Википедия
В Тотои против Нчука, важный случай в Южноафриканский закон арендыстороны договорились, что размер арендной платы по истечении первых четырех лет должен постепенно повышаться с двух фунтов до десяти шиллингов в год, «но не более 4 фунтов в год». Суд постановил, что формула была слишком расплывчатой, чтобы ее можно было перевести в денежную сумму.
Случай Ранер и Бернстин v Армитаж следует отличать от этого, поскольку у арендатора была возможность продления, одним из условий которого было то, что «арендная плата [...] не должна превышать сумму 75 фунтов в месяц». Суд в Ранер постановил, что эта формула была адекватной, потому что она означала, что арендатор имел право продлить при аренде 75 фунтов в месяц.
Различие между этими двумя случаями заключается в том, что в Totoyi, формула оговаривала неопределенный период, в течение которого будут добавляться неопределенные суммы, тогда как во второй формула ссылалась на точный момент времени (дату обновления) и позволяла всей сумме повышения произойти в это время.
Смотрите также
Рекомендации
- Тотои против Нчука 1909 EDC 115.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |