WikiDer > Токсичный колониализм

Toxic colonialism

Токсикомания колониализм, или же колониализм токсичных отходов, относится к практике вывоз опасных отходов из развитых стран в слаборазвитые для утилизации.[1]

Фон

В 1992 году «токсичный колониализм» был «поразительной фразой, придуманной Джимом Пакеттом из Гринпис для захоронения промышленных отходов Запада на территориях третьего мира».[2] Этот термин относится к практике развитых стран, которые избавляются от токсичных или опасных отходов, отправляя их в менее развитые районы мира. Затронутым сообществам обычно не хватает ресурсов, знаний, политической организации или капитала, чтобы противостоять этой практике.[3] В США этот термин может также применяться к эксплуатации резерваций коренных американцев, где различные экологические нормы позволяют легче использовать землю для свалок.

В соответствии с Дипломат:

В 1980-х годах развитые страны начали ужесточать законодательство, касающееся удаления отходов и стандартов здравоохранения. В результате, чтобы избежать собственных экологических норм и связанных с ними высоких затрат, богатые страны начали экспортировать свой мусор в развивающиеся страны. Вместо того, чтобы управлять собственными пластиковыми и опасными отходами и ограничивать их содержание, развитые страны экспортировали их в контейнерах в развивающиеся страны, у которых не было соответствующих объектов для их хранения или утилизации. В 1980-х годах для описания этой практики был придуман новый термин: «колониализм в отходах».[4]

Экологический расизм против токсичный колониализм

Важно различать токсичный колониализм и экологический расизм. Токсичный колониализм - это практика нацеливания на бедные цветные сообщества в развивающихся странах с целью удаления отходов и / или экспериментов с опасными технологиями.[5] Экологический расизм - это несправедливое распределение экологических опасностей по признаку расы.[5] Другими словами, ядовитый колониализм можно рассматривать как «микро», поскольку он сосредоточен на определенной области или группе людей. Экологический расизм можно рассматривать как «макро», рассматривая проблему в более широком мировом масштабе.

Значимость

Несмотря на некоторые экономические выгоды для развивающихся стран, отрицательные последствия токсичного колониализма для людей и окружающей среды в этих странах перевешивают любые положительные стороны. История показывает, что общее воздействие сброса токсичных отходов в этих странах было разрушительным и серьезно подорвало все аспекты здоровья человека. В тематическом исследовании Женевской конвенции 2010 года доктор наук Башир Мохамед Хусейн подробно описывает один отчет о сбросе токсичных и радиоактивных отходов в Сомали и его последствиях: «ЮНЕП ... сообщила, что люди жаловались на необычные проблемы со здоровьем, включая« острые респираторные инфекции. , сильный сухой кашель, кровотечение изо рта, кровотечение из брюшной полости и необычная химическая реакция кожи ... Аналогичным образом, как сомалийские, так и несомалийские врачи, работающие в Сомали, сообщили о чрезмерной заболеваемости раком, неизвестными заболеваниями, самопроизвольными выкидышами у беременных и пороками развития ребенка . »[6] Выявлено огромное значение токсичных отходов для человека, и можно сказать, что представление о тех, кто в развивающихся странах, как о тех, кто не имеет ресурсов, знаний или капитала, как у развитых стран, является справедливым поводом для развивающихся стран. подлежат такому обращению.

Социально-экономические аспекты

Хотя токсический колониализм вызывает множество тревожных последствий для здоровья, эти эффекты часто затмеваются экономическими интересами как развивающихся, так и развитых стран. Социально-экономический аспект номер один токсичного колониализма - деньги. Проще говоря, «развитые страны хотят его спасти, а развивающиеся страны - заработать».[7] В развивающихся странах не принимаются во внимание проблемы здоровья, которым подвергаются свои народы, до тех пор, пока существует денежная или экономическая выгода, и развитый мир в полной мере использует это в целях экономии денег, «разрыва в благосостоянии и доходах между развивающимися странами и развитыми нации постоянно росли на протяжении последнего столетия. Поскольку развивающиеся страны стремятся ускорить экономический рост, соблюдение немногих действующих правил обращения с опасными отходами часто остается на второй план. Многие агентства в этих развивающихся странах не имеют ресурсов для выдачи разрешений или обеспечения соблюдения своих правил ».[7] С другой стороны, «развитые страны обычно имеют все более строгие экологические нормы, регулирующие внутреннее удаление опасных отходов. Когда затраты на соблюдение требований сочетаются с увеличением количества отходов и сопротивлением местного населения утилизации, они обычно приводят к резкому увеличению затрат на утилизацию опасных отходов ».[7] Таким образом, развитые страны могут легко найти менее развитые страны и предложить им идею экономической помощи с, казалось бы, незначительными, но существенными экологическими издержками. В некоторых случаях денежные средства - не единственное, чем обмениваются развитые и развивающиеся страны: «враждующие стороны Сомали принимали опасные и высокотоксичные отходы в обмен на армию и боеприпасы».[6] Этот пример указывает на разделение между развитыми и развивающимися странами и показывает, на что не только развивающиеся страны готовы пойти для удовлетворения своих потребностей, он также показывает отчаяние развитых стран отказаться от обязательств по обращению с чрезмерными токсичными отходами.

Прогресс

За последние несколько десятилетий в области защиты окружающей среды были предприняты попытки положить конец незаконному сбросу токсичных отходов во всем мире. Базельская конвенция 1989 года представляла собой договор, подписанный 105 странами и предназначенный для регулирования международной перевозки токсичных веществ. Несмотря на договор, миллионы тонн токсичных и опасных материалов продолжают перемещаться как легально, так и нелегально из более богатых стран в более бедные страны каждый год.[5] История субурбанизации показывает, что, хотя многие силы внесли свой вклад в децентрализацию, в значительной степени это было делом исключения.[8]

В 1992 году США создали Закон США об окружающей среде в попытке определить районы, которым угрожает самый высокий уровень токсичных химикатов, и обеспечить, чтобы группы лиц, проживающих в этих районах, имели возможности и ресурсы для участия в общественных обсуждениях, касающихся размещения и очистки промышленных объектов. Одна организация, добившаяся успеха в борьбе с токсичным колониализмом, - это Базельская сеть действий (БАН).[9] BAN ориентирован на противодействие глобальному экологическая несправедливость и экономическая неэффективность токсичная торговля (токсичные отходы, продукты и технологии) и их разрушительное воздействие.[9]

Рекомендации

  1. ^ Пратт, Лаура А. (февраль 2011 г.). «Уменьшение количества грязных свалок? Переоценка колониализма токсичных отходов и глобального управления трансграничными опасными отходами». Уильям и Мэри Обзор экологического законодательства и политики. 35 (2): 581.
  2. ^ Далиелл, Тэм (2 июля 1992 г.). «Дневник чертополоха: токсичные отходы и другие этические вопросы». Новый ученый: 50.
  3. ^ Рид, Т.В. (лето 2009 г.). "Токсичный колониализм, экологическая справедливость и сопротивление коренного населения в" Силко " Альманах мертвых". MELUS. 34 (2): 25–42. Дои:10.1353 / мел.0.0023. JSTOR 20532677.
  4. ^ "Азия противостоит колониализму отходов"'". Дипломат. 20 июня 2019.
  5. ^ а б c Каннингем, Уильям; Каннингем, Мэри (2010). Наука об окружающей среде: глобальная проблема. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
  6. ^ а б Хусейн, Башир (8 июня 2010 г.). «Свидетельства сброса токсичных и радиоактивных отходов в Сомали и его влияние на осуществление прав человека: тематическое исследование» (PDF). Женева: Фонд исследований в области устойчивого развития. Получено 30 января 2013.
  7. ^ а б c Китт, Дженнифер Р. (1995). «Экспорт отходов в развивающиеся страны: глобальный ответ». Джорджтаунский международный обзор экологического права. 7: 485.
  8. ^ Пулидо, Лаура (2000-03-01). «Переосмысление экологического расизма: привилегия белых и городское развитие в Южной Калифорнии». Летопись Ассоциации американских географов. 90 (1): 12–40. Дои:10.1111/0004-5608.00182. HDL:10214/1833. ISSN 1467-8306.
  9. ^ а б «О Базельской сети действий». Базельская сеть действий. 2011 г.. Получено 18 апреля 2013.

дальнейшее чтение

  • Липман, Зада (зима 2002 г.). «Грязная дилемма: торговля опасными отходами». Гарвардский международный обзор: 67–71.