WikiDer > Отслеживание (охота)

Tracking (hunting)
Оленья тропа, расположенная в Национальный лес Апалачикола в северной Флориде.

Отслеживание в охота и экология это наука и искусство наблюдения следы животных и другие знаки с целью понимания ландшафта и отслеживаемого животного («карьер»). Еще одна цель отслеживания - более глубокое понимание систем и закономерностей, которые составляют среду, окружающую и включающую трекер.

Практика слежения может быть сосредоточена на закономерностях и системах местной жизни животных и экологии, но не ограничивается ими. Слежки должны уметь распознавать животных и следовать за ними по их следам, знакам и тропам, также известным как след. Spoor может включать треки, скат, перья, убийства, когтеточки, следы, метки перетаскивания, звуки, запахи, маркировочные столбы, поведение других животных, признаки среды обитания и любые другие подсказки о личности и местонахождении карьера.

Опытный следопыт может распознать эти подсказки, воссоздать то, что происходило на местности, и сделать прогнозы о карьере. Счетчик может попытаться предсказать текущее местоположение карьера и проследить путь карьера к этому месту в процессе, известном как отслеживание.

Доисторический охотники отслеживание использовалось в основном для сбора пищи. Даже в исторические времена трекинг традиционно практиковался большинством племенные люди по всему миру. В военный и спецслужбы также используйте отслеживание, чтобы найти вражеских комбатантов в кустах, на суше, на море и в пустыне.

Отслеживание как искусство и наука

Было высказано предположение, что искусство отслеживания могло быть первой реализацией наука, практикуется охотники-собиратели со времен эволюции современного человека.[1][2][3][4][5]

Помимо знаний, основанных на непосредственных наблюдениях за животными, следопыты получают подробное представление о поведении животных посредством интерпретации следов и знаков. Таким способом можно получить много информации, которая иначе осталась бы неизвестной, особенно о поведении редких или ночных животных, которых не часто можно увидеть.

Следы и знаки предлагают информацию о спокойном, естественном поведении, в то время как прямые наблюдения часто влияют на животное простым присутствием наблюдателя. Таким образом, слежение - это неинвазивный метод сбора информации, с помощью которого можно минимизировать потенциальный стресс, причиняемый животным.

Некоторые из наиболее важных применений отслеживания - это охота и отлов, а также борьба с браконьерством, экотуризм, экологическое просвещение, полицейские расследования, поисково-спасательные операции и научные исследования.

Современная наука о слежении за животными широко практикуется в области биологии дикой природы, зоологии, маммологии, охраны природы и управления дикой природой. Отслеживание позволяет обнаруживать редкие, исчезающие и неуловимые виды. Наука отслеживания используется при изучении лесных хищников, таких как Канадская рысь (Felis lynx) и Росомаха (Гуло гуло). Различные измерения следов и / или лап животного и последующий анализ данных также могут дать важную информацию о физиологии животных и их поведении. Например, измерения лап рыси показывают, что их опорная способность (на снегу) в два раза выше, чем у рыси.[6]

Распознавание знаков

Чтобы распознать определенный знак, трекер часто имеет предвзятое представление о том, как выглядит типичный знак. Без предвзятого образа многие знаки можно не заметить. Однако, имея в виду предвзятое изображение следа определенного животного, следопыты будут стремиться «распознавать» следы в отметинах, сделанных другим животным, или даже в случайных отметках.[1]. Их разум будет предвзято видеть то, что они хотят видеть, и чтобы избежать таких ошибок, они должны быть осторожны, чтобы не принимать решения слишком рано. Решения, принимаемые с первого взгляда, часто могут быть ошибочными, поэтому при встрече с новыми знаками следопыты не торопятся, чтобы детально изучить знаки. Хотя предвзятые образы могут помочь в распознавании знаков, трекер должен, тем не менее, избегать заранее обусловленной тенденции искать в окружающей среде один набор вещей, исключая все остальные.[нужна цитата][оригинальное исследование?]

Следопыты всегда будут пытаться идентифицировать след по какому-либо отличительному признаку или манере поведения, чтобы не потерять его в подобном следе. Они будут искать такие особенности в следах, а также в индивидуальной манере ходьбы. Часто копыта антилоп сломаны или имеют сколы по краям, или когда животное идет, оно может оставить характерный след потертости. Опытные следопыты запомнят следы и смогут отличить следы отдельных животных от других. Следуя за следом, трекеры будут ходить рядом с ним, а не по нему, стараясь не испортить след, чтобы его можно было легко найти снова, если след потерян.[нужна цитата]

Тени, отбрасываемые выступами на следе, лучше всего видны, если след находится между трекером и солнцем. Когда солнце светит из-за следа, будут отчетливо видны тени, отбрасываемые небольшими выступами и углублениями на следе. Однако, если солнце находится за трекером, эти тени будут скрыты гребнями, которые их отбрасывают. Отслеживание легче всего утром и ближе к вечеру, поскольку тени, отбрасываемые гребнями на следе, длиннее и выделяются лучше, чем в полдень или около него. По мере того как солнце движется выше по небу, тени становятся короче. В полдень следы могут вообще не отбрасывать тени, из-за чего их трудно увидеть в ярком солнечном свете.[нужна цитата]

Следопыты никогда не будут смотреть себе под ноги, если могут им помочь, поскольку это замедлит их. Глядя вверх, далеко впереди себя, примерно на пять-десять метров (15–30 футов) в зависимости от местности, они могут отслеживать намного быстрее и легче. Если им не нужно более внимательно изучать след, нет необходимости изучать каждый признак. Если они увидят знак в десяти метрах впереди, тех, кто между ними, можно не обращать внимания, пока они будут искать следы дальше. На труднопроходимой местности знаки могут быть не видны далеко впереди, поэтому трекерам придется смотреть на землю перед собой и двигаться медленнее.

Трекеры также не должны концентрировать все свое внимание на рельсах, игнорируя, таким образом, все вокруг. Отслеживание требует разного внимания, постоянной перефокусировки между мельчайшими деталями трека и всей картиной окружающей среды.

Ожидание и предсказание

Хотя в принципе можно следовать по следу, просто ища один знак за другим, это может оказаться настолько трудоемким, что трекер никогда не догонит карьер. Вместо этого следопыты занимают позицию своей добычи, чтобы предвидеть путь, по которому она могла идти.[1]. Таким образом, они смогут заранее решить, где они могут найти знаки, и не тратить время на их поиски.

Следопыты часто ищут следы в очевидных местах, например, в проемах между кустами, куда животное, скорее всего, переместилось. В густых кустах они будут искать наиболее доступные проезды. Там, где след пересекает открытую поляну, они будут смотреть в общем направлении на пути доступа с другой стороны поляны. Если животное переходило из тени в тень, они будут искать следы в тени впереди. Если добыча постоянно движется в общем направлении, можно будет следовать наиболее вероятному маршруту, сосредоточившись на местности, и лишь изредка искать следы следа. Однако они всегда должны быть готовы к резкому изменению направления.

Животные обычно используют сеть путей, чтобы перемещаться из одного места в другое. Если ясно, что животное шло по определенному пути, его можно просто проследить до точки, где оно разветвляется, или до места, где животное сошло с пути. Там, где мог быть использован один из нескольких путей, трекеры, конечно, должны определить, какой путь использовало это конкретное животное. Это не всегда может быть легко, поскольку многие животные часто используют одни и те же тропы.

В районах с высокой плотностью животных, где часто встречаются звериные тропы, которые соединяются между собой, может показаться невозможным идти по следам. Однако, как только следы были обнаружены на тропе животного, следопыт часто может проследовать по тропе, даже если дальнейших следов не видно. Посмотрев по обе стороны от тропы, трекер может определить, отошло ли животное от тропы, а затем следовать по новой тропе.

В труднопроходимой местности, где знаки немногочисленны, трекерам, возможно, придется во многом полагаться на предвидение движений животного. Чтобы двигаться достаточно быстро, чтобы догнать животное, возможно, не удастся обнаружить все признаки. Следопыты иногда идентифицируют себя с животным до такой степени, что следуют воображаемым маршрутом, который, по их мнению, животное, скорее всего, выбрало бы, лишь подтверждая свои ожидания случайными знаками.[1].

Когда следопыты подходят к твердому каменистому грунту, где следы практически невозможно различить, они могут перемещаться по участку твердого грунта, чтобы найти след на более мягком грунте.

Когда следопыты теряют след, они сначала ищут очевидные места для знаков, выбирая несколько вероятных путей доступа через кусты в общем направлении движения. Когда несколько следопытов работают вместе, они могут просто разветвляться и четверть земли, пока один из них не найдет ее. Опытный следопыт может более или менее предсказать, куда шло животное, и не будет тратить время на поиски знаков в одном месте, а будет искать его дальше.[1].

Знание местности и поведения животных позволяет трекерам экономить драгоценное время, предсказывая движения животного. Как только общее направление движения установлено и становится известно, что впереди проходит тропа животных, река или любая другая естественная граница, они могут покинуть след и перейти к этим местам, пересекая тропу, перемещаясь взад и вперед в предсказанном направлении. чтобы подобрать гусеницы на значительном расстоянии впереди[1].

Чтобы предвидеть и предсказывать движения животного, следопыты должны знать животное и его среду настолько хорошо, чтобы они могли идентифицировать себя с этим животным. Они должны уметь визуализировать, как животное двигалось, и занять его место. Если животное двигалось по прямой с постоянной скоростью и известно, что впереди есть водоем или поддон, следопыты должны оставить след, чтобы искать его следы на водоеме или поддоне. Во время кормления животное обычно движется по ветру, переходя от одного куста к другому. Если следопыты знают любимую пищу животного и, кроме того, знают, как они обычно двигаются, им не нужно следовать его зигзагообразной траектории, а оставлять следы на местах, двигаясь прямым курсом, чтобы сэкономить время, и собирать следы дальше.[1].

Поскольку признаки могут быть частичными или частично стертыми, не всегда возможно полностью реконструировать движения и действия животного только на основании следов. Поэтому следопытам, возможно, придется создать рабочую гипотезу, в которой свидетельства следа дополняются гипотетическими предположениями, основанными не только на их знаниях о поведении животных, но и на их творческой способности решать новые проблемы и открывать новую информацию. Рабочая гипотеза часто представляет собой реконструкцию того, что животное делало, с какой скоростью оно двигалось, когда оно было там, куда оно собиралось и где могло быть в то время. Такая рабочая гипотеза позволяет трекерам предсказывать движения животного. По мере сбора новой информации им, возможно, придется пересмотреть свою рабочую гипотезу, создав лучшую реконструкцию деятельности животного. Следовательно, предвидение и прогнозирование движений животного включает в себя непрерывный процесс решения проблем, создания новых гипотез и открытия новой информации.[1].

Скрытность

Чтобы приблизиться к животному, следопыты должны оставаться незамеченными не только животным, но и другими животными, которые могут его предупредить. Двигаясь как можно тише, следопыты не наступят на сухие листья и ветки и будут очень осторожны при перемещении по сухой траве.

Если следящие устройства находятся в непосредственной близости от животного, важно, чтобы они оставались с подветренной стороны от него, то есть в положении, когда ветер дует от животного в направлении следящего. Они никогда не должны находиться в таком положении, когда их запах может быть унесен ветром в сторону животного и тем самым насторожить его. Также важно, чтобы у животного не было возможности переходить свои следы, так как затяжной человеческий запах его насторожит. Большинство животных предпочитают держать ветер в лицо во время путешествия, чтобы почувствовать опасность впереди. Следовательно, следопыты, приближаясь к животным сзади, обычно будут располагаться с подветренной стороны от них. Однако направление ветра могло измениться. Если направление ветра неблагоприятное, трекерам, возможно, придется покинуть след, чтобы искать свою добычу с подветренной стороны. [1].

По мере приближения следопытов к животному они должны убедиться, что увидели его, прежде чем оно их увидит. Некоторые следопыты утверждают, что животное продолжает оглядываться по собственному следу, всегда настороже, чтобы избежать опасности, идущей сзади. Когда следы совсем свежие, трекерам, возможно, придется оставить след, чтобы животное не увидело их первым. Животные обычно отдыхают лицом с подветренной стороны, так что они могут видеть опасность, приближающуюся с подветренной стороны, и при этом чувствовать опасность, идущую сзади. Животное также может повернуться назад на своей следе и повернуть по ветру, прежде чем успокоиться.[1]. Хищник, идущий по его следу, пройдет мимо отдыхающего животного с наветренной стороны, прежде чем поймет, что животное поползло назад, и отдыхающее животное вовремя почувствует запах хищника, чтобы сбежать.

При преследовании животного следопыты используют прикрытие кустов, при необходимости опускаясь на четвереньки. В высокой траве они опускаются на живот, вытягивая себя локтями вперед. Самое главное - не привлекать внимание резкими движениями. Следопыты не торопятся, двигаясь медленно, когда животное не смотрит, и неподвижно, когда животное смотрит в их сторону. Преследуя животное, следопыты также должны быть осторожны, чтобы не беспокоить других животных. Потревоженное животное подаст сигнал тревоги, тем самым предупредив всех находящихся поблизости животных, включая отслеживаемое животное.

дальнейшее чтение

  • Браун, Т. (1983) Полевое руководство Тома Брауна по наблюдению и слежению за природой. Нью-Йорк: Книги Беркли
  • Браун, Т. (1999) Наука и искусство отслеживания. Нью-Йорк: Berkley Books
  • Каррутерс, П. (2002) Корни научного мышления: младенчество, модульность и искусство отслеживания, В: Каррутерс, П., Стич, С., Сигал, М., (ред.), Когнитивная основа науки. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Каррутерс, П. (2006) Архитектура разума. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Карсс, Б. (2000) Руководство SAS по отслеживанию (SAS), Бостон: Лионская пресса.
  • Конеса-Севилья, Дж. (2008). Мышление по знакам животных: отслеживание как биосемиотическое упражнение, экопсихологическая практика и трансперсональный путь. Трубач, 24, 1, с. 116–125.
  • Тейлор, А. и Купер, Д. (1992) Основы мантрекинга, пошаговый метод, Инст. Экстренного реагирования.
  • Диас, Дэвид (2005) Отслеживание - знаки человека, знаки надежды: систематический подход к искусству и науке слежения за людьми, Бостон: Лионская пресса.
  • Донелан, Д.С. (1998) Тактические операции слежения, Боулдер: Паладин Пресс.
  • Эльброх, М. (2003) Следы и знаки млекопитающих: Путеводитель по североамериканским видам Механиксберг: Книги Стэкпола.
  • Полпенни, Дж. (1986) Полевое руководство по отслеживанию млекопитающих. Боулдер: Книги Джонсона.
  • Кирни, Дж. (1999) Отслеживание: план обучения. Pathway Printing.
  • Либенберг, Л. (1990) Искусство отслеживания: истоки науки. Кейптаун: Дэвид Филип.
  • Либенберг, Л. (2006) Постоянная охота современных охотников-собирателей. Curr. Антрополь. 47, 1017–1025.
  • Мюри О. и Элброх М. (2005) Полевой путеводитель Peterson по следам животных. Нью-Йорк: Хоутон Миффлин.
  • Пикеринг, Т.Р., Банн, Х.Т. (2007) Гипотеза бега на выносливость и охота и сбор мусора в саваннах и лесах. J. Hum. Evol. 53, 434–438.
  • Резендес, П. (1992) Отслеживание и искусство видеть. Вермонт: Издательство Камден Хаус.
  • Хардин, Дж. (2005) Трекер: дела и приключения профессионального мантрекера.
  • Руджеро, Леонард Ф .; Обри, Кейт Б.; Бускерк, Стивен У .; Лион, Л. Джек; Зейлински, Уильям Дж., Техн. ред. 1994. Научные основы сохранения лесных хищников: американская куница, рыбак, рысь и росомаха на западе США. Gen. Tech. Реп. RM-254. Ft. Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор.
  • Янг, Джон (2007) Основы отслеживания животных. Механиксберг: Книги Стэкпола.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Либенберг, Л. (1990). Искусство отслеживания: истоки науки. Кейптаун: Дэвид Филип.
  2. ^ Либенберг, Л. (2006) Постоянная охота современных охотников-собирателей. Curr. Антрополь. 47, 1017-1025.
  3. ^ Каррутерс, П. (2002) Корни научного мышления: младенчество, модульность и искусство отслеживания, В: Каррутерс, П., Стич, С., Сигал, М., (ред.), Когнитивные основы науки. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Каррутерс, П. (2006) Архитектура разума. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ Пикеринг, Т.Р., Банн, Х.Т. (2007) Гипотеза бега на выносливость и охота и сбор мусора в саваннах и лесах. J. Hum. Evol. 53, 434-438.
  6. ^ Руджеро, Леонард Ф. (1994). RM-GTR-254: Научная основа для сохранения лесных плотоядных животных: куницы, рыбака, рыси и росомахи на западе США. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор. п. 93.

внешняя ссылка