WikiDer > Коммерческие тайны в Канаде

Trade secrets in Canada

В Канада, коммерческие секреты обычно считаются включающими информацию, изложенную, содержащуюся или воплощенную в формуле, шаблоне, плане, компиляции, компьютерной программе, методе, технике, процессе, продукте, устройстве или механизме, но не ограничиваясь ими; это может быть информация любого рода; идея научного или литературного характера при условии, что они предоставляют бизнесу экономическую выгоду и повышают его ценность.[1] Кроме того, должен быть элемент секретности. Вопросы, являющиеся общеизвестными или общеизвестными в отрасли, не могут быть предметом коммерческой тайны.[2]

Цель

Коммерческие секреты являются разновидностью интеллектуальная собственность который состоит из определенных Информация, экспертиза или же секрет производства которые были разработаны или приобретены фирмами. Эти знания часто дают фирмам их конкурентные преимущества на рынке, и их следует хранить в секрете.

В Канаде любая информация, которую фирма или ее сотрудники производят или собирают для целей деятельности фирмы, может представлять собой конфиденциальную информацию, которую суды готовы защищать. Все, что требуется, - это чтобы создатель информации «использовал свой мозг и, таким образом, произвел результат, который может быть произведен кем-то, кто проходит через тот же процесс».[3]

В соответствии с Сигер против Copydex Ltd,[4] суды даже будут действовать, чтобы защитить относительно неразвитую идею от незаконного присвоения. Тем не менее, информация может перестать быть конфиденциальной, и конфиденциальная информация может быть освобождена от обязательств по обеспечению конфиденциальности, если информация, подлежащая конфиденциальной, позже будет публично раскрыта доверенным лицом или третьей стороной.

Коммерческие секреты против конфиденциальной информации

За одним исключением в области отношений между работодателем и работником, в Канаде не существует признанного различия между правами и средствами правовой защиты, предоставляемыми коммерческие секреты в отличие от простого конфиденциальная информация. В области отношений работодатель-работник британский пример Faccenda Chicken Ltd. против Фаулера, который был процитирован несколькими канадскими судами с одобрением, провел различие между ними.[5]

Распределение полномочий согласно Конституции

Под Закон о Конституции 1867 г., исключительная законодательная власть Парламент Канады распространяется на большинство областей интеллектуальной собственности, таких как патенты, товарные знаки и авторские права;[6] в то время как правительство провинции имеет исключительные полномочия принимать законы по вопросам, связанным с собственность и гражданские права. Федеральный парламент также обладает исключительной юрисдикцией по признанию правонарушений в рамках его уголовного права.[7]

В свое время федеральные Закон о товарных знаках запретил кому бы то ни было «совершать какие-либо другие действия или применять другие методы ведения бизнеса, противоречащие честному промышленному или коммерческому использованию в Канаде»,[8] считалось, что это включает в себя получение коммерческой тайны.[9] Тем не менее Верховный суд Канады правил в Макдональд против Vapor Canada Ltd. что положения посягали на власть провинции над собственность и гражданские права и не мог поддерживаться федеральным торговля и коммерция мощность.[10] Таким образом, регулирование коммерческой тайны как гражданское дело подпадает под юрисдикцию провинции.

Гражданская правовая база

Единый закон о коммерческой тайне

В Единый закон о коммерческой тайне, принятая Конференцией по единообразному праву Канады в 1989 году, обеспечит гражданско-правовые средства правовой защиты от нарушения коммерческой тайны. Этот Единообразный закон определяет «коммерческую тайну» следующим образом:

1 (1) В этом Законе ...

«коммерческая тайна» означает любую информацию, которая

(а) используется или может использоваться в торговле или бизнесе,
(б) малоизвестен в этой торговле или бизнесе,
(c) имеет экономическую ценность, потому что о нем мало известно, и
(d) является предметом разумных в сложившихся обстоятельствах усилий, направленных на то, чтобы о нем не стало широко известно.

(2) Для целей определения коммерческая тайна "информация" включает информацию, изложенную, содержащуюся или воплощенную в формуле, шаблоне, плане, компиляции, компьютерной программе, методе, технике, процессе, продукте, устройстве, но не ограничиваясь ими. или механизм.[11]

На сегодняшний день Единообразный закон не вступил в силу ни одним из законодательных собраний,[12] но определение было включено в федеральный Закон о безопасности информации.[13]

Гражданская восстановительная помощь - провинции общего права

Во всех провинциях, кроме Квебека, коммерческие тайны регулируются общим правом, которое в конечном итоге происходит из английского общего права, как оно интерпретируется и применяется в Канаде. Канадское определение коммерческой тайны основано на прецедентном праве и доктрине Канады, а также на прецедентном праве США и Англии.[14] В Lac Minerals Ltd. против International Corona Resources Ltd., то Верховный суд Канады постановил, что действие о злоупотреблении доверием sui generis и суды могут полагаться на все три традиционные юрисдикционные основы для исков (договор, справедливость и собственность), чтобы обеспечить соблюдение политики закона, согласно которой конфиденциальность должна уважаться.[15]

В общем праве существует пять основных типов гражданский иск который Коммерческая тайна Владелец может рассчитывать на защиту своей коммерческой тайны в суде:

  1. нарушение договора (явное или подразумеваемое положение),
  2. нарушение доверия,
  3. нарушение фидуциарной обязанности,
  4. неосновательное обогащение и
  5. противоправное вмешательство в договорные отношения других лиц.[16]

В Верховный суд Канады указано в Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. что все эти виды действий сосуществуют в судебной системе Канады и остаются доступными для держателя коммерческой тайны.[17]

Гражданская восстановительная помощь - Квебек

В Квебеке коммерческая тайна регулируется положениями Гражданский кодекс Квебека. Иск о нарушении коммерческие секреты или конфиденциальная деловая информация обычно возникает либо в результате действия договорных обязательств[18] или, при отсутствии контракта, из иска о гражданской ответственности.[19]

В Код имеет дело конкретно с коммерческие секреты в одной статье, которая предусматривает защиту, когда разглашение секрета отвечает общественным интересам,[20] и в одном, который описывает, как должны быть рассчитаны убытки в результате раскрытия информации.[21] Однако ни одно из его положений не определяет понятие коммерческой тайны.

В Апелляционный суд Квебека вынес решение в Continental Casualty Company против Объединенной страховой компании что те, кто владеют коммерческие секреты (секреты коммерции) имеют право искать защиты и что Квебек суды правомочны предоставлять средства правовой защиты в случае, если истец может подтвердить свое право собственности на них.[22]

Договорные санкции

Две важные формы контрактов, используемые работодателями в Канаде для защиты своих коммерческие секреты и конфиденциальная информация соглашения о неразглашении и неконкурентные соглашения, которые также известны как соглашения о конфиденциальности и ограничительные условия.[5]

В соответствии с Faccenda Chicken Ltd. против Фаулерабывшие сотрудники после увольнения могут использовать свои общие навыки и знания где угодно, но не могут использовать или разглашать коммерческие секреты своего бывшего работодателя. В порядке исключения бывшие работодатели также могут иметь возможность запретить бывшим сотрудникам использовать информацию, не являющуюся коммерческой тайной, если эта информация была получена из записей, которые квалифицируются как коммерческая тайна.[23]

В соответствии с International Tools Ltd. против Коллара, в Канаде длина постоянный судебный запрет принуждение ответчика к прекращению использования информации истца, как правило, не должно выходить за рамки периода времени, в течение которого коммерческая тайна истца остается секретом, который известен исключительно истцу и его доверенным лицам.[24]

В Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. Судья Бинни пришел к выводу, что форма защиты от злоупотребления доверием «продиктована фактами дела, а не строгими юрисдикционными или доктринальными соображениями».[25] Он также заявил, что «наличие у нарушения контракта в конкретном деле договорного, извилистого, имущественного или доверительного оттенка зависит от целесообразности конкретного справедливого средства правовой защиты, но не ограничивает юрисдикцию суда по его предоставлению».[25]

Уголовные санкции

В Р. против Стюарта,[26] то Верховный суд Канады постановил, что получение конфиденциальной информации не может служить основанием для обвинения в краже[27] под Уголовный кодекс, но при определенных обстоятельствах может образовывать мошенничество:[28]

  • в то время как кража включает в себя изъятие или преобразование «чего-либо одушевленного или неодушевленного», Суд постановил, что «что-либо» по-прежнему должно быть какой-либо собственностью, которая может быть «изъята или преобразована таким образом, чтобы лишить владельца права собственности на него. каким-то образом ". Конфиденциальная информация по самой своей природе «не может быть преобразована не потому, что она нематериальна, а потому, что, за исключением очень исключительных надуманных обстоятельств, владелец никогда не был бы лишен ее».[29]
  • с другой стороны, понятие «мошенничество» установлено в соответствии с действующей судебной практикой.[30] доказывая нечестное лишение «какого-либо имущества, денег, ценных бумаг или любых услуг». Это удовлетворяется при наличии доказательства риска причинения ущерба экономическим интересам жертвы; фактические экономические потери несущественны. Соответственно, лишение конфиденциальной информации подпадает под определение мошенничества, если оно носит характер мошенничества. Коммерческая тайна или защищенный авторским правом материал, имеющий коммерческую ценность.[31]

С тех пор парламент внес поправки в Закон о безопасности информации указать, что преступлением является:

  • передавать коммерческую тайну другому лицу, группе или организации; или же
  • получить, сохранить, изменить или уничтожить коммерческую тайну,

в интересах иностранного экономического субъекта и в ущерб экономическим интересам Канады, международным отношениям, национальной обороне или национальной безопасности.[13]

дальнейшее чтение

  • Тернер, Амеди Э. (1962). Закон о коммерческой тайне. Лондон: Сладкий и максвелл.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Thorburn, Julie A .; Фэйрбэрн, Кейт Г. (1998). Закон о конфиденциальной деловой информации. Аврора: Книга законов Канады. ISBN 0-88804-231-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Belmore, Neil R .; Сарторио, Кевин (2000). «Закон о коммерческой тайне в Канаде и США» (PDF). Торонто: Belmore Neidrauer LLP.CS1 maint: ref = harv (связь)

Рекомендации

  1. ^ Тернер 1962, п. 4.
  2. ^ Вавер, Дэвид (1981). «Гражданская ответственность за получение или использование коммерческой тайны в Канаде». Canadian Business Law Journal. 5 (1): 255.CS1 maint: ref = harv (связь)
  3. ^ Салман Инжиниринг Ко. Лтд против Кэмпбелл Инжиниринг Ко. Лтд. (1948), [1963] 3 All E.R. 413 at 415 (C.A.).
  4. ^ Seager Limited v Copydex Limited, [1967] 2 Все ER 415
  5. ^ а б Белмор и Сарторио 2000, п. 10.
  6. ^ Закон о Конституции 1867 г., сс. 91 (2), 91 (22) и 91 (23).
  7. ^ Закон о Конституции 1867 г., сс. 91 (29).
  8. ^ Закон о товарных знаках, R.S.C. 1985, г. Т-13, с. 7 (e) (теперь отменен)
  9. ^ Вавер 1981, п. 265.
  10. ^ MacDonald et al. против Vapor Canada Ltd. 1976 CanLII 181 на стр. 172–173, [1977] 2 SCR 134 (30 января 1976 г.)
  11. ^ «Единый закон о коммерческой тайне». Конференция по единообразному праву Канады. 1989 г.
  12. ^ «Таблица III: Единообразные законы, принятые до 2000 года, с указанием юрисдикций, в которых они были введены в действие полностью или частично, с изменениями или без них, или в которых действуют аналогичные по действию положения». Конференция по единообразному праву Канады. 2006. с. 11.
  13. ^ а б Закон о безопасности информации, RSC 1985, c. О-5, с. 19
  14. ^ Торберн и Фэйрберн 1998, п. 3: 1200 и 3: 2100.
  15. ^ Lac Minerals Ltd. против International Corona Resources Ltd. 1989 CanLII 34, [1989] 2 SCR 574 (11 августа 1989 г.)
  16. ^ Торберн и Фэйрберн 1998, п. 5: 1100.
  17. ^ Кэдбери Швепс, at pp. 40–48.
  18. ^ Изобразительное искусство. 1458 CCQ
  19. ^ Изобразительное искусство. 1457 CCQ
  20. ^ Изобразительное искусство. 1472 CCQ
  21. ^ Изобразительное искусство. 1612 CCQ
  22. ^ Continental Casualty Company против Объединенной страховой компании (1967) Б. 814, стр. 819.
  23. ^ Faccenda Chicken Ltd. v. Flower, [1986] 1 All E.R. 617 (CA).
  24. ^ International Tools Ltd. против Коллара и др. 1968 CanLII 224 на стр. 393, 67 DLR (2d) 386 (29 января 1968), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  25. ^ а б Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. 1999 CanLII 705 на стр. 160–161, [1999] 1 SCR 142 (28 января 1999 г.)
  26. ^ Р. против Стюарта 1988 CanLII 86, [1988] 1 SCR 963 (26 мая 1988 г.)
  27. ^ Уголовный кодекс, RSC 1970, c C ‑ 34, s 283 (сейчас находится по адресу Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 322).
  28. ^ Уголовный кодекс, RSC 1970, c C-34, s 338; теперь найдено в Уголовный кодекс, RSC 1984, c С-46, с 380.
  29. ^ Р. против Стюарта, пар. 41 год
  30. ^ R. v. Olan et al. 1978 CanLII 9, [1978] 2 SCR 1175 (30 мая 1978 г.)
  31. ^ Р. против Стюарта, пар. 45–48