WikiDer > Месторождение цунами

Tsunami deposit
Среды осадконакопления, в которых образуются отложения, связанные с цунами

А цунами (период, термин цунамиит также иногда используется) представляет собой осадочную толщу, отложившуюся в результате цунами. Такие отложения могут оставаться на берегу во время фазы затопления или в море во время фазы «обратной промывки». Такие отложения используются для идентификации прошлых цунами и, таким образом, лучшего ограничения оценок опасности как землетрясений, так и цунами. Однако остаются серьезные проблемы с различением отложений, вызванных цунами, и отложениями, вызванными штормами или другими осадочными процессами.

Цунамиит

Термин «цунамиит» или «цунамит» был введен в 1980-х годах для описания отложений, которые, как считается, образовались в результате процессов растяжения, связанных с цунами и особенно используется для морских отложений, образовавшихся во время фазы «обратной промывки». Применение этого термина расширилось, чтобы охватить все отложения, связанные с цунами, но его использование было оспорено. Основная критика этого термина заключается в том, что он описывает отложения, которые образовались в результате множества различных процессов, которые не обязательно являются уникальными для отложений, связанных с цунами,[1] но он остается в употреблении.[2]

Признание

На берегу

Отложения от хорошо зарегистрированных исторических цунами можно сравнить с осадками от хорошо зарегистрированных штормовых явлений. В обоих случаях эти промыть отложения находятся в низинах за береговой линией, например в лагунах. Эти среды осадконакопления обычно характеризуются медленным отложениям от озер до болот, в результате чего образуется последовательность мелкозернистых отложений. И отложения цунами, и отложения штормов могут иметь сильно эрозионное основание и в основном состоять из песка, часто с фрагментами раковин. Наиболее надежным индикатором происхождения цунами, по-видимому, является степень наводнения, при этом цунами, как правило, затопляются дальше, чем штормы на конкретном побережье.[3][4] В некоторых случаях отложения цунами показывают четкое разделение на отдельные подразделения, отложенные последовательными волнами цунами, тогда как штормовые волны обычно показывают большее количество подразделений. Считается, что присутствие материала, вымываемого с шельфа, с большей вероятностью указывает на цунами, чем на шторм, из-за гораздо большей энергии и эрозионной силы, связанных с отдельными волнами цунами.[5] Движение больших валунов также использовалось в качестве аргументов в пользу происхождения цунами, но, вероятно, только самые большие валуны представляют собой хорошее доказательство этого, поскольку сильные штормы, такие как циклоны, могут перемещать большие валуны. Волны цунами также могут быть более подвижными из-за их гораздо более длительного периода.[нужна цитата]

Офшор

Осадки, унесенные волной цунами, которая не оседает на берегу, могут либо осесть на мелководье, либо стать вовлеченными в потоки обломков, возможно, превратившись в течения мутности при увеличении скорости вниз по склону. На мелководные отложения также могут влиять крупные штормовые явления, которые, как цунами, перерабатывают отложения вокруг береговой линии и повторно откладывают их в среде шельфа. Селевые потоки и турбидиты могут образовываться в результате обрушения откосов, которые сами могут быть непосредственно вызваны землетрясением. Пока нет однозначных критериев для определения триггера таких необычных осадочных событий.[1][6]

Использовать

Распознавание и датировка отложений цунами является важной частью палеосейсмология. Размер конкретного месторождения может помочь судить о величине известного исторического землетрясения или служить доказательством доисторического события. В случае Землетрясение 869 Санрикувыявление отложений цунами на расстоянии более 4,5 км от суши на Сендайской равнине, датированных довольно точно историческим событием цунами, позволило оценить магнитуду этого землетрясения и определить вероятную зону прорыва на море. Выявлены и датированы два более ранних месторождения с аналогичным характером. Эти три месторождения использовались, чтобы предложить период возврата для сильных цунамигенных землетрясений вдоль побережья Сендай около 1000 лет, что позволяет предположить, что повторение этого события было запоздалым и что вероятно крупномасштабное наводнение.[7] В 2007 году вероятность сильного цунамигенного землетрясения, обрушившегося на это побережье в ближайшие 30 лет, составляла 99%.[8] Частично на основании этой информации ТЕПКО пересмотренные оценки вероятной высоты цунами на АЭС Фукусима-дайити до более 9 м, но немедленных действий не предпринял.[9] Цунами, вызванное Землетрясение в Тохоку 2011 г. высота волны на Фукусиме составляла около 15 м, что намного выше 5,7 м, на которые была рассчитана защита станции.[10] Дальность затопления цунами была почти такой же, как и для трех предыдущих событий, как и поперечная протяженность.[11]

Рекомендации

  1. ^ а б Шанмугам, Г. (2006). «Проблема цунамитов». Журнал осадочных исследований. 76 (5): 718–730. Bibcode:2006JSedR..76..718S. Дои:10.2110 / jsr.2006.073. Получено 25 ноября 2011.
  2. ^ Шики, Т .; Ямазаки, Т. (2008). "Термин" цунамиит "'". В Шики Т. (ред.). Цунамииты: особенности и последствия. Развитие седиментологии. Эльзевир. п. 5. ISBN 978-0-444-51552-0. Получено 25 ноября 2011.
  3. ^ Richmond, B.M .; Watt S .; Бакли М .; Гельфенбаум Г .; Мортон Р.А. (2011). «Характеристики крупнообломочных отложений недавних штормов и цунами, юго-восток Гавайев». Морская геология. Эльзевир. 283 (1–4): 79–89. Дои:10.1016 / j.margeo.2010.08.001.
  4. ^ Энгель М., Брюкнер Х., 2011. Выявление отложений палео-цунами - серьезная проблема в исследованиях прибрежных отложений В архиве 2012-04-26 в Wayback Machine. В: Кариус В., Хадлер, Х., Дайке, М., фон Эйнаттен, Х., Брюкнер, Х., Фетт, А. (ред.), Dynamische Küsten - Grundlagen, Zusammenhänge und Auswirkungen im Spiegel angewandter Küstenforschung. Материалы 28-го ежегодного собрания Немецкой рабочей группы по географии океанов и побережий, 22–25 апреля 2010 г., Hallig Hooge. Отчеты береговой линии 17, 65–80
  5. ^ Switzer, A.D .; Джонс Б.Г. (2008). «Крупномасштабные смывные отложения в пресноводной лагуне с юго-восточного побережья Австралии: изменение уровня моря, цунами или исключительно сильный шторм?». Голоцен. 18 (5): 787–803. Bibcode:2008Holoc..18..787S. Дои:10.1177/0959683608089214. S2CID 131248139. Получено 28 ноября 2011.
  6. ^ Шанмугам, Г. (2011). «Процессно-седиментологические проблемы при выделении отложений палео-цунами». Стихийные бедствия. Springer. 63: 5–30. Дои:10.1007 / s11069-011-9766-z. S2CID 140612899.
  7. ^ Minoura, K .; Имамура Ф .; Sugawara D .; Kono Y .; Ивашита Т. (2001). «Залежь цунами 869 Джоган и период повторяемости крупномасштабных цунами на тихоокеанском побережье северо-востока Японии» (PDF). Журнал науки о природных катастрофах. 23 (2): 83–88. Получено 25 ноября 2011.
  8. ^ Satake, K .; Sawai, Y .; Шишикура, М .; Okamura, Y .; Намегая, Ю .; Ямаки, С. (2007). «Источник цунами необычного землетрясения 869 г. н.э. у Мияги, Япония, полученный на основе отложений цунами и численного моделирования наводнения». Американский геофизический союз, осеннее собрание 2007 г., тезис № T31G-03. 2007: T31G – 03. Bibcode:2007AGUFM.T31G..03S.
  9. ^ Nöggerath, J .; Geller R.J .; Гусяков В.К. (2011). «Фукусима: миф о безопасности, реальность геонаук» (PDF). Бюллетень ученых-атомщиков. МУДРЕЦ. 67 (5): 37–46. Bibcode:2011BuAtS..67e..37N. Дои:10.1177/0096340211421607. S2CID 144768414.
  10. ^ Daily Yomiuri Online (25 августа 2011 г.). «TEPCO предсказала 10-метровое цунами в 2008 году». Йомиури Симбун. Получено 28 ноября 2011.
  11. ^ Goto, K .; Chagué-Goff C .; Fujino S .; Goff J .; Jaffe B .; Nishimura Y .; Richmond B .; Sugawara D .; Szczuciński W .; Таппин Д.Р ..; Wotter R.C .; Юлианто Э. (2011). «Новое понимание опасности цунами из событий Тохоку-оки 2011 года». Морская геология. Эльзевир. 290 (1–4): 46–50. Bibcode:2011MGeol.290 ... 46G. Дои:10.1016 / j.margeo.2011.10.004.