WikiDer > Twiqbal

Twiqbal

Twiqbal это разговорный термин в американском праве (гражданский процесс), ссылаясь на два отдельных дела Верховного суда США, которые вместе затрудняли подачу иска в федеральный суд, требуя, чтобы истцы продемонстрировали, что их требования «правдоподобны», а не просто описали дело достаточно подробно, чтобы обвинить уведомление.

Два случая Bell Atlantic Corp. против Твомбли, 550 U.S. 544 (2007) и Эшкрофт против Икбала, 556 U.S. 662 (2009), а "Twiqbal" - чемодан из Твомбли и Икбал. Поскольку два дела вместе привели к значительным изменениям в американском гражданский процесс, дела вместе и принцип, на котором они основаны, стали обычно именоваться Twiqbal.[1]

Икбал расширение Твомбли

Верховный суд 2009 г. Икбал дело разработало повышенный стандарт защиты, установленный двумя годами ранее в Твомбли, и установил, что это в целом применимо во всех федеральных судебный процесс по гражданскому делу и не ограничиваясь антимонопольное закон:

В основе нашего решения в Твомбли. Во-первых, принцип, согласно которому суд должен признать правдивыми все утверждения, содержащиеся в жалобе, неприменим к юридическим заключениям. ... Во-вторых, от ходатайства об отклонении остается только жалоба, в которой говорится о правдоподобном требовании о возмещении ущерба. Как заметил Апелляционный суд, определение того, содержит ли жалоба правдоподобное требование о возмещении ущерба, будет зависеть от контекста и потребует от пересматривающего суда опираться на свой судебный опыт и здравый смысл. В соответствии с этими принципами суд, рассматривающий ходатайство об отклонении, может начать с определения состязательных бумаг, которые, поскольку они являются не более чем выводами, не имеют права на предположение об истине. Хотя юридические заключения могут служить основой для жалобы, они должны подтверждаться фактическими утверждениями. Когда имеются аргументированные фактические утверждения, суд должен принять их правдивость, а затем определить, действительно ли они дают основание для права на судебную защиту. Наше решение в Твомбли иллюстрирует двусторонний подход.

Эффекты Twiqbal

Эффект от этих двух решений был описан как «невероятно значимый».[2] и «спорный».[3] После Икбал было решено, расширение Твомбли '■ выходя за рамки антимонопольного законодательства, было введено законодательство, отменяющее дела и вновь вводящее «ходатайство об уведомлении»;[4] ни один законопроект не был принят.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ См., Например, Элисон Франкель, "Верховный суд отказывается приостановить рассмотрение дела 2-го округа Twiqbal Отталкивать", Reuters, 9 января 2013 г .; Эдвард Райс, "Twiqbal Motions: они того стоят?", Law360, 12 июля 2012 г .; и Ричард Хордер: "Вместе эти дела часто ласково называют «Твикбал» и за годы, прошедшие с момента их объявления, вызвали серьезную тревогу как у судов, так и у истцов », ACOEL: Американский колледж экологических юристов (15 мая 2013 г.).
  2. ^ См., Например, Элисон Франкель, "Верховный суд отказывается приостановить рассмотрение дела 2-го округа Twiqbal Отталкивать", Reuters, 9 января 2013 г.
  3. ^ "Конгресс отменил" Twiqbal "? Законопроект об отмене" Iqbal "и" Twombly "заслуживает внимания юристов", Lawyers USA, 22 ноября 2010 г.
  4. ^ Увидеть Уведомление о законном восстановлении от 2009 г., S.1504 (111-й Конгресс), а Закон об открытом доступе к судам 2009 г., H.R.4115 (111-й Конгресс).

дальнейшее чтение