WikiDer > Конечный автомат UML

Конечный автомат UML,^[1] также известный как Диаграмма состояний UML, является значительно расширенной реализацией математический концепция конечный автомат в Информатика заявлений, как указано в Единый язык моделирования (UML) нотация.

Концепции, лежащие в основе этого, касаются организации способа работы устройства, компьютерной программы или другого (часто технического) процесса таким образом, чтобы объект или каждый из его суб-объектов всегда находился ровно в одном из ряда возможных состояний и где есть хорошие -определенные условные переходы между этими состояниями.

Конечный автомат UML - это объектно-ориентированный вариант Диаграмма состояний Харела,^[2] адаптирован и расширен с помощью UML.^[1],^[3] Целью конечных автоматов UML является преодоление основных ограничений традиционных конечные автоматы сохраняя при этом свои основные преимущества. Диаграммы состояний UML представляют новые концепции иерархически вложенные состояния и ортогональные области, расширяя понятие действия. Конечные автоматы UML обладают характеристиками как Мучные машины и Машины Мура. Они поддерживают действия которые зависят как от состояния системы, так и от срабатывания мероприятие, как в машинах Мили, а также входные и выходные действия, которые связаны с состояниями, а не переходами, как в машинах Мура.^[4]

Термин «конечный автомат UML» может относиться к двум типам конечных автоматов: машины состояний и конечные автоматы протокола. Поведенческие конечные автоматы могут использоваться для моделирования поведения отдельных объектов (например, экземпляров классов), подсистемы, пакета или даже всей системы. Конечные автоматы протокола используются для выражения протоколов использования и могут использоваться для определения сценариев законного использования классификаторов, интерфейсов и портов.

Основные концепции конечного автомата

Многие программные системы событийный, что означает, что они постоянно ждут появления какого-либо внешнего или внутреннего мероприятие такие как щелчок мыши, нажатие кнопки, отметка времени или прибытие пакета данных. После распознавания события такие системы реагируют, выполняя соответствующие вычисления, которые могут включать в себя манипуляции с оборудованием или генерирование «программных» событий, которые запускают другие внутренние программные компоненты. (Вот почему системы, управляемые событиями, также называются реактивные системы.) После завершения обработки события система возвращается в режим ожидания следующего события.

Реакция на событие обычно зависит как от типа события, так и от внутреннего государственный системы и может включать изменение состояния, приводящее к переход состояния. Шаблон событий, состояний и переходов состояний между этими состояниями можно абстрагировать и представить в виде конечный автомат (FSM).

Концепция конечного автомата важна в событийно-ориентированное программирование потому что это делает обработку событий явно зависимой как от типа события, так и от состояния системы. При правильном использовании конечный автомат может значительно сократить количество путей выполнения кода, упростить условия, проверяемые в каждой точке ветвления, и упростить переключение между различными режимами выполнения.^[5] И наоборот, использование программирования, управляемого событиями, без базовой модели конечного автомата может привести программистов к созданию подверженного ошибкам, трудно расширяемого и чрезмерно сложного кода приложения.^[6]

Базовые диаграммы состояний UML

UML сохраняет общий вид традиционные диаграммы состояний. Диаграммы состояний UML: ориентированные графы в котором узлы обозначают состояния, а соединители обозначают переходы состояний. Например, на рисунке 1 показана диаграмма состояний UML, соответствующая конечному автомату компьютерной клавиатуры. В UML состояния представлены в виде прямоугольников с закругленными углами, помеченных именами состояний. Переходы, представленные в виде стрелок, помечены запускающими событиями, за которыми, при необходимости, следует список выполненных действий. В начальный переход начинается со сплошного круга и указывает состояние по умолчанию при первом запуске системы. Каждая диаграмма состояний должна иметь такой переход, который не следует маркировать, поскольку он не запускается событием. Первоначальный переход может иметь связанные действия.

Рисунок 1. Диаграмма состояний UML, представляющая конечный автомат компьютерной клавиатуры

События

An мероприятие происходит то, что влияет на систему. Строго говоря, в спецификации UML^[1] термин «событие» относится к типу события, а не к какому-либо конкретному экземпляру этого события. Например, нажатие клавиши является событием для клавиатуры, но каждое нажатие клавиши является не событием, а конкретным экземпляром события нажатия клавиши. Другим интересным событием для клавиатуры может быть включение питания, но включение питания завтра в 10:05:36 будет всего лишь экземпляром события Power-on.

Событие может быть связано параметры, позволяя экземпляру события передавать не только возникновение некоторого интересного инцидента, но также количественную информацию об этом событии. Например, событие Keystroke, генерируемое нажатием клавиши на клавиатуре компьютера, имеет связанные параметры, которые передают код сканирования символа, а также состояние клавиш Shift, Ctrl и Alt.

Экземпляр события переживает мгновенное событие, которое его породило, и может передать это событие одному или нескольким конечным автоматам. После создания экземпляр события проходит жизненный цикл обработки, который может состоять из трех этапов. Во-первых, экземпляр события получила когда он принят и ожидает обработки (например, помещается на очередь событий). Позже экземпляр события отправлен в конечный автомат, после чего он становится текущим событием. Наконец, это потребляется когда конечный автомат завершает обработку экземпляра события. Использованный экземпляр события больше не доступен для обработки.

состояния

Каждый конечный автомат имеет государственный, который определяет реакцию конечного автомата на события. Например, когда вы нажимаете клавишу на клавиатуре, сгенерированный код символа будет либо прописным, либо строчным, в зависимости от того, активен ли Caps Lock. Таким образом, поведение клавиатуры можно разделить на два состояния: состояние «по умолчанию» и состояние «caps_locked». (На большинстве клавиатур есть светодиод, который указывает, что клавиатура находится в состоянии "caps_locked".) Поведение клавиатуры зависит только от определенных аспектов ее истории, а именно от того, была ли нажата клавиша Caps Lock, но не, например, сколько и какие другие клавиши были нажаты ранее. Состояние может абстрагироваться от всех возможных (но не относящихся к делу) последовательностей событий и захватывать только релевантные.

В контексте программных конечных автоматов (и особенно классических автоматов) термин государственный часто понимается как единый переменная состояния который может принимать только ограниченное количество заранее определенных значений (например, два значения в случае клавиатуры или, в более общем смысле, какую-то переменную с перечислить типа на многих языках программирования). Идея переменная состояния (и классической модели конечных автоматов) заключается в том, что значение переменная состояния полностью определяет текущее состояние системы в любой момент времени. Концепция состояния сводит проблему идентификации контекста выполнения в коде к тестированию только переменной состояния вместо многих переменных, тем самым устраняя много условной логики.

Расширенные состояния

На практике, однако, интерпретация всего состояния конечного автомата как единого переменная состояния быстро становится непрактичным для всех конечных автоматов, кроме очень простых. В самом деле, даже если у нас есть одно 32-битное целое число в нашем машинном состоянии, оно может способствовать более чем 4 миллиардам различных состояний - и приведет к преждевременному государственный взрыв. Эта интерпретация непрактична, поэтому в конечных автоматах UML все государственный конечного автомата обычно делится на (а) перечислимые переменная состояния и (б) все остальные переменные, которые имеют имена расширенное состояние. Другой способ увидеть это - интерпретировать enumeratable переменная состояния как качественный аспект и расширенное состояние как количественные аспекты всего государства. В этой интерпретации изменение переменной не всегда означает изменение качественных аспектов поведения системы и, следовательно, не приводит к изменению состояния.^[7]

Государственные машины дополнены расширенное состояние переменные называются машины расширенного состояния и конечные автоматы UML относятся к этой категории. Автоматы с расширенными состояниями могут применять базовый формализм к гораздо более сложным задачам, чем это практически возможно без включения переменных расширенного состояния. Например, если нам нужно реализовать какое-то ограничение в нашем автомате (скажем, ограничение количества нажатий клавиш на клавиатуре до 1000), без расширенное состояние нам нужно будет создать и обработать 1000 состояний - что непрактично; однако с расширенным конечным автоматом мы можем ввести key_count переменная, которая инициализируется до 1000 и уменьшается при каждом нажатии клавиши без изменения переменная состояния.

Рисунок 2: Расширенный конечный автомат «дешевой клавиатуры» с расширенной переменной состояния key_count и различными условиями защиты

Диаграмма состояний на рисунке 2 является примером расширенного конечного автомата, в котором полное состояние системы (называемое расширенное состояние) представляет собой сочетание качественного аспекта - переменная состояния- и количественные аспекты - расширенное состояние переменные.

Очевидное преимущество машин с расширенным состоянием - гибкость. Например, изменение лимита, регулируемого key_count от 1000 до 10000 нажатий клавиш, ни в коем случае не усложнит расширенный конечный автомат. Единственная необходимая модификация - это изменение значения инициализации key_count расширенная переменная состояния во время инициализации.

Однако такая гибкость автоматов расширенного состояния имеет свою цену из-за сложной связи между «качественными» и «количественными» аспектами расширенного состояния. Связь происходит через защитные условия, связанные с переходами, как показано на рисунке 2.

Условия охраны

Условия охраны (или просто охранники) Логические выражения оценивается динамически на основе значения расширенные переменные состояния и параметры события. Условия защиты влияют на поведение конечного автомата, разрешая действия или переходы только тогда, когда они оцениваются как TRUE, и отключают их, когда они оцениваются как FALSE. В нотации UML защитные условия показаны в квадратных скобках (например, [key_count == 0] на рисунке 2).

Необходимость в охране - непосредственное следствие добавления памяти. расширенные переменные состояния к формализму государственной машины. При умеренном использовании расширенные переменные состояния и средства защиты составляют мощный механизм, упрощающий разработку. С другой стороны, довольно легко можно злоупотреблять расширенными состояниями и охраной. ^[8]

Действия и переходы

Когда экземпляр события отправляется, конечный автомат отвечает выполнением действия, например, изменение переменной, выполнение ввода-вывода, вызов функции, создание другого экземпляра события или переход в другое состояние. Любые значения параметров, связанные с текущим событием, доступны для всех действий, непосредственно вызванных этим событием.

Переход из одного состояния в другое называется переход состояния, а событие, которое его вызывает, называется запускающим событием или просто спусковой крючок. В примере с клавиатурой, если клавиатура находится в состоянии «по умолчанию» при нажатии клавиши CapsLock, клавиатура перейдет в состояние «caps_locked». Однако, если клавиатура уже находится в состоянии «caps_locked», нажатие CapsLock вызовет другой переход - из состояния «caps_locked» в состояние «по умолчанию». В обоих случаях нажатие CapsLock является запускающим событием.

В машины расширенного состояния, переход может иметь сторожить, что означает, что переход может «сработать», только если защита принимает значение ИСТИНА. Состояние может иметь много переходов в ответ на один и тот же триггер, если у них есть неперекрывающиеся защиты; однако такая ситуация может создать проблемы в последовательности оценки охранников при срабатывании обычного триггера. Спецификация UML^[1] намеренно не оговаривает какой-либо конкретный порядок; скорее, UML возлагает на проектировщика бремя разработки таких средств защиты, при которых порядок их оценки не имеет значения. Практически это означает, что выражения защиты не должны иметь побочных эффектов, по крайней мере, таких, которые повлияли бы на оценку других средств защиты, имеющих тот же триггер.

Модель выполнения до завершения

Все формализмы конечного автомата, включая конечный автомат UML, повсеместно предполагают, что конечный автомат завершает обработку каждого события, прежде чем он сможет начать обработку следующего события. Эта модель исполнения называется довести до конца, или RTC.

В модели RTC система обрабатывает события дискретными, неделимыми шагами RTC. Новые входящие события не могут прервать обработку текущего события и должны быть сохранены (обычно в очередь событий), пока конечный автомат снова не станет бездействующим. Эта семантика полностью исключает любые внутренние проблемы параллелизма в рамках одного конечного автомата. Модель RTC также позволяет обойти концептуальную проблему обработки действий, связанных с переходами, когда конечный автомат не находится в четко определенном состоянии (находится между двумя состояниями) в течение действия. Во время обработки событий система не отвечает (ненаблюдаемая), поэтому неопределенное состояние в течение этого времени не имеет практического значения.

Однако обратите внимание, что RTC не означает, что конечный автомат должен монополизировать ЦП до завершения этапа RTC.^[1] В упреждение ограничение применяется только к контексту задачи конечного автомата, который уже занят обработкой событий. В многозадачная средадругие задачи (не связанные с контекстом задачи конечного автомата занятости) могут выполняться, возможно, вытесняя выполняющийся в данный момент конечный автомат. Пока другие конечные автоматы не используют общие переменные или другие ресурсы друг с другом, нет опасности параллелизма.

Главное преимущество обработки RTC - простота. Его самый большой недостаток заключается в том, что скорость отклика конечного автомата определяется его самым длинным шагом RTC. Достижение коротких шагов RTC часто может значительно усложнить проектирование в реальном времени.

Расширения UML к традиционному формализму конечных автоматов

Хотя традиционные автоматы являются отличным инструментом для решения небольших проблем, но также общеизвестно, что они становятся неуправляемыми даже для систем со средней степенью сложности. Из-за явления, известного как взрыв состояний и переходов, сложность традиционного конечного автомата имеет тенденцию расти намного быстрее, чем сложность системы, которую он описывает. Это происходит потому, что традиционный формализм конечного автомата вызывает повторы. Например, если вы попытаетесь представить поведение простого карманного калькулятора с помощью традиционного конечного автомата, вы сразу заметите, что многие события (например, нажатие кнопки Clear или Off) во многих состояниях обрабатываются одинаково. Обычный автомат, показанный на рисунке ниже, не имеет средств улавливания такой общности и требует повторение одинаковые действия и переходы во многих состояниях. Чего не хватает традиционным конечным автоматам, так это механизма выделения общего поведения, чтобы использовать его во многих состояниях.

Карманный калькулятор (слева) и традиционный конечный автомат с несколькими переходами Clear и Off (справа)

Конечные автоматы UML устраняют именно этот недостаток обычных автоматов. Они предоставляют ряд функций для исключения повторений, так что сложность конечного автомата UML больше не увеличивается, а стремится точно отражать сложность реактивной системы, которую он описывает. Очевидно, что эти функции очень интересны разработчикам программного обеспечения, потому что только они делают подход в целом с конечным автоматом действительно применимым к реальным проблемам.

Иерархически вложенные состояния

Наиболее важное нововведение конечных автоматов UML по сравнению с традиционные автоматы это введение иерархически вложенные состояния (поэтому диаграммы состояний также называют иерархические машины состояний, или же HSMс). Семантика, связанная с вложением состояний, следующая (см. Рисунок 3): Если система находится во вложенном состоянии, например, «результат» (называемый подсостояние), он также (неявно) находится в окружающем состоянии «включено» (называемое сверхдержава). Этот конечный автомат будет пытаться обработать любое событие в контексте подсостояния, которое концептуально находится на нижнем уровне иерархии. Однако, если подсостояние «результат» не предписывает, как обрабатывать событие, событие не отбрасывается незаметно, как в традиционном «плоском» конечном автомате; скорее, это автоматически обрабатывается на более высоком уровне контекста сверхсостояния «включено». Это означает, что система находится как в состоянии «результат», так и в состоянии «включена». Конечно, вложение состояний не ограничивается только одним уровнем, и простое правило обработки событий рекурсивно применяется к любому уровню вложенности.

Рисунок 3. Карманный калькулятор (слева) и конечный автомат UML с вложением состояний (справа)

Состояния, содержащие другие состояния, называются составные состояния; наоборот, состояния без внутренней структуры называются простые состояния. Вложенное состояние называется прямое подсостояние когда он не содержится в каком-либо другом состоянии; в противном случае это называется транзитивно вложенное подсостояние.

Поскольку внутренняя структура составного состояния может быть сколь угодно сложной, любой иерархический конечный автомат можно рассматривать как внутреннюю структуру некоторого (более высокого уровня) составного состояния. Концептуально удобно определить одно составное состояние как конечный корень иерархии конечного автомата. В спецификации UML^[1] у каждой государственной машины есть высшее состояние (абстрактный корень каждой иерархии конечного автомата), который содержит все остальные элементы всего конечного автомата. Графическое отображение этого всеобъемлющего верхнего состояния необязательно.

Как видите, семантика иерархической декомпозиции состояний предназначена для облегчения повторного использования поведения. Подсостояния (вложенные состояния) должны только определять отличия от суперсостояния (содержащих состояния). Подсостояние может легко унаследовать^[6] обычное поведение из его суперсостояния (ов) путем простого игнорирования обычно обрабатываемых событий, которые затем автоматически обрабатываются состояниями более высокого уровня. Другими словами, иерархическое вложение состояний позволяет программирование по разнице.^[9]

Чаще всего подчеркивается аспект государственной иерархии. абстракция- старый и мощный метод преодоления трудностей. Вместо того, чтобы рассматривать все аспекты сложной системы одновременно, часто можно игнорировать (абстрагироваться) некоторые части системы. Иерархические состояния - идеальный механизм для сокрытия внутренних деталей, потому что дизайнер может легко уменьшить или увеличить масштаб, чтобы скрыть или показать вложенные состояния.

Однако составные состояния не просто скрывают сложность; они также активно сокращают его с помощью мощного механизма иерархической обработки событий. Без такого повторного использования даже умеренное увеличение сложности системы могло бы привести к взрывному увеличению числа состояний и переходов. Например, иерархический конечный автомат, представляющий карманный калькулятор (рис. 3), избегает повторения переходов Clear и Off практически в каждом состоянии. Избежание повторения позволяет росту HSM оставаться пропорциональным росту сложности системы. По мере роста моделируемой системы возможность повторного использования также увеличивается и, таким образом, потенциально противодействует непропорциональному увеличению числа состояний и переходов, типичных для традиционных автоматов.

Ортогональные области

Анализ посредством иерархической декомпозиции состояний может включать применение операции «исключающее ИЛИ» к любому заданному состоянию. Например, если система находится в суперсостоянии «on» (рисунок 3), это может быть случай, когда она также находится либо в подсостоянии «operand1», либо в подсостоянии «operand2» ИЛИ в подсостоянии «opEntered» ИЛИ в «result» подсостояние. Это привело бы к описанию «включенной» сверхдержавы как «состояния-ИЛИ».

Диаграммы состояний UML также вводят дополнительное И-разложение. Такое разложение означает, что составное состояние может содержать две или более ортогональных области (в данном контексте ортогональные означает совместимые и независимые) и что пребывание в таком составном состоянии влечет за собой нахождение во всех его ортогональных областях одновременно.^[10]

Ортогональные области решают частую проблему комбинаторного увеличения числа состояний, когда поведение системы фрагментируется на независимые, одновременно активные части. Например, помимо основной клавиатуры, клавиатура компьютера имеет независимую цифровую клавиатуру. Из предыдущего обсуждения вспомните два уже определенных состояния основной клавиатуры: «по умолчанию» и «caps_locked» (см. Рисунок 1). Цифровая клавиатура также может находиться в двух состояниях - «числа» и «стрелки» - в зависимости от того, активен ли Num Lock. Таким образом, полное пространство состояний клавиатуры в стандартной декомпозиции Декартово произведение из двух компонентов (основная клавиатура и цифровая клавиатура) и состоит из четырех состояний: «по умолчанию – числа», «по умолчанию – стрелки», «caps_locked – numbers» и «caps_locked – стрелки». Однако это было бы неестественным представлением, потому что поведение цифровой клавиатуры не зависит от состояния основной клавиатуры и наоборот. Использование ортогональных областей позволяет избежать смешивания независимых поведений в качестве декартова произведения и вместо этого оставить их отдельными, как показано на рисунке 4.

Рисунок 4: Две ортогональные области (основная клавиатура и цифровая клавиатура) компьютерной клавиатуры

Обратите внимание, что если ортогональные области полностью независимы друг от друга, их совокупная сложность просто аддитивна, что означает, что количество независимых состояний, необходимых для моделирования системы, является просто суммой к + л + м + ..., куда к, л, м, ... обозначают количество OR-состояний в каждой ортогональной области. Однако общий случай взаимозависимости, с другой стороны, приводит к мультипликативной сложности, поэтому в целом количество необходимых состояний - это произведение к × д × м × ....

В большинстве реальных ситуаций ортогональные области будут только приблизительно ортогональными (то есть не полностью независимыми). Таким образом, диаграммы состояний UML предоставляют несколько способов для ортогональных областей общаться и синхронизировать свое поведение. Среди этих богатых наборов (иногда сложных) механизмов, возможно, наиболее важной особенностью является то, что ортогональные области могут координировать свое поведение, отправляя экземпляры событий друг другу.

Несмотря на то, что ортогональные области подразумевают независимость выполнения (допускающую более или менее параллелизм), спецификация UML не требует, чтобы каждой ортогональной области был назначен отдельный поток выполнения (хотя это можно сделать при желании). Фактически, чаще всего ортогональные области выполняются в одном потоке.^[11] Спецификация UML требует только того, чтобы разработчик не полагался на какой-либо конкретный порядок отправки экземпляров событий в соответствующие ортогональные области.

Действия входа и выхода

Каждое состояние в диаграмме состояний UML может иметь необязательные входные действия, которые выполняются при входе в состояние, а также необязательные действия выхода, которые выполняются при выходе из состояния. Действия входа и выхода связаны с состояниями, а не переходами. Независимо от того, как входить в состояние или выходить из него, будут выполнены все его действия по входу и выходу. Из-за этой характеристики диаграммы состояний ведут себя как Машины Мура. Нотация UML для действий входа и выхода из состояния заключается в размещении зарезервированного слова «вход» (или «выход») в состояние сразу под полем имени, за которым следует косая черта и список произвольных действий (см. Рисунок 5).

Рисунок 5: Конечный автомат тостера с действиями входа и выхода

Ценность действий входа и выхода в том, что они предоставляют средства для гарантированная инициализация и очистка, очень похоже на конструкторы и деструкторы классов в Объектно-ориентированного программирования. Например, рассмотрим состояние «door_open» на рис. 5, которое соответствует поведению тостера при открытой дверце. Это состояние имеет очень важное требование безопасности: всегда отключайте обогреватель, когда дверь открыта. Кроме того, при открытой дверце должна гореть внутренняя лампа духовки.

Конечно, такое поведение можно смоделировать, добавляя соответствующие действия (отключение нагревателя и включение света) к каждому пути перехода, ведущему в состояние «door_open» (пользователь может открыть дверцу в любой момент во время «выпечки» или «поджаривания». "или когда духовка не используется совсем). Не следует забывать гасить внутреннюю лампу при каждом переходе, выходящем из состояния door_open. Однако такое решение привело бы к репетиция действий во многих переходах. Что еще более важно, такой подход оставляет проект подверженным ошибкам во время последующих поправок к поведению (например, следующий программист, работающий над новой функцией, такой как потемнение сверху, может просто забыть отключить нагреватель при переходе к "door_open").

Действия входа и выхода позволяют реализовать желаемое поведение более безопасным, простым и интуитивно понятным способом. Как показано на рисунке 5, можно указать, что действие выхода из «нагрева» отключает нагреватель, действие входа в «door_open» включает лампу духовки, а действие выхода из «door_open» гасит лампу. Использование действий входа и выхода предпочтительнее, чем размещение действия в переходе, потому что оно позволяет избежать повторяющегося кодирования и улучшает функцию, устраняя угрозу безопасности; (обогреватель включен при открытой двери). Семантика действий выхода гарантирует, что независимо от пути перехода нагреватель будет отключен, когда тостер не находится в состоянии «нагрев».

Поскольку действия входа выполняются автоматически при каждом входе в связанное состояние, они часто определяют условия работы или идентичность состояния, так же, как конструктор класса определяет идентичность создаваемого объекта. Например, идентичность состояния «нагрев» определяется тем, что нагреватель включен.Это условие должно быть установлено перед входом в любое подсостояние «нагрев», потому что действия входа в подсостояние «нагрев», например «поджаривание», основываются на правильной инициализации суперсостояния «нагрев» и выполняют только отличия от этой инициализации. Следовательно, порядок выполнения действий входа всегда должен идти от самого внешнего состояния к самому внутреннему состоянию (сверху вниз).

Неудивительно, что этот порядок аналогичен порядку, в котором вызываются конструкторы классов. Построение класса всегда начинается с самого корня иерархии классов и следует через все уровни наследования вплоть до экземпляра класса. Выполнение действий выхода, соответствующих вызову деструктора, происходит в точном обратном порядке (снизу вверх).

Внутренние переходы

Очень часто событие вызывает выполнение только некоторых внутренних действий, но не приводит к изменению состояния (переходу состояния). В этом случае все выполняемые действия составляют внутренний переход. Например, когда кто-то печатает на клавиатуре, он отвечает, генерируя разные коды символов. Однако до тех пор, пока не будет нажата клавиша Caps Lock, состояние клавиатуры не изменится (переход между состояниями не произойдет). В UML эту ситуацию следует моделировать с помощью внутренних переходов, как показано на рисунке 6. Нотация UML для внутренних переходов следует общему синтаксису, используемому для действий выхода (или входа), за исключением того, что вместо слова вход (или выход) внутренний переход помечен запускающим событием (например, см. внутренний переход, запускаемый событием ANY_KEY на рисунке 6).

Рисунок 6: Диаграмма состояний UML конечного автомата клавиатуры с внутренними переходами

В отсутствие действий входа и выхода внутренние переходы были бы идентичны самопереходы (переходы, в которых целевое состояние совпадает с исходным). Фактически, в классическом Мучная машина, действия связаны исключительно с переходами между состояниями, поэтому единственный способ выполнить действия без изменения состояния - это самопереход (изображенный как направленный цикл на рис. 1 в верхней части этой статьи). Однако при наличии действий входа и выхода, как в диаграммах состояний UML, самопереход включает в себя выполнение действий выхода и входа, и поэтому он заметно отличается от внутреннего перехода.

В отличие от самоперехода никакие действия входа или выхода никогда не выполняются в результате внутреннего перехода, даже если внутренний переход наследуется от более высокого уровня иерархии, чем текущее активное состояние. Внутренние переходы, унаследованные от суперсостояния на любом уровне вложенности, действуют так, как если бы они были определены непосредственно в текущем активном состоянии.

Последовательность выполнения перехода

Вложение состояний в сочетании с действиями входа и выхода значительно усложняет семантику перехода состояний в HSM по сравнению с традиционными автоматами. При работе с иерархически вложенные состояния и ортогональные области, простой термин Текущее состояние может сбивать с толку. В HSM одновременно может быть активным несколько состояний. Если конечный автомат находится в конечном состоянии, которое содержится в составном состоянии (которое, возможно, содержится в составном состоянии более высокого уровня и т. Д.), Все составные состояния, которые либо прямо, либо транзитивно содержат конечное состояние, также активны. . Более того, поскольку некоторые из составных состояний в этой иерархии могут иметь ортогональные области, текущее активное состояние фактически представлено деревом состояний, начиная с единственного верхнего состояния в корне и заканчивая отдельными простыми состояниями в листьях. В спецификации UML такое дерево состояний называется конфигурацией состояний.^[1]

Рисунок 7: Роли состояний при переходе между состояниями

В UML переход между состояниями может напрямую связывать любые два состояния. Эти два состояния, которые могут быть составными, обозначаются как основной источник и Основная цель перехода. На рисунке 7 показан простой пример перехода и поясняются роли состояний в этом переходе. Спецификация UML предписывает, что переход состояния включает выполнение следующих действий в следующей последовательности (см. Раздел 15.3.14 в Унифицированный язык моделирования OMG (OMG UML), версия инфраструктуры 2.2^[1]):

1. Оцените защитное условие, связанное с переходом, и выполните следующие шаги только в том случае, если защита оценивается как ИСТИНА.
2. Выйдите из конфигурации исходного состояния.
3. Выполните действия, связанные с переходом.
4. Введите конфигурацию целевого состояния.

Последовательность перехода легко интерпретировать в простом случае, когда основной источник и основная целевая вложенность находятся на одном уровне. Например, переход T1, показанный на рисунке 7, вызывает оценку защиты g (); Далее следует последовательность действий: а (); б (); t (); c (); d (); и е (); предполагая, что охранник грамм() оценивается как ИСТИНА.

Однако в общем случае исходных и целевых состояний, вложенных на разных уровнях иерархии состояний, может быть не сразу очевидно, из скольких уровней вложенности необходимо выйти. Спецификация UML^[1] предписывает, что переход включает в себя выход из всех вложенных состояний из текущего активного состояния (которое может быть прямым или переходным подсостоянием основного исходного состояния) до, но не включая, наименее общий предок (LCA) состояние основного источника и основного целевого состояний. Как видно из названия, LCA - это самое низкое составное состояние, которое одновременно является суперсостоянием (предком) как исходного, так и целевого состояний. Как описано ранее, порядок выполнения действий выхода всегда от самого глубоко вложенного состояния (текущее активное состояние) вверх по иерархии до LCA, но без выхода из LCA. Например, LCA (s1, s2) состояний «s1» и «s2», показанная на фиг. 7, является состоянием «s».

Ввод конфигурации целевого состояния начинается с уровня, на котором завершились действия выхода (т. Е. Изнутри LCA). Как описано ранее, действия входа должны выполняться, начиная с состояния самого высокого уровня вниз по иерархии состояний до основного целевого состояния. Если основное целевое состояние является составным, семантика UML предписывает рекурсивно «углубляться» в его вспомогательную машину с использованием локальных начальных переходов. Конфигурация целевого состояния полностью вводится только после обнаружения конечного состояния, в котором нет начальных переходов.

Локальные и внешние переходы

До UML 2^[1] единственной использованной семантикой перехода была внешний переход, в котором всегда происходит выход из основного источника перехода и всегда вводится основная цель перехода. UML 2 сохранил семантику «внешнего перехода» для обратной совместимости, но представил также новый вид перехода, называемый местный переход (см. Раздел 15.3.15 в Унифицированный язык моделирования (UML), версия инфраструктуры 2.2^[1]). Для многих топологий переходов внешние и локальные переходы фактически идентичны. Однако локальный переход не вызывает выхода из основного исходного состояния и повторного входа в него, если основное целевое состояние является подсостоянием основного источника. Кроме того, переход локального состояния не вызывает выхода из основного целевого состояния и повторного входа в него, если основная цель является суперсостоянием основного исходного состояния.

Рисунок 8: Локальные (а) и внешние переходы (б).

На рисунке 8 показано сравнение локальных (а) и внешних (б) переходов. В верхнем ряду вы видите случай основного источника, содержащего основную цель. Локальный переход не вызывает выхода из источника, в то время как внешний переход вызывает выход и повторный вход в источник. В нижнем ряду рисунка 8 вы видите случай, когда основная цель содержит основной источник. Локальный переход не вызывает входа в цель, тогда как внешний переход вызывает выход и повторный вход в цель.

Отсрочка мероприятия

Иногда событие прибывает в особенно неудобное время, когда конечный автомат находится в состоянии, которое не может обработать событие. Во многих случаях характер события таков, что его можно отложить (в определенных пределах) до тех пор, пока система не перейдет в другое состояние, в котором она лучше подготовлена ​​к обработке исходного события.

Конечные автоматы UML предоставляют специальный механизм для отсрочка событий в штатах. В каждом штате вы можете включить пункт [список событий] / отложить. Если происходит событие в списке отложенных событий текущего состояния, оно будет сохранено (отложено) для будущей обработки до тех пор, пока не будет введено состояние, в котором событие не перечислено в его списке отложенных событий. При входе в такое состояние конечный автомат UML автоматически вызывает любые сохраненные события, которые больше не откладываются, и затем либо принимает, либо отбрасывает эти события. В суперсостоянии может быть определен переход для события, которое откладывается подсостоянием. В соответствии с другими областями в спецификации конечных автоматов UML подсостояние имеет приоритет над суперсостоянием, событие будет отложено, и переход для суперсостояния не будет выполнен. В случае ортогональных областей, где одна ортогональная область откладывает событие, а другая потребляет событие, потребитель имеет приоритет, и событие потребляется, а не откладывается.

Ограничения конечных автоматов UML

Диаграммы состояний Харела, которые являются предшественниками конечных автоматов UML, были изобретены как «визуальный формализм для сложных систем»,^[2] поэтому с самого начала они были неразрывно связаны с графическим представлением в виде диаграмм состояний. Однако важно понимать, что концепция конечного автомата UML выходит за рамки любых конкретных обозначений, графических или текстовых. Спецификация UML^[1] делает это различие очевидным, четко отделяя семантику конечного автомата от нотации.

Однако нотация диаграмм состояний UML не является чисто визуальной. Любой нетривиальный конечный автомат требует большого количества текстовой информации (например, спецификации действий и средств защиты). Точный синтаксис действий и защитных выражений не определен в спецификации UML, поэтому многие люди используют либо структурированный английский язык, либо, более формально, выражения на языке реализации, таком как C, C ++, или же Ява.^[12] На практике это означает, что нотация диаграммы состояний UML сильно зависит от конкретной язык программирования.

Тем не менее, большая часть семантики диаграмм состояний сильно смещена в сторону графической записи. Например, диаграммы состояний плохо представляют последовательность обработки, будь то порядок оценки охранники или порядок отправки событий в ортогональные области. Спецификация UML обходит эти проблемы, возлагая на дизайнера обязанность не полагаться на какую-либо конкретную последовательность. Однако бывает так, что когда конечные автоматы UML фактически реализуются, неизбежно имеется полный контроль над порядком выполнения, что вызывает критику в отношении того, что семантика UML может быть излишне ограничивающей. Точно так же диаграммы состояний требуют большого количества вспомогательного оборудования (псевдосостояния, например, соединения, вилки, соединения, точки выбора и т. Д.) Для графического представления потока управления. Другими словами, эти элементы графической записи не добавляют особой ценности при представлении потока управления по сравнению с обычным структурированный код.

Нотация и семантика UML действительно ориентированы на компьютеризацию Инструменты UML. Конечный автомат UML, представленный в инструменте, - это не просто диаграмма состояний, а смесь графического и текстового представления, которая точно фиксирует как топологию состояний, так и действия. Пользователи инструмента могут получить несколько дополнительных представлений одного и того же конечного автомата, как визуального, так и текстового, тогда как сгенерированный код является лишь одним из множества доступных представлений.

Смотрите также

Список программных приложений, которые обеспечивают специальную поддержку иерархических конечных автоматов

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текущая спецификация UML к Группа управления объектами (OMG)
• Диаграммы конечного автомата UML 2