WikiDer > Несанкционированный Фрейд - Википедия

Unauthorized Freud - Wikipedia
Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой
Несанкционированный Freud.jpg
Обложка первого издания
редакторФредерик Крюс
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЗигмунд Фрейд
ИздательПингвин викинг
Дата публикации
1998
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка)
Страницы352
ISBN978-0670872213

Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой это книга 1998 года о Зигмунд Фрейд, основатель психоанализ, отредактированный критиком Фредерик Крюс. Книга получила как положительные рецензии, в которых Крюсу удалось собрать убедительные доводы против теорий и терапевтических методов Фрейда, так и более неоднозначные оценки, в которых Крюсу критиковали за отсутствие объективности.

Резюме

Неавторизованный Фрейд сборник критических статей о Зигмунд Фрейд и психоанализ. Помимо Crews, в состав участников входят критик Стэнли Фиш, историки Дэвид Стэннард и Питер Свалс, филолог Себастьяно Тимпанаро, философы Миккель Борх-Якобсен, Фрэнк ЧоффиБарбара фон Эккардт, Эрнест Геллнер, и Адольф Грюнбаум, психиатр Джозеф Вольпе, психоаналитик Розмари Санд и психологи Малкольм Макмиллан, Стэнли Рахман, и Фрэнк Саллоуэй. Остальные участники - Аллен Эстерсон, Франсуа Рустанг, Джон Фаррелл и Лавиния Эдмундс. В своем предисловии Круз заявляет, что цель книги - переоценить Фрейда и исследовать психоанализ как науку, и что она была написана в первую очередь для «широкого читателя». Хотя он пишет, что психоанализ «был ошибкой, переросшей в обман», он отмечает, что он представляет собой ряд различных взглядов, некоторые из которых более критически относятся к Фрейду и психоанализу, чем другие. Crews также пишет, что все особенности терапия с восстановленной памятью были впервые предложены Фрейдом, и это пример вредного влияния психоанализа.[1]

Вклад Саллоуэя является выдержкой из Фрейд, биолог разума (1979) и последующая статья, посвященная историям болезни Фрейда.[2][3] Вклад Грюнбаума - это выдержка из Основы психоанализа (1984),[4] в то время как Macmillan представляет собой выдержку из Оценка Фрейда (1991).[5]

История публикации

Неавторизованный Фрейд был впервые опубликован в 1998 г. Пингвин викинг. В 1999 году он был опубликован Книги о пингвинах.[6]

Прием

Неавторизованный Фрейд получил положительные отзывы от Томаса Т. Льюиса в Обзоры книг Magill и Эдвард Т. Оукс в Первые вещи,[7][8] а также от Publishers Weekly.[9] Книга получила неоднозначные отзывы от Адама Бресника в Литературное приложение к The Times,[10] Эдвард В. Штайн в Пастырская психология,[11] и Курт Якобсен в Психоаналитические исследования.[12] Книгу также рецензировала Мэри Кэрролл в Список книг,[13] английский профессор Марк Бауэрлейн в Скептический вопрошатель,[14] критик Кэрол Иэнноне в Телос,[15] и психиатр Дэвид Хили в BMJ.[16]

Льюис охарактеризовал отрывки, включенные в книгу, как «впечатляющие». Он считал наиболее интересным вкладом «критические оценки тематических исследований Фрейда». Он пришел к выводу, что, хотя некоторые статьи были «излишне полемичными», они «составляют сокрушительное обвинение теорий и терапевтических методов Фрейда».[7] Оукс приписал Крюсу подробное изложение доводов против Фрейда, написав, что оно «убедит всех, кроме самых доктринерских фрейдистов», и продемонстрировало связь между психоанализом и движением восстановленной памяти. Он считал, что вклад, который он содержал, содержал эффективную критику использования Фрейдом «свидетельств, полученных с помощью гипноза и свободных ассоциаций», его «переписывания истории психоаналитического движения» и «его ленивого неврологического предположения о том, что мозг младенцев достаточно развит, чтобы выдерживать эмоциональную травму, которую он им приписывает ". Он охарактеризовал работу как «увлекательную», «увлекательную и последовательно аргументированную».[8]

Publishers Weekly писали, что эссе, включенные в книгу, представляют «грозную критику» как теории и практики Фрейда, так и основных случаев Фрейда, и поблагодарили своих авторов за представление «неопровержимых доказательств того, что Фрейд обычно и сильно преувеличивал свои терапевтические успехи», и бросали серьезные сомнения в этом. «уверенность в свободных ассоциациях как лечебном инструменте для расшифровки значения снов или восстановления событий из далекого прошлого пациента». Хотя в книге было написано, что аргументы против Фрейда преувеличены, в ней хвалили работу, проделанную Крузом по ее редактированию, и пришел к выводу, что он сформировал отобранные материалы в «единое целое» и «поставил психоанализ прямо на защиту».[9]

Бресника не убедили доводы книги против Фрейда, но, тем не менее, он считал, что она имеет искупительную ценность. Он похвалил вклад Swales.[10] Штейн охарактеризовал книгу как «разрушительно критическую атаку» Фрейда и психоанализа и предсказал, что это будет иметь длительное воздействие. Он отметил, что его авторы продемонстрировали «хрупкость классических тематических исследований, замкнутость большей части логики Фрейда и степень отождествления Фрейда с благоприятными результатами». Однако он писал, что это также было злонамеренным, лишенным объективности, неравномерным качеством и показывало отсутствие признательности за сопротивление, с которым пришлось столкнуться Фрейду, и нечувствительность к внутренним конфликтам Фрейда. Он также заметил, что лишь меньшинство участников имели профессиональный опыт в области психологии терапии.[11] Якобсен считал, что в некоторых эссе содержится обоснованная критика психоанализа. Однако он критиковал Крюза за отсутствие объективности и беспристрастности и отверг его утверждение, что Фрейд несет ответственность за «движение подавленной памяти».[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Экипажи 1999 г., стр. ix – xvi.
  2. ^ Саллоуэй 1999aС. 54–68.
  3. ^ Саллоуэй 1999bС. 174–185.
  4. ^ Грюнбаум 1999С. 76–84.
  5. ^ Macmillan 1999С. 129–140.
  6. ^ Экипажи 1999 г., п. vi.
  7. ^ а б Льюис 1999.
  8. ^ а б Дубы 1999С. 38–42.
  9. ^ а б Publishers Weekly 1998, п. 76.
  10. ^ а б Бресник 1998С. 11–12.
  11. ^ а б Штейн 1999С. 317–318.
  12. ^ а б Якобсен 2000С. 403–404.
  13. ^ Кэрролл 1998, п. 1833 г.
  14. ^ Бауэрлейн 1999С. 51–52.
  15. ^ Iannone 1999С. 164–168.
  16. ^ Хили 1999, п. 949.

Библиография

Книги
  • Экипажи, Фредерик (1999). "Вступление". В Crews, Фредерик (ред.). Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой. Нью-Йорк: Книги о пингвинах. ISBN 0-14-028017-0.
  • Грюнбаум, Адольф (1999). «Доказательства, сделанные на заказ». В Crews, Фредерик (ред.). Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой. Нью-Йорк: Книги о пингвинах. ISBN 0-14-028017-0.
  • Макмиллан, Малкольм (1999). «Почему женщина не может быть больше похожа на мужчину?». В Crews, Фредерик (ред.). Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой. Нью-Йорк: Книги о пингвинах. ISBN 0-14-028017-0.
  • Саллоуэй, Фрэнк (1999a). «Ритмический метод». В Crews, Фредерик (ред.). Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой. Нью-Йорк: Книги о пингвинах. ISBN 0-14-028017-0.
  • Саллоуэй, Фрэнк (1999b). «Образцовые провалы». В Crews, Фредерик (ред.). Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся сталкиваются с легендой. Нью-Йорк: Книги о пингвинах. ISBN 0-14-028017-0.
Журналы
  • Бауэрлейн, Марк (1999). «Противоречие Фрейда в конце века». Скептический вопрошатель. 23 (5). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Бресник, Адам (1998). «Оригинальность прослушивания». Литературное приложение к The Times (4987). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Кэрролл, Мэри (1998). «Книги для взрослых: документальная литература». Список книг. 94 (21–22). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Хили, Дэвид (1999). «Обзоры». BMJ. 318 (7188). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Янноне, Кэрол (1999). «Переосмысление Фрейда». Телос (116). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Якобсен, Курт (2000). «Обзоры». Психоаналитические исследования. 2 (4). Дои:10.1080/14608950020005749. - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Льюис, Томас Т. (1999). «Неавторизованный Фрейд: сомневающиеся противостоят легенде». Обзоры книг Magill (1 августа 1999 г.). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Оукс, Эдвард Т. (1999). «Человек за занавеской». Первые вещи (89). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • Штейн, Эдвард В. (1999). "Отзывы о книге". Пастырская психология. 47 (4). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
  • «Прогнозы: документальная литература». Publishers Weekly. 245 (25). 1998. - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)