WikiDer > Соединенные Штаты против Continental Can Co.

United States v. Continental Can Co.
Соединенные Штаты против Continental Can Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 апреля 1964 г.
Решено 22 июня 1964 г.
Полное название делаСША против Continental Can Co. и др.
Цитаты378 НАС. 441 (Больше)
84 S. Ct. 1738; 12 Светодиод. 2d 953; 1964 США ЛЕКСИС 2224; 1964 Trade Cas. (CCH) ¶ 71,146
История болезни
ПриорХодатайство об отказе удовлетворено, 217 F. Supp. 761 (S.D.N.Y. 1963)
Держа
Раздел 7 Закона Клейтона, который запрещает корпорации приобретать другую компанию, когда это приводит к существенному снижению конкуренции, применяется к конкуренции между различными отраслями за один и тот же рынок конечных пользователей. Южный округ Нью-Йорка отменен и заключен под стражу.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт
Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Голдберг.
СовпадениеГольдберг
НесогласиеХарлан, к которому присоединился Стюарт
Применяемые законы
15 U.S.C. § 18 (Закон Клейтона § 7)

Соединенные Штаты против Continental Can Co., 378 U.S. 441 (1964), был Дело Верховного суда США который адресован антимонопольное проблемы. В нем был рассмотрен один вопрос: как сегмент рынка быть определенным для целей обзора слияние компаний, производящих разные, но похожие товары.

Факты

В 1956 г. Компания Continental Can, второй по величине производитель металлических контейнеров в США, приобрел Стекольная Компания Хейзел-Атлас, третий по величине производитель стеклотары.

Правительство искало Continental Can's отчуждение активов Hazel-Atlas, утверждая, что слияние было нарушением Раздела 7 Клейтон антимонопольный закон. Правительство заявило, что существует десять товарных рынков, включая промышленность по производству консервных банок, промышленность по производству стеклотары и различные направления торговли, определяемые конечным использованием тары.

Суждение

В Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка нашла три товарных рынка: металлическая тара, стеклянная тара и пивная тара. Окружной суд отклонил иск, посчитав, что правительство не смогло доказать разумную вероятность уменьшения конкуренции на рынках, которые оно определило.

Верховный суд

Смотрите также

внешние ссылки