WikiDer > Соединенные Штаты против Мэна

United States v. Maine
Соединенные Штаты против Мэна
Печать Верховного суда США
Аргументирован 26 ноября 1984 г.
Решено 19 февраля 1985 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Мэна и др.
Цитаты469 НАС. 504 (более)
105 S. Ct. 992; 83 Вел. 2d 998; 1985 США ЛЕКСИС 47; 53 U.S.L.W. 4151
История болезни
ПрежнийОб исключении из отчета специального капитана
Держа
Лонг-Айленд является продолжением материковой части Северной Америки, поэтому окружающие воды могут контролироваться штатами.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Заключение по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединился единодушный

Соединенные Штаты против Мэна, 469 U.S. 504 (1985), также известный как Дело о границах штата Род-Айленд и Нью-Йорк, было решение Верховный суд США, который постановил, что Лонг-Айленд и Звуки острова Блок частично представляют собой юридический отсек в соответствии со статьей 7 (6) Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне, Лонг-Айленд являясь продолжением материка и южного мыса залива, и (b) залив закрывается на линии, проведенной от Montauk Point на восточной оконечности Лонг-Айленда до Watch Hill Point на Род-Айленд берег, воды залива к западу от замыкающей линии являются внутренними государственный воды, а воды пролива острова Блок к востоку от этой линии являются территориальными водами и открытым морем. Мэн упоминается в названии дела, потому что это самый северный из тринадцати штатов-ответчиков с береговой линией на Атлантическом океане в серии дел, связанных с частично совпадающими требованиями государственной и федеральной юрисдикции в отношении морей и морского дна.

Федеральное правительство и штаты не смогли договориться, кто контролирует звуки Лонг-Айленда и Блок-Айленда. Штатам нужен был контроль для регулирования судоходства и торговли звуками. Ключ к разгадке дела заключался в том, был ли Лонг-Айленд с юридической точки зрения продолжением материка или островом. Если бы это было просто продолжением материка, как утверждали штаты, то по закону звуки - это внутренние бухты, контролируемые штатами. Если бы это был остров для юридических целей, то звуки считались бы открытыми водами под федеральным контролем.

В конце концов суд вынес решение в пользу штатов. Суд пришел к этому решению, установив, что Ист-Ривер, который отделяет Лонг-Айленд от материка, был слишком мелким для безопасного прохода кораблей, пока люди не расширили его. Поэтому Лонг-Айленд не является естественным островом. Кроме того, Лонг-Айленд и прилегающий берег также имеют общую геологическую историю.

Смотрите также

внешняя ссылка