WikiDer > Соединенные Штаты против Спрага
| Соединенные Штаты против Спрага | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 21 января 1931 г. Решено 24 февраля 1931 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Спрага и др. |
| Цитаты | 282 НАС. 716 (более) 51 S. Ct. 220; 75 Вел. 640; 1931 США ЛЕКСИС 39 |
| Держа | |
| Конгресс имеет право решать, как поправки к конституции будут ратифицированы в соответствии с вариантами, изложенными в Статья пятая. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Холмс, Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Стоун |
| Хьюз не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. V | |
Соединенные Штаты против Спрага, 282 U.S. 716 (1931 г.), был Верховный суд США дело, которое касалось Пятая статья Конституции США. Подсудимым было предъявлено обвинение по Закон о национальном запрете и пытались отменить свои обвинения, утверждая, что Восемнадцатая поправка не был должным образом ратифицирован. Они аргументировали это тем, что Конгресс США решил ратифицировать его, используя законодательные собрания штатов вместо конституционные конвенции.
Если бы это было правдой, Конгресс превысил бы свои полномочия, приняв NPA. Однако суд не согласился, постановив, что Конституция прямо уполномочивает Конгресс определять метод, используемый при ратификации поправок. В частности, в статье 5 говорится, что любая поправка «имеет силу для всех намерений и целей в рамках настоящей Конституции, если она ратифицирована законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или конвенциями в трех четвертях штатов, так как тот или иной способ ратификации может быть предложен Конгрессом."(курсив мой).
Кроме того, суд отклонил требование ответчиков о том, что Восемнадцатая поправка должна быть ратифицирована конвенциями штатов, поскольку «все [предыдущие поправки], кроме Восемнадцатой, касались исключительно государственных средств и механизмов, а не прав отдельного гражданина». Конституция не делает разницы между типами поправок, постановил суд, поэтому поправка «по законному предложению и ратификации стала частью Конституции».
Смотрите также
внешняя ссылка
Работы, связанные с Соединенные Штаты против Спрага в Wikisource- Текст Соединенные Штаты против Спрага, 282 НАС. 716 (1931) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |