WikiDer > Фолькс против Робинсона

Volks v Robinson

В Volks NO v Робинсон и другие, важный случай в Южной Африке семья и преемственность закона, миссис Робинсон постоянно жизненное партнерство с одним мистером Шендлингом. Они жили вместе как муж и жена с 1985 года до смерти г-на Шендлинга в 2001 г. Г-н Шендлинг поддерживал миссис Робинсон. Когда. Мистер Шендлинг умер - Фолькс был его исполнитель- он оставил миссис Робинсон небольшой наследие, но миссис Робинсон подал в суд дополнительно для поддержание.

Требование Робинсона было отклонено, поскольку она не подпадала под определение «супруга" в Закон № 27 о содержании переживших супругов от 1990 года. При обращении в Верховный суд, суд постановил, что Действовать было несправедливо дискриминационный на основании равенство и достоинство.

При обращении в Конституционный суд, суд постановил, что цель Закона заключалась в обеспечении содержания пережившего супруга, и что конечная цель заключалась в распространении неизменных последствий брака (то есть поддержки) за пределы смерти одной из сторон. Суд также постановил, что Закон не может быть интерпретирован с учетом постоянных партнеров по жизни в определении «супруга», поскольку брак это важный социальная организация, и законом разрешено различать между женатыми и неженатые люди и предоставлять льготы женатым.

Соответственно, суд постановил, что в Законе существует дифференциация, но это не является нарушением права на равенство. Это решение было основано на том факте, что во время брака стороны несут обоюдную обязанность оказывать поддержку, однако не состоящие в браке обязаны оказывать такую ​​поддержку. Цель законодательство не было охватывать незамужних. Соответственно, суд не мог требовать возложения обязанности на покойного лица. недвижимость где нет такой обязанности на умершем, когда он жив.

использованная литература

  • Volks NO v Робинсон и другие 2005 (5) BCLR 446 (CC).

Заметки