WikiDer > Вуайеристское общежитие, L.C. против города Тампа - Википедия

Voyeur Dorm, L.C. v. City of Tampa - Wikipedia
Вуайеристское общежитие, L.C. v. Город Тампа
US-CourtOfAppeals-11thCircuit-Seal.png
СудАпелляционный суд США одиннадцатого округа
Полное название делаVoyeur Dorm, L.C. и др. Против города Тампа, Флорида
Решил21 сентября 2001 г.
Цитирование (и)265 F.3d 1232
История болезни
Предварительные действия121 F. Supp. 2d 1373 (M.D. Fla. 2000)
Членство в суде
Судья (а) сидитДжеральд Бард Тьофлат, Джоэл Фредрик Дубина, Джон М. Дуэ младший
Мнения по делу
БольшинствоДубина, к которой присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Код города Тампа

Вуайеристское общежитие, L.C. v. Город Тампа, Флорида., 265 F.3d 1232 (11-й округ 2001 г.),[1] 21 сентября 2001 г. было принято решение по делу 11-й окружной суд, на котором суд постановил, соответствует ли сайт Voyeur Dorm определению «развлекательного заведения для взрослых» Кодексу города Тампа. Окружной суд единодушен в своем решении.

Факты

Общежитие вуайеристов, расположенное по адресу 2312 West Farwell Drive, Тампа, было Флорида компания, которая управляла веб-сайтом, который позволял участникам наблюдать за жизнью жителей 24 часа в сутки за 34,95 доллара в месяц. Женщины, работавшие в Voyeur Dorm, подписали контракты, в которых говорилось, что они были сотрудниками «сцены и места съемок». Подписчики также могли платить дополнительно 16 долларов в месяц за общение с женщинами. С августа 1998 года по июнь 2000 года Voyeur Dorm заработал 3 166 551,35 доллара США от подписок и продаж. Узнав, что местные правоохранительные органы проводят расследование в 1998 году, Voyeur Dorm написал координатору зонирования Тампы, чтобы узнать, есть ли Код города применил к деятельности на 2312 West Farwell Drive.

Координатор зонирования вынес следующее решение:

Я считаю, что использование, происходящее в 2312 W. Farwell Dr., как описано в вашем письме, предназначено для взрослых. Раздел 27-523 определяет развлечения для взрослых как: «Любое [sic] помещение, за исключением тех предприятий, которые иным образом определены в этой главе, которые предлагаются представителям общественности или любому лицу за вознаграждение, развлечения с участием или любым другим способом, включая указанные сексуальные действия, как это определено в этом разделе, или развлечения, включающие отображение или изображение определенных анатомических областей, как определено в этом разделе; `` развлечения '', используемые в этом определении, включают, помимо прочего, книги, журналы, фильмы, газеты, фотографии, картины, рисунки, эскизы или другие публикации или графические носители, снятые или живые спектакли, танцы или другие представления, отличающиеся отображением или изображением определенных анатомических областей или определенных анатомических действий, как определено в этом разделе ". Обратите внимание, что отель является зонированным RS-60 Residential Single Family, и использование его для бизнеса для взрослых не допускается. Вам следует посоветовать своему клиенту прекратить работу в этом месте.[2]

В апреле 1999 г. было принято решение Координатора зонирования. обратился. Город Тампа и Общежитие подали встречные иски в отношении суммарное решение. Окружной суд удовлетворил ходатайство Тампы об упрощенном судопроизводстве, в результате чего Voyeur Dorm подала апелляцию в 11-й окружной суд.

Держа

Окружной суд установил, что общежитие вуайеристов не соответствовало разделу 27-523 Кодекса города Тампа. Судья Дубина писали, что «предложение происходит, когда видеозаписи распространяются по Интернету и становятся достоянием общественности для потребления. Кодекс города не может применяться к месту, которое само по себе не предлагает развлечения для взрослых публике». [3] Поскольку публика физически не может пойти на 2312 West Farwell Drive, чтобы увидеть развлечения для взрослых, это не подпадает под действие постановления о зонировании Тампы.

Рекомендации

Цитаты в этой статье написаны на Синяя книга стиль. Пожалуйста, посмотрите страница обсуждения для дополнительной информации.

  1. ^ Вуайеристское общежитие, L.C. v. Город Тампа, 265 F.3d 1232 (11-й округ 2001 г.).
  2. ^ 265 F.3d при 1234
  3. ^ 265 F.3d при 1236

внешняя ссылка