WikiDer > Индейцы Потаватоми Вагнон против Прерии - Википедия
| Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 3 октября 2005 г. Решено 6 декабря 2005 г. | |
| Полное название дела | Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми |
| Цитаты | 546 НАС. 95 (более) 126 S. Ct. 676; 163 Вел. 2d 429; 2005 США ЛЕКСИС 9229 |
| История болезни | |
| Прежний | 379 F.3d 979 (10-й округ 2004 г.) |
| Держа | |
| Считается, что недискриминационный налог на топливо, взимаемый с дистрибьюторов вне резервации, не наносит ущерба суверенитету племени. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Робертс, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Соутер, Брейер |
| Несогласие | Гинзбург, к которому присоединился Кеннеди |
Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми, 546 U.S. 95 (2005), был случай, когда Верховный суд США постановил, что недискриминационный налог на топливо, взимаемый с дистрибьюторов вне резервации, не представляет собой оскорбления суверенитету племени.[1]
Фон
В Prairie Band Potawatomi Nation является федерально признанным племенем индейцев (коренных американцев) с резервацией в Округ Джексон, Канзас. Племя управляет заправочной станцией в резервации, покупая топливо у дистрибьюторов вне резервации. Согласно закону Канзаса, дистрибьюторы уплачивают государственный налог при получении топлива и перекладывают расходы на своих клиентов, включая племя. Как племя, признанное на федеральном уровне, штат не может напрямую облагать его налогом без разрешения властей. Конгресс.[2][3]
Предыдущее дело Верховного суда об отмене государственного налога на топливо, взимаемого с газа, продаваемого Chickasaw Nation в 1995 г.[4] Канзас после Налоговая комиссия Оклахомы против народа Чикасо, 515 НАС. 450 (1995), облагая налогом неиндийских дистрибьюторов топлива, а не племя как розничных продавцов. Племя потаватоми расценило это как посягательство на суверенитет своего племени и подало иск в Окружной суд США округа Канзас.[2][5]
Окружной суд оставил налог штата в силе, и племя подало апелляцию в Десятый окружной апелляционный суд. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, постановив, что налог штата нарушил право племени на самоуправление. Канзас подал апелляцию в Верховный суд, который удовлетворил Certiorari чтобы услышать дело.[1][2][6][7]
Заключение суда
справедливость Кларенс Томас вынес заключение суда. Судья Томас рассудил, что налогообложение производилось за пределами резервации и не было дискриминационным или посягательством на суверенитет племени. Соответственно, суд отменил решение Десятого округа и признал налог действительным.[1][2][7]
Рекомендации
- ^ а б c Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми, 546 НАС. 95 (2005).
- ^ а б c d Спеллмайер, Люк Р. (2004), Выигрышная рука или время сбросить карты? Государственное налогообложение продаж топлива в резервациях штата Канзас, Индия, 43 Закон Уошберна, J. 141
- ^ Шравер, Дэвид М. и Теннант, Дэвид Х. (2012), Индийский племенной суверенитет - текущие проблемы, 75 Олбани Закон Р. 133
- ^ Налоговая комиссия Оклахомы против народа Чикасо, 515 НАС. 450 (1995)
- ^ Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 241 F. Supp. 2d 1295 (Д. Кан. 2003).
- ^ Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 379 F.3d 979 (10-е округа 2004 г.).
- ^ а б Кеведил, Шира (2009), Различение дискриминации в обращении с американскими индейцами со стороны государства, выходящее за рамки резервации, 109 Columbia Law R. 94
внешняя ссылка
- Текст Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми, 546 U.S. 95 (2005) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |