WikiDer > Теорема Вейльса о полной сводимости - Википедия

Weyls theorem on complete reducibility - Wikipedia

В алгебре Теорема Вейля о полной сводимости является фундаментальным результатом теории Представления алгебры Ли (особенно в теория представлений полупростых алгебр Ли). Позволять ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ - полупростая алгебра Ли над полем нулевой характеристики. Теорема утверждает, что всякий конечномерный модуль над ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ является полупростой как модуль (т.е. прямая сумма простых модулей).^[1]

Обертывающая алгебра полупроста

Из теоремы Вейля следует (фактически эквивалентно), что охватывающая алгебра конечномерного представления это полупростое кольцо следующим образом.

Для конечномерного представления алгебры Ли ${ displaystyle pi: { mathfrak {g}} to { mathfrak {gl}} (V)}$ , позволять ${ displaystyle A subset operatorname {End} (V)}$ - ассоциативная подалгебра алгебры эндоморфизмов V создано ${ displaystyle pi ({ mathfrak {g}})}$ . Кольцо А называется обертывающей алгеброй ${ displaystyle pi}$ . Если ${ displaystyle pi}$ полупросто, то А полупростой.^[2] (Доказательство: поскольку А - конечномерная алгебра, это артиново кольцо; в частности, радикал Джекобсона J нильпотентен. Если V просто, то ${ Displaystyle СП подмножество V}$ подразумевает, что ${ displaystyle JV = 0}$ . В целом, J убивает каждый простой подмодуль V; особенно, J убивает V и так J равен нулю.) Наоборот, если А полупросто, то V полупростой А-модуль; т.е. полупростой как ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -модуль. (Обратите внимание, что модуль над полупростым кольцом является полупростым, поскольку модуль является фактором свободного модуля, а «полупростой» сохраняется при построении свободной и факторной конструкции.)

Приложение: сохранение разложения Жордана.

Вот типичное приложение.^[3]

Предложение — Позволять ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ - полупростая конечномерная алгебра Ли над полем нулевой характеристики.^[4]

Существует единственная пара элементов ${ displaystyle x_ {s}, x_ {n}}$ в ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ такой, что ${ displaystyle x = x_ {s} + x_ {n}}$ , ${ displaystyle operatorname {ad} (x_ {s})}$ полупростой, ${ displaystyle operatorname {ad} (x_ {n})}$ нильпотентен и ${ displaystyle [x_ {s}, x_ {n}] = 0}$ .
Если ${ displaystyle pi: { mathfrak {g}} to { mathfrak {gl}} (V)}$ конечномерное представление, то ${ displaystyle pi (x) _ {s} = pi (x_ {s})}$ и ${ Displaystyle пи (х) _ {п} = пи (х_ {п})}$ , куда ${ Displaystyle пи (х) _ {s}, пи (х) _ {п}}$ обозначают разложение Жордана полупростой и нильпотентной частей эндоморфизма ${ Displaystyle пи (х)}$ .

Короче говоря, полупростая и нильпотентная части элемента ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ определены корректно и определяются независимо от точного конечномерного представления.

Доказательство: Сначала мы докажем частный случай (i) и (ii), когда ${ displaystyle pi}$ это включение; т.е. ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ является подалгеброй ${ Displaystyle { mathfrak {gl}} _ {n} = { mathfrak {gl}} (V)}$ . Позволять ${ Displaystyle х = S + N}$ - разложение Жордана эндоморфизма ${ displaystyle x}$ , куда ${ displaystyle S, N}$ являются полупростыми и нильпотентными эндоморфизмами в ${ displaystyle { mathfrak {gl}} _ {n}}$ . Сейчас же, ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (x)}$ также имеет разложение Жордана, которое можно показать (см. Разложение Жордана – Шевалле # Алгебры Ли) для соблюдения указанного выше разложения Жордана; т.е. ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (S), operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (N)}$ полупростая и нильпотентная части ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (x)}$ . С ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (S), operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (N)}$ являются многочленами от ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (x)}$ тогда мы видим ${ displaystyle operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (S), operatorname {ad} _ {{ mathfrak {gl}} _ {n}} (N): { mathfrak {g}} to { mathfrak {g}}}$ . Таким образом, они являются производными от ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ . С ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ полупросто, можно найти элементы ${ displaystyle s, n}$ в ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ такой, что ${ displaystyle [y, S] = [y, s], y in { mathfrak {g}}}$ и аналогично для ${ displaystyle n}$ . Теперь позвольте А быть обертывающей алгеброй ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ ; т.е. подалгебра алгебры эндоморфизмов V создано ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ . Как указано выше, А имеет нулевой радикал Джекобсона. С ${ displaystyle [y, N-n] = 0}$ , Мы видим, что ${ displaystyle N-n}$ является нильпотентным элементом в центре А. Но, как правило, центральный нильпотент принадлежит радикалу Джекобсона; следовательно, ${ displaystyle N = n}$ и, следовательно, также ${ displaystyle S = s}$ . Это доказывает частный случай.

В целом, ${ Displaystyle пи (х)}$ полупрост (соответственно нильпотентен), когда ${ displaystyle operatorname {ad} (x)}$ полупроста (соответственно нильпотентна).^{[требуется разъяснение]} Это сразу дает (i) и (ii). ${ displaystyle square}$

Доказательства

Аналитическое доказательство

Первоначальное доказательство Вейля (для комплексных полупростых алгебр Ли) было аналитическим по своей природе: в нем широко использовалась унитарный трюк. В частности, можно показать, что всякая комплексная полупростая алгебра Ли ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ является комплексификацией алгебры Ли односвязной компактной группы Ли ${ displaystyle K}$ .^[5] (Если, например, ${ Displaystyle { mathfrak {g}} = mathrm {sl} (п; mathbb {C})}$ , тогда ${ Displaystyle К = mathrm {СУ} (п)}$ .) Учитывая представление ${ displaystyle pi}$ из ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ в векторном пространстве ${ Displaystyle V,}$ можно сначала ограничить ${ displaystyle pi}$ к алгебре Ли ${ displaystyle { mathfrak {k}}}$ из ${ displaystyle K}$ . Потом, поскольку ${ displaystyle K}$ просто связано,^[6] есть ассоциированное представление ${ displaystyle Pi}$ из ${ displaystyle K}$ . Интеграция закончилась ${ displaystyle K}$ производит внутренний продукт на ${ displaystyle V}$ для которого ${ displaystyle Pi}$ унитарен.^[7] Полная сводимость ${ displaystyle Pi}$ тогда непосредственные и элементарные аргументы показывают, что исходное представление ${ displaystyle pi}$ из ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ также полностью приводимо.

Алгебраическое доказательство 1

Позволять ${ Displaystyle ( пи, В)}$ - конечномерное представление алгебры Ли ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ над полем характеристики нуль. Теорема является простым следствием Лемма Уайтхеда, что говорит ${ displaystyle V to operatorname {Der} ({ mathfrak {g}}, V), v mapsto cdot v}$ сюръективно, где линейное отображение ${ displaystyle f: { mathfrak {g}} to V}$ это происхождение если ${ Displaystyle е ([х, у]) = х cdot f (y) -y cdot f (x)}$ . Доказательство в основном принадлежит Уайтхеду.^[8]

Позволять ${ displaystyle W subset V}$ быть субпредставлением. Рассмотрим векторное подпространство ${ displaystyle L_ {W} subset operatorname {End} (V)}$ который состоит из всех линейных отображений ${ displaystyle t: V to V}$ такой, что ${ Displaystyle т (V) подмножество W}$ и ${ displaystyle t (W) = 0}$ . Он имеет структуру ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -модуль предоставил: для ${ displaystyle x in { mathfrak {g}}, т in L_ {W}}$ ,

{ Displaystyle х cdot t = [ pi (x), t]}

.

Теперь выберите проекцию ${ displaystyle p: V to V}$ на W и рассмотреть ${ displaystyle f: { mathfrak {g}} to L_ {W}}$ данный ${ Displaystyle е (х) = [п, пи (х)]}$ . С ${ displaystyle f}$ является выводом, по лемме Уайтхеда можно записать ${ Displaystyle е (х) = х cdot t}$ для некоторых ${ displaystyle t in L_ {W}}$ . Тогда у нас есть ${ displaystyle [ pi (x), p + t] = 0, x in { mathfrak {g}}}$ ; то есть ${ displaystyle p + t}$ является ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -линейный. Также, как т убивает ${ displaystyle W}$ , ${ displaystyle p + t}$ идемпотент такой, что ${ Displaystyle (п + т) (V) = W}$ . Ядро ${ displaystyle p + t}$ тогда является дополнительным представлением к ${ displaystyle W}$ . ${ displaystyle square}$

Также Weibel's гомологическая алгебра книга.

Алгебраическое доказательство 2

Лемма Уайтхеда обычно доказывается с помощью квадратичный элемент Казимира из универсальная обертывающая алгебра,^[9] и есть также доказательство теоремы, которое использует элемент Казимира непосредственно вместо леммы Уайтхеда.

Поскольку квадратичный элемент Казимира ${ displaystyle C}$ находится в центре универсальной обертывающей алгебры, Лемма Шура говорит нам, что ${ displaystyle C}$ действует как несколько ${ displaystyle c _ { lambda}}$ тождества в неприводимом представлении ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ с наибольшим весом ${ displaystyle lambda}$ . Ключевой момент - установить, что ${ displaystyle c _ { lambda}}$ является ненулевой всякий раз, когда представление нетривиально. Это можно сделать с помощью общих аргументов ^[10] или явная формула за ${ displaystyle c _ { lambda}}$ .

Рассмотрим очень частный случай теоремы о полной сводимости: случай, когда представление ${ displaystyle V}$ содержит нетривиальное, неприводимое, инвариантное подпространство ${ displaystyle W}$ коразмерности один. Позволять ${ displaystyle C_ {V}}$ обозначают действие ${ displaystyle C}$ на ${ displaystyle V}$ . С ${ displaystyle V}$ не является неприводимым, ${ displaystyle C_ {V}}$ не обязательно кратно идентичности, но это самопереплетающийся оператор для ${ displaystyle V}$ . Тогда ограничение ${ displaystyle C_ {V}}$ к ${ displaystyle W}$ ненулевое кратное единице. Но поскольку частное ${ Displaystyle V / W}$ является одномерным и, следовательно, тривиальным представлением ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ , действие ${ displaystyle C}$ о факторе тривиально. Отсюда легко следует, что ${ displaystyle C_ {V}}$ должно иметь ненулевое ядро - и ядро является инвариантным подпространством, поскольку ${ displaystyle C_ {V}}$ самопереплетающийся. Тогда ядро представляет собой одномерное инвариантное подпространство, пересечение которого с ${ displaystyle W}$ равно нулю. Таким образом, ${ Displaystyle mathrm {ker} (V_ {C})}$ является инвариантным дополнением к ${ displaystyle W}$ , так что ${ displaystyle V}$ распадается как прямая сумма неприводимых подпространств:

{ Displaystyle V = W oplus mathrm {ker} (C_ {V})}

.

Хотя это устанавливает только очень частный случай желаемого результата, этот шаг на самом деле является решающим в общих рассуждениях.

Алгебраическое доказательство 3

Теорема может быть выведена из теории Модули Verma, которая характеризует простой модуль как частное от модуля Верма по максимальный подмодуль.^[11] Этот подход имеет то преимущество, что его можно использовать для ослабления предположений о конечномерности (по алгебре и представлению).

Позволять ${ displaystyle V}$ - конечномерное представление конечномерной полупростой алгебры Ли ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ над алгебраически замкнутым полем нулевой характеристики. Позволять ${ displaystyle { mathfrak {b}} = { mathfrak {h}} oplus { mathfrak {n}} _ {+} subset { mathfrak {g}}}$ быть Подалгебра Бореля определяется выбором подалгебры Картана и положительных корней. Позволять ${ Displaystyle V ^ {0} = {v in V | { mathfrak {n}} _ {+} (v) = 0 }}$ . потом ${ Displaystyle V ^ {0}}$ является ${ displaystyle { mathfrak {h}}}$ -модуль и, следовательно, имеет ${ displaystyle { mathfrak {h}}}$ разложение по весу:

{ Displaystyle V ^ {0} = bigoplus _ { lambda in L} V _ { lambda} ^ {0}}

куда ${ Displaystyle L подмножество { mathfrak {h}} ^ {*}}$ . Для каждого ${ displaystyle lambda in L}$ , выбирать ${ displaystyle 0 neq v _ { lambda} in V _ { lambda}}$ и ${ displaystyle V ^ { lambda} subset V}$ то ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -подмодуль, созданный ${ displaystyle v _ { lambda}}$ и ${ Displaystyle V ' подмножество V}$ то ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -подмодуль, созданный ${ Displaystyle V ^ {0}}$ . Мы заявляем: ${ Displaystyle V = V '}$ . Предполагать ${ Displaystyle V neq V '}$ . К Теорема Ли, существует ${ displaystyle { mathfrak {b}}}$ -весовой вектор в ${ Displaystyle V / V '}$ ; таким образом, мы можем найти ${ displaystyle { mathfrak {h}}}$ -вес вектор ${ displaystyle v}$ такой, что ${ displaystyle 0 neq e_ {i} (v) in V '}$ для некоторых ${ displaystyle e_ {i}}$ среди Генераторы Chevalley. Сейчас же, ${ displaystyle e_ {i} (v)}$ имеет вес ${ Displaystyle му + альфа _ {я}}$ . С ${ displaystyle L}$ частично заказан, есть ${ displaystyle lambda in L}$ такой, что ${ displaystyle lambda geq mu + alpha _ {i}}$ ; т.е. ${ displaystyle lambda> mu}$ . Но это противоречие, поскольку ${ displaystyle lambda, mu}$ оба примитивных веса (известно, что примитивные веса несравнимы.^{[требуется разъяснение]}). Точно так же каждый ${ displaystyle V ^ { lambda}}$ просто как ${ displaystyle { mathfrak {g}}}$ -модуль. Действительно, если это не просто, то для некоторых ${ displaystyle mu < lambda}$ , ${ Displaystyle V _ { mu} ^ {0}}$ содержит некоторый ненулевой вектор, не являющийся вектором старшего веса; снова противоречие.^{[требуется разъяснение]} ${ displaystyle square}$