WikiDer > Сохранение китов - Википедия

Whale conservation - Wikipedia
Протестующий против китобойного промысла в Мельбурне, Австралия, 2007 г.

Сохранение китов относится к сохранению киты.

Статус сохранения

Уменьшение популяции китов в мире
Синий кит популяции резко сократились из-за нерегулируемого коммерческого китобойного промысла, что поставило их под угрозу исчезновения.

Перед установкой IWC в 1946 году нерегулируемый китобойный промысел в значительной степени истощил ряд популяций китов, и несколько видов китов оказались под серьезной угрозой исчезновения. В Международный союз охраны природы (МСОП) отмечает, что атлантическое население серые киты вымерли примерно на рубеже восемнадцатого века.[1] Изучение останков, найденных в Англии и Швеции, обнаружило свидетельства существования отдельной атлантической популяции серых китов до 1675 года.[2] Радиоуглеродное датирование окаменелых останков подтвердило это с китобойным поиском возможной причины.[3]Китобойный промысел и другие угрозы привели к тому, что по крайней мере пять из 13 крупных китов были внесены в список находящихся под угрозой исчезновения.[4] Предыдущий запрет, введенный примерно в 1960-х годах, помог некоторым из этих видов китов восстановиться. Согласно Группе специалистов по китообразным (CSG) МСОП, «несколько популяций южных китов, горбатые во многих районах серые киты в восточной части северной части Тихого океана и синие киты как в восточной части северной части Тихого океана, так и в центральной части Северной Атлантики начали демонстрировать признаки восстановления ".[5] Популяции многих других видов китов также увеличиваются.[6][7][8][9][10]

Однако другие виды китов (в частности, обыкновенный полосатый полосатик) никогда не считались находящимися под угрозой исчезновения.

Несмотря на это, противники китобойного промысла утверждают, что возвращение к полномасштабному коммерческому китобойному промыслу приведет к экономическим проблемам, превосходящим интересы сохранения, и продолжаются споры о том, как описать текущее состояние каждого вида.[нужна цитата] Например, защитники природы рады, что сэй кит продолжает находиться в списке находящихся под угрозой исчезновения, но Япония заявляет, что численность этого вида увеличилась с 9000 в 1978 году до примерно 28000 в 2002 году, поэтому ее улов в размере 50 сейвалов в год является безопасным, а классификацию исчезающих видов следует пересмотреть для северной части Тихого океана. численность населения.[нужна цитата]

Некоторые государства Северной Атлантики недавно заявили, что финвалы не следует больше указывать как находящиеся под угрозой исчезновения, и критиковать список за неточность.[11] МСОП записал исследования, показывающие, что более 40 000 особей обитают в северной части Атлантического океана вокруг Гренландии, Исландии и Норвегии.[12] Нет информации о финвальных китах за пределами Северной Атлантики, где они все еще находятся под угрозой исчезновения.

Полный список статусов сохранения китов, перечисленных МСОП, приведен ниже. Обратите внимание, что в случае с синими и серыми китами МСОП различает статусы различных популяций. Эти популяции, хотя и не считаются отдельными видами, считаются достаточно важными с точки зрения сохранения.

Находящихся под угрозой исчезновенияНаходящихся под угрозой исчезновенияУязвимыйМеньший риск
(зависит от сохранения)		Меньший риск
(почти под угрозой)		Меньший риск
(наименьшие опасения)

* Атлантическое население серый кит вымер в конце 17 века. Он не входит в красный список МСОП.[1]

Интеллект

Основные статьи: Китообразный интеллект и Познание животных

Многие виды китов обладают большими физическими мозги, которые относительно малы по сравнению с размером их тела,[28] а также имеют очень низкую нейронную плотность по сравнению с наземными видами.[29] Финские киты, Горбатые киты и Кашалоты были обнаружены нейроны веретена, чья функция не совсем понятна, это тип клеток мозга, который, как известно, существует только у некоторых других видов с высоким интеллектом: люди, Другой большие обезьяны, афалины и слоны.[30]

Есть аргумент, что китов нельзя убивать из-за их высокого интеллекта.[31] Сторонники китобоев утверждают, что свиньи также обладают высоким интеллектом, их регулярно забивают и едят, и что интеллект не должен быть определяющим фактором того, можно ли есть животное.[32]

Права животных

  
 IWC заявляет запрет на китобойный промысел (с 1986 г.)
  
 IWC заявляет, что исконный китобойный промысел
  
 IWC заявляет о коммерческом китобойном промысле
  
 Страны, не входящие в IWC, с аборигенным китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, с коммерческим китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, без китобойного промысла
Основная статья: Права животных

Основополагающий принцип движения за права животных заключается в том, что у животных есть основные интересы, которые заслуживают признания, внимания и защиты. По мнению защитников прав животных, эти основные интересы дают животным, у которых они есть, как моральные, так и юридические права. Таким образом, у людей есть моральное обязательство сводить к минимуму или избегать причинения страданий животным, так же как они обязаны минимизировать или избегать причинения страданий другим людям, и не должны использовать животных в качестве еды, одежды, предметов исследования или развлечения.[33][34] Сторонники китобойного промысла в Японии утверждают, что навязывание культурных норм Японии - это то же самое, что индуисты гипотетически пытаются ввести международный запрет на убийство коров.[35]

Угрозы

Китобойный промысел

История и процесс китобойного промысла

Китобойный гарпун используется для убийства кита
Китобойный промысел гарпун
Основная статья: Китобойный промысел

Китобойный промысел - это метод охоты на китов для мясо, масло и ворвань. Охота на китов в промышленных масштабах началась в 17-м и в 20-м веках, и в результате количества выловленных китов стал вымирающие виды. В Международная китобойная комиссия (IWC) запретила коммерческий китобойный промысел в 1986 году, чтобы увеличить оставшуюся популяцию китов в море.

Китов убивают в море, часто используя взрывные гарпуны,[36] которые протыкают кожу кита, а затем взрываются внутри его тела. Анти-китобойный промысел группы говорят, что этот метод охоты жесток, особенно если его проводят неопытные артиллеристы, потому что киту может потребоваться несколько минут или даже часов, чтобы умереть.[37] В марте 2003 года Whalewatch, зонтичная группа из 140 групп по охране природы и защиты животных из 55 стран, возглавляемая Всемирное общество защиты животных (Теперь известен как Всемирная защита животных), опубликовал отчет, Мутные воды,[38] главный вывод которой заключался в том, что нельзя гарантировать гуманную добычу китов и что китобойный промысел следует прекратить. В отчете приводятся официальные данные, согласно которым 20% отловленных норвежцами и 60% японских китов не умерли сразу после того, как их загнали гарпуном. В 2008 году WSPA также выпустила отчет под названием Китобойный промысел: нарушение международных обязательств по защите животных?[39] в котором забой китов сравнивается - неблагоприятно - с руководящими принципами убоя сельскохозяйственных животных из Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ).

Джон Опдал из посольства Норвегии в Лондон ответил, что норвежские власти работали с IWC, чтобы разработать наиболее гуманные методы.[36] Он сказал, что среднее время, необходимое киту, чтобы набраться духа после выстрела в дыхало, было таким же или меньше, чем у животных, убитых большая игра охотники на сафари. Сторонники китобоев также говорят, что свободный бродячий образ жизни китов, сопровождаемый быстрой смертью, менее жесток, чем длительные страдания животных, выращиваемых на промышленных фермах.[нужна цитата]

В ответ на возражение Великобритании против возобновления коммерческого китобойного промысла на том основании, что никакого гуманного метода отлова китов не существует или "не за горами", китобойный промысел Альянс Крайнего Севера указывает на очевидные несоответствия в политике некоторых стран, выступающих против китобойного промысла, проводя сравнения между коммерческим китобойным промыслом и любительской охотой.[40] Например, в Соединенном Королевстве разрешена коммерческая отстрел оленей без соблюдения стандартов британской бойни, но говорит, что китобои должны соответствовать этим стандартам в качестве предварительного условия, прежде чем они будут поддерживать китобойный промысел. Более того, охота на лис, когда собак травят лисиц, является законным во многих странах, запрещающих китобойный промысел, включая Ирландия, то Соединенные Штаты, Португалия, Италия и Франция (хотя и не в объединенное Королевство) согласно запросу правительства Великобритании Burns Inquiry (2000). Страны, выступающие за китобойный промысел, утверждают, что от них не следует ожидать соблюдения стандартов защиты животных, которые сами страны, выступающие против китобойного промысла, не соблюдают последовательно, и делают вывод, что аргумент о жестокости является простым выражением культурного фанатизма, подобного Западный отношение к поеданию Собачье мясо в нескольких Восточная Азия страны.[41]

Ценность для исследования

Смотрите также: Китобойный промысел в Японии

После запрета IWC 1986 года на китобойный промысел Япония вела китобойный промысел, выдавая разрешения на научные исследования. Значение "смертельного отбора проб" китов - очень спорный вопрос. Заявленная цель японской исследовательской программы JARPA - установить устойчивый китобойный промысел в Антарктическом океане.[42] Предполагается, что продажа китового мяса из смертоносных образцов на рыбные рынки поможет финансировать исследования, что оспаривается оппонентами как прикрытие для незаконного китобойного промысла. МКК требует информации о структуре популяции, численности и предшествующей истории китобойного промысла, которую, как утверждают противники китобоев, можно получить нелетальным путем.[нужна цитата]

Отбор образцов со смертельным исходом необходим для получения информации о возрасте и точном составе рациона. Возраст кита можно точно определить, исследуя ушную пробку в голове мертвого животного, которая накапливается в виде годовых колец. Япония изначально утверждала, что простого распределения популяций видов китов достаточно для определения уровня устойчивости охоты, и утверждала, что определенные виды китов, особенно полосатики, находятся в достаточном количестве, чтобы на них можно было охотиться. Противники китобойного промысла возражали, утверждая, что для определения устойчивости необходим более точный состав распределения популяции с точки зрения возраста и пола, что, по иронии судьбы, послужило оправданием для японской охоты в рамках исключения для научных исследований. По словам оппонента летального отбора проб Ника Гейлса, данные о возрасте не нужны для установления ограничения на вылов китобойного промысла в рамках компьютерного моделирования пересмотренной процедуры управления (RMP), что является заявленной целью японского исследования.[42] Однако заместитель комиссара Японии по китобойному промыслу Джоджи Моришита сказал: Новости BBC что причиной моратория на коммерческий китобойный промысел была научная неопределенность в отношении количества китов, и их попросили собрать больше данных.[43]

Информацию о питании получают при взятии образцов со смертельным исходом при разрезании желудка животного. Противники смертельного отбора проб заявляют, что диетические привычки можно установить с помощью биопсии, а также сбора фекалий живых китов. Сторонники возражают, заявляя, что биопсия выявляет только тип потребляемой пищи (например, рыбу или криль), а не точный тип рыбы, и что анализ кала не дает столь точной количественной оценки диетического потребления.

Хотя отбор проб со смертельным исходом является предметом серьезных споров, Научный комитет IWC признает полезность данных JARPA.[44] В ноябре 2008 г. в обзоре первых 18 лет осуществления Японией программы научного китобойного промысла МКК заявил, что группа «очень довольна» данными, собранными Японией, хотя были некоторые советы о том, как эти данные могут быть проанализированы дальше или лучше.[45]

Премьер-министр Австралии Кевин Радд поднял идею предложения вынести на рассмотрение японской проблемы китобойного промысла. Международный Суд (ICJ)с целью помешать Японии проводить научные исследования.[46] 31 мая 2010 г. австралийское правительство подало официальное дело против Японии в Международный суд юстиции. Гаага, Нидерланды.[47] В совместном заявлении министров правительство заявило, что «нелегко отнеслось к этому решению». 6 февраля 2013 г. правительство Новой Зеландии подало в Международный суд «Декларацию о вмешательстве».[48] в котором Япония считает, что Япония не имеет права на получение специального разрешения на китобойный промысел на основе научных исследований.

Международный Суд рассматривал дело в течение трех недель в июне и июле 2013 года, и ни одна из сторон не имела права обжаловать окончательное решение.[49] 31 марта 2014 г. Международный Суд постановил, что японский китобойный промысел в Антарктике не предназначен для научных целей.[35]

Китобойный спор

Есть международный относящийся к окружающей среде и этические дебаты над охота на китов. В сохранение и борьба с китобойным промыслом дебаты были сосредоточены на вопросах устойчивость а также право собственности и национальные суверенитет. В ходе природоохранных мероприятий также поднимается вопрос о китообразный интеллект, уровень страдания которым подвергаются животные, когда их ловят и убивают, и важность того, чтобы млекопитающие играть в экосистема и здоровая морская среда.

В Международная китобойная комиссия (IWC) Мораторий 1986 года на коммерческий китобойный промысел, также обсуждалась ценность летального отбора образцов китов для научных исследований с целью установления квот на вылов. Значение китобойного промысла для рыболовства как метода борьбы с предполагаемым негативным воздействием китов на рыбные запасы является еще одним предметом обсуждения.

Аргументы в пользу китобойного промысла
Экономика

В наблюдение за китами промышленность и борьба с китобойным промыслом Защитники утверждают, что китобойный промысел ловит «дружелюбных» китов, которые интересуются судами, поскольку этих китов поймать легче всего. В этом анализе утверждается, что с учетом экономических выгод от отелей, ресторанов и других туристических объектов охота на китов становится чистым экономическим убытком. Этот аргумент особенно спорен в Исландия, так как это одна из самых развитых операций по наблюдению за китами в мире и охота на полосатики возобновлен в августе 2003 г. Бразилия, Аргентина и Южная Африка утверждают, что наблюдение за китами - это растущая отрасль с миллиардными доходами[50] который обеспечивает больший доход и более справедливое распределение прибыли, чем коммерческий китобойный промысел пелагических флотилий из далеких развитых стран. Перу, Уругвай, Австралия, и Новая Зеландия также поддерживают предложения о постоянном запрете китобойного промысла к югу от экватора, поскольку Индонезия это единственная страна в Южном полушарии, где ведется китобойный промысел. Группы, выступающие против китобойного промысла, заявляют, что развивающиеся страны, поддерживающие позицию в поддержку китобойного промысла, наносят ущерб своей экономике, отгоняя туристов, выступающих против китобойного промысла.

Сторонники китобойного промысла утверждают, что экономический анализ предполагает неустойчивый китобойный промысел, утверждая, что китобойный промысел лишает китов индустрию наблюдения за китами, и возражают, что если на китов охотятся на устойчивой основе, конкуренция между этими двумя отраслями отсутствует. Кроме того, они указывают, что большая часть китобойного промысла осуществляется за пределами прибрежных районов, где происходит наблюдение за китами, и связь между китобойным флотом и судами для наблюдения за китами обеспечит, чтобы китобойный промысел и наблюдение за китами происходили в разных районах. Сторонники китобойного промысла также утверждают, что китобойный промысел по-прежнему обеспечивает занятость в рыболовной, логистической и ресторанной отраслях и что китовый жир можно превратить в ценный олеохимические вещества в то время как туши китов можно оказано в мясокостная мука. Более бедные китобойные страны утверждают, что необходимость возобновления китобойного промысла является насущной. Гораций Уолтерс из Комиссии по китообразным Восточно-Карибского бассейна заявил: «У нас есть острова, которые могут снова захотеть начать китобойный промысел - импортировать продукты питания из развитого мира дорого, и мы считаем, что существует преднамеренная попытка удержать нас подальше от наших ресурсов, поэтому мы продолжаем развивать экономику этих стран за счет импорта из них ».[51]

Рыбные запасы
26 августа 2006 г. Hvalba, Фарерские острова

Китобойные промыслы говорят, что китобойный промысел является важным условием успешной работы коммерческого рыболовства и, следовательно, обильного наличия пищи в море, к которой потребители привыкли. Этот аргумент особенно убедительно высказывается в отношении атлантического рыболовства, например, треска-мойва система в Баренцево море. А Малый полосатик китгодовой рацион составляет 10 килограммов рыбы на килограмм массы тела,[52] что оказывает сильное хищническое давление на промысловые виды рыб, поэтому китобои говорят, что для того, чтобы люди могли получать достаточное количество рыбы, необходима ежегодная выбраковка китов. Сторонники кампании против китобойного промысла говорят, что аргумент в пользу китобойного промысла непоследователен: если улов китов достаточно мал, чтобы не повлиять отрицательно на запасы китов, он также слишком мал, чтобы положительно повлиять на рыбные запасы. По их словам, чтобы сделать больше рыбы доступным, нужно будет убить больше китов, что подвергнет опасности популяции. Кроме того, районы нагула китов и коммерческий промысел не всегда совпадают.

Профессор Дэниел Поли,[53] Директор Рыболовного центра Университет Британской Колумбии участвовал в дебатах в июле 2004 г., когда он представил доклад на встрече IWC 2004 г. в Сорренто. Основное исследование Поли - сокращение рыбных запасов в Атлантике под эгидой Проект "Море вокруг нас". Этот отчет был подготовлен по заказу Humane Society International, активного лобби против китобойного промысла, и в нем говорится, что хотя китообразные и ластоногие по оценкам, они съедают 600 миллионов тонн пищи в год по сравнению со всего лишь 150 миллионами тонн, потребляемыми людьми (хотя исследователи из Японского института исследований китообразных приводят цифры в 90 миллионов тонн для людей и 249-436 миллионов тонн для китообразных), много пищи, поедаемой китообразными (в частности, глубоководные кальмары и криль) не потребляется людьми. Однако японцы едят криль,[54] криль также в больших количествах используется рыбоводными хозяйствами в качестве корма.[55] В отчете Паули также утверждается, что места, где киты и люди ловят рыбу, частично совпадают, и он также рассматривает более косвенное влияние диеты китов на доступность рыбы для рыболовства. Он приходит к выводу, что киты не являются серьезной причиной сокращения рыбных запасов.

Более поздние исследования также пришли к выводу, что существует несколько факторов, способствующих сокращению рыбных запасов, например, загрязнение и потеря среды обитания.[56]

Однако диетическое поведение китов различается в зависимости от вида, а также от сезона, местоположения и наличия добычи. Например, добыча кашалотов в основном состоит из мезопелагических кальмаров. Однако в Исландии, как сообщается, они потребляют в основном рыбу.[57] В добавление к криль, полосатики, как известно, поедают широкий спектр видов рыб, в том числе мойва, сельдь, песчаное копье, скумбрия, гадоиды, треска, Сайда и пикша.[58] По оценкам, малые полосатики потребляют 633 000 тонн атлантической сельди в части Северо-Восточной Атлантики.[59] В Баренцевом море, по оценкам, чистые экономические потери в размере пяти тонн трески и сельди на промысел связаны с каждым дополнительным малым полосатиком в популяции из-за поедания рыбы отдельным китом.[60]

Аргументы против китобойного промысла
Безопасность употребления в пищу китового мяса
Блюдо китовое мясо в Япония

Китовое мясо продукты некоторых видов содержат загрязняющие вещества Такие как Печатные платы, Меркурий, и диоксины.[61][62] Уровни загрязняющих веществ в продуктах от зубатых китов значительно выше, чем в продуктах усатый киты[63] отражая тот факт, что зубастые киты питаются более высокими трофический уровень чем усатые киты в пищевая цепочка (другие высокие животные, такие как акулы, рыба-меч и крупный тунец демонстрируют одинаково высокие уровни загрязнения ртутью).[64] Хлорорганические соединения пестициды Уровни ГХГ и ГХБ также выше у зубатых видов, в то время как у малых полосатиков уровни ниже, чем у большинства других усатых усов.[61]

Красное мясо и жир зубатых китов с длинными плавниками на Фарерских островах показывают высокий уровень токсинов,[65] который губительно действует на тех, кто его ест.[66] Однако в Норвегии едят только красное мясо малых полосатиков, а уровни токсинов соответствуют национальным ограничениям.[67][68] в то время как ученые министерства здравоохранения Японии обнаружили, что мясо малых полосатиков, добываемое в Антарктике, составляющее подавляющее большинство китового мяса, потребляемого в Японии, также соответствует национальным стандартам содержания ртути и ПХБ.[69]

Китовое мясо очень богато белком и очень мало насыщенный жир.[70]

Загрязнение окружающей среды

Киты страдают от загрязнения окружающей среды (т.е. нефтью, сточными водами, мусором, химикатами и пластиком).[71][72]Некоторым китам также угрожает голодная смерть.[73]

Запутывание рыболовных снастей

Дальнейшая информация: Лобстер-ловушка § Ловушка-без-веревка

Запутывание орудий лова - серьезная угроза для китов. Запутывание орудий лова в настоящее время составляет 82% задокументированных случаев гибели популяции южных китов в Северной Атлантике, а остальные 18% вызваны столкновениями судов. Одним из наиболее эффективных подходов к решению проблемы запутывания является снятие веревок с закрепленных орудий лова, особенно при ловле с использованием ловушек и ловушек.[74][75][76][77]

Группы сохранения

Основная статья: Анти-китобойный промысел

Китобойный промысел первоначально поддерживался правительствами китобойных стран, а затем постепенно регулировался с 1946 г. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла, а в 1949 году с созданием Международная китобойная комиссия, чтобы сохранить запасы китов.

Проблемы чрезмерная эксплуатация, угроза вымирание и популярная культура, широко рассматривающая китов как интересных и умных людей, привела к кампании под названием "Спасите китов"которые стали более широко освещать бедственное положение китов.[78] Организованная и целенаправленная защита и сохранение китов была начата в 1971 г. Американское общество китообразных, Океанский Альянс (бывший Институт охраны китов), Центр китов и Общество китообразных Коннектикута, с тех пор Всемирный фонд дикой природы, Национальная федерация дикой природы, Гуманное общество Соединенных Штатов, Сьерра Клуб и Национальное общество одюбонов все присоединились к кампании.

МОЙ Стив Ирвин а Морской конек судно для борьбы с браконьерством

Есть много других организаций и правительств, которые уже давно активно поддерживают усилия по сохранению. В 1975 г. Гринпис начал свою кампанию против китобойного промысла, и Общество охраны морских пастухов была создана в 1977 году Пол Уотсон, предыдущий участник кампании Гринпис, чтобы попробовать другой подход, используя прямое действие тактика и нестандартные приемы в открытом море. Флот Нептуна, название Sea Shepherd относится к их кораблям, преследующим цель вмешаться и предотвратить китобойный промысел и другие формы браконьерство защищать морская жизнь.

В Атлантическом океане Фонд атлантических китов и дельфинов (AWDF) уже 23 года занимается защитой китообразных и повышением осведомленности об опасностях неволи для китов и дельфинов. AWDF учредила Сеть китообразных Атлантического океана (AOCN). AOCN стремится объединить людей и организации со всего Атлантического океана, работающих над сохранением и защитой китов и дельфинов. AOCN стремится быть бесплатной платформой для продвижения деятельности и заручиться поддержкой; волонтеры, финансирование и консультации экспертов для организаций в сети.

Под давлением стран-членов IWC в 1982 г. был принят мораторий по коммерческому китобойному промыслу, и к 1994 году МКК создала Китовый заповедник Южного океана в Антарктида для защиты китов и их нерестилищ.

В документальное реалити-шоу серии Китовые войны в 2008 году с участием Sea Shepherd, принесла экологические трудности Китовый заповедник Южного океана и их конфронтация с Японский китобойный промысел флот для более широкой аудитории. Прямой антикитобойный активизм Sea Shepherd спас жизни тысяч китов из-за спорных квот на китобойный промысел.[79][80] Гринпис и Sea Shepherd привлекли значительное внимание к спорам и изучению коммерческого китобойного промысла.

Рекомендации

  1. ^ а б Eschrichtius robustus (Серый кит) Географический ареал Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения
  2. ^ Райс DW (1998). Морские млекопитающие мира. Систематика и распространение. Специальная публикация № 4. Лоуренс, Канзас: Общество морской маммологии.
  3. ^ Брайант, П.Дж. (август 1995 г.). «Датировка останков серых китов восточной части Северной Атлантики». Журнал маммологии. 76 (3): 857–861. Дои:10.2307/1382754. JSTOR 1382754.
  4. ^ «Китообразные, внесенные в список находящихся под угрозой исчезновения». МСОП Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения. Архивировано из оригинал на 2018-12-14. Получено 2007-03-19.
  5. ^ Кирби, Алекс (14 мая 2003 г.). «Скоро исчезновение китов и дельфинов». Новости BBC. Получено 2006-12-04.
  6. ^ Стурке, Джеймс (01.06.2007). "Число синих китов растет". Хранитель. Лондон.
  7. ^ «Рост численности горбатых китов». Sydney Morning Herald. 2004-07-21.
  8. ^ «Популяция южных китов на подъеме». Sciblogs. Получено 23 августа 2019.
  9. ^ http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1068&context=usdeptcommercepub
  10. ^ Рафтери, Адриан Э .; Зех, Джудит Э. (30 мая 1996 г.). «Оценка гренландского кита, Balaena mysticetus, размера популяции и скорости роста по данным переписи 1993 года». Байесовская статистика в науке и технологиях: тематические исследования: 163––240. CiteSeerX 10.1.1.50.5027.
  11. ^ "Um stofnstærðir langreyðar og hrefnu við Ísland og flokkun IUCN". Получено 2006-12-04.
  12. ^ а б Кук, Дж. (2018). "Balaenoptera Physalus". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T2478A50349982. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2478A50349982.en. Получено 17 января 2020.
  13. ^ Кук, Дж. (2018). "Balaenoptera musculus ssp. промежуточный". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T41713A50226962. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T41713A50226962.en. Получено 17 января 2020.
  14. ^ http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/full/2477/0
  15. ^ Cooke, J.G .; Taylor, B.L .; Ривз, Р .; Браунелл-младший; Р.Л. (2018). "Eschrichtius robustus (западная субпопуляция) ". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T8099A50345475. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T8099A50345475.en. Получено 17 января 2020.
  16. ^ Cooke, J.G .; Клэпхэм, П.Дж. (2018). "Eubalaena japonica". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T41711A50380694. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T41711A50380694.en. Получено 17 января 2020.
  17. ^ Кук, Дж. (2018). "Eubalaena glacialis". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T41712A50380891. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T41712A50380891.en. Получено 17 января 2020.
  18. ^ Кук, Дж. (2018). "Balaenoptera borealis". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T2475A130482064. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2475A130482064.en. Получено 17 января 2020.
  19. ^ «Balaenoptera musculus ssp. Musculus (Североатлантический запас) (Синий кит, Североатлантический синий кит)». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. Получено 2010-08-01.[мертвая ссылка]
  20. ^ Taylor, B.L .; Baird, R .; Barlow, J .; Dawson, S.M .; Ford, J .; Mead, J.G .; Notarbartolo di Sciara, G .; Wade, P .; Питман, Р.Л. (2019). "Physeter macrocephalus (исправленная версия оценки 2008 г.) ". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2019: e.T41755A160983555. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2008.RLTS.T41755A160983555.en. Получено 17 января 2020.
  21. ^ «Balaenoptera musculus ssp. Musculus (северо-тихоокеанский запас) (синий кит)». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. Получено 2010-08-01.[мертвая ссылка]
  22. ^ а б Cooke, J.G .; Ривз, Р. (2018). "Balaena mysticetus". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T2467A50347659. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T2467A50347659.en. Получено 17 января 2020.
  23. ^ Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП https://www.iucnredlist.org/details/8098/0. Получено 15 января, 2010. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка]
  24. ^ Cooke, J.G .; Зербини, А. (2018). "Eubalaena australis". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T8153A50354147. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T8153A50354147.en. Получено 17 января 2020.
  25. ^ Lowry, L .; Ривз, Р .; Лайдре, К. (2017). "Delphinapterus leucas". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2017: e.T6335A50352346. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2017-3.RLTS.T6335A50352346.en. Получено 17 января 2020.
  26. ^ Кук, Дж. (2018). "Megaptera novaeangliae". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T13006A50362794. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T13006A50362794.en. Получено 17 января 2020.
  27. ^ http://cmsdata.iucn.org/downloads/cetacean_table_for_website.pdf
  28. ^ Бернд Вюрсиг; Уильям Ф. Перрин; J.G.M. Тевиссен (26 февраля 2009 г.). Энциклопедия морских млекопитающих. Академическая пресса. стр. 617–. ISBN 978-0-08-091993-5.
  29. ^ Энциклопедия поведенческой нейробиологии. Elsevier Science. 16 апреля 2010. С. 182–. ISBN 978-0-08-091455-8.
  30. ^ «Мозги кита - часть человека». ABC News, Австралия. Получено 2006-11-28.
  31. ^ Филиппа Брейкс (декабрь 2009 г.). "Киты и дельфины - большие обезьяны океанов?". WDCS International. Получено 2010-08-01.
  32. ^ Браун, Энтони (9 сентября 2001 г.). "Хватит рыдать". хранитель. Получено 30 мая 2018.
  33. ^ Стивен М. Уайз (2009). "Права животных". Энциклопедия Britannica Online. Британская энциклопедия. Получено 17 декабря 2009.
  34. ^ Доктор Гэри Франсьоне. «Права животных: аболиционистский подход, миссия». Получено 2008-05-15.
  35. ^ а б "Мой путь". apnews.myway.com. Получено 30 мая 2018.
  36. ^ а б «Результаты поиска в патентной базе данных: CCL / 102/371 в Патентной коллекции США». patft.uspto.gov. Получено 30 мая 2018.
  37. ^ Ник Гейлс, Рассел Липер, Василий Папаставру, «Гуманен ли китобойный промысел в Японии?» Морская политика, том 32, выпуск 3, май 2008 г., страницы 408-412
  38. ^ "Брейкс, П., Баттерворт, А., Симмондс, М. и Лимбери, П. (ред.) (2004) Тревожные воды: обзор последствий для благосостояния современной китобойной деятельности. Предисловие Аттенборо, Д. WSPA: Лондон" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 марта 2012 г.. Получено 30 мая 2018.
  39. ^ "Басс С.Л. и Брейкс П. (2008) Китобойный промысел: нарушение международных обязательств по защите животных? Лондон: WSPA" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 сентября 2008 г.. Получено 30 мая 2018.
  40. ^ «Стандарты гуманного убийства». Переписка между High North Alliance и комиссаром Великобритании в Международной китобойной комиссии C.I. Ллевеллин. Альянс Крайнего Севера. 1995 г.. Получено 2010-08-01.
  41. ^ «За британской китовой позицией скрывается нерегулируемая коммерческая охота на оленей». Альянс Крайнего Севера. Получено 2006-12-04.
  42. ^ а б Катализатор: Китовая наука, 8 июня 2006 г. ABC. Репортер / продюсер: доктор Джоника Ньюби. (Стенограмма и полная программа доступны онлайн)
  43. ^ «Китобойный промысел: позиция Японии». Новости BBC. 2008-01-15.
  44. ^ «Выдержка из полного отчета обзорного семинара JARPA 2007». ОБЗОР JARPA. Международная китобойная комиссия. 16 марта 2007 г.. Получено 2010-08-01.
  45. ^ Блэк, Ричард (25 мая 2007 г.). «Под кожей китобойной науки». BBC.
  46. ^ "Австралия говорит Японии: прекратите китобойный промысел или предстаньте перед судом". BBC. 2010-02-19.
  47. ^ Содружество Австралии (31 мая 2010 г.). "Процедура рассмотрения заявления" (PDF). Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против Японии). Гаага: Международный суд. Архивировано из оригинал (PDF) 9 марта 2013 г.. Получено 29 марта 2012.
  48. ^ «Декларация о вмешательстве Новой Зеландии» (PDF). Международный суд. Международный суд. 6 февраля 2013. Архивировано с оригинал (PDF) 11 июня 2013 г.. Получено 18 апреля 2013.
  49. ^ Тони Пресс; Джулия Джабур (17 апреля 2013 г.). «Австралия подает на Японию в суд по поводу китобойного промысла - куда теперь?». Разговор. The Conversation Media Group. Получено 18 апреля 2013.
  50. ^ "Stichting ifaw | IFAW". Получено 23 августа 2019.
  51. ^ «Спектр мнений на китобойном митинге - вопрос еды». Новости BBC. Получено 2006-12-04.
  52. ^ Сигурйонссон и Викингссон, 1997 г.
  53. ^ "Доктор Дэниел Поли". Получено 2006-12-04.
  54. ^ "Новости Google". Новости Google. Получено 30 мая 2018.
  55. ^ «AFP: охотятся, таранят, травят, киты тоже могут умереть от горя». Архивировано из оригинал 26 августа 2008 г.. Получено 23 августа 2019.
  56. ^ Блэк, Ричард. "'Морской рыбе осталось всего 50 лет ». Новости BBC. Получено 2006-02-11.
  57. ^ Сигурьонссон и др. 1998 г.
  58. ^ Хауг и др., 1996
  59. ^ Folkow et al., 1997
  60. ^ Шведер и др., 2000 г.
  61. ^ а б Simmonds, M. P .; Haraguchi, K .; Endo, T .; Cipriano, F .; Палумби, С.; Троизи, Г. М. (2002). «Значение хлорорганических и ртутных загрязнителей в мясе японского кита для здоровья человека» (PDF). Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды. 65 (17): 1211–1235. Дои:10.1080/152873902760125714. PMID 12167206. Получено 2006-12-04.
  62. ^ Hobbs, K. E .; Muir, D. C. G .; Born, E. W .; Dietz, R .; Haug, T .; Metcalfe, T .; Metcalfe, C .; Ойен, Н. (2003). «Уровни и структура стойких хлорорганических соединений в малых полосатиках (Balaenoptera acutostrata) запасы из Северной Атлантики и Европейской Арктики » (PDF). Загрязнение окружающей среды. Elsevier Science. 121 (2): 239–252. Дои:10.1016 / S0269-7491 (02) 00218-X. PMID 12521111. Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-11-08. Получено 2006-12-04.
  63. ^ Эндо, Тэцуя; Haraguchi, K .; Hotta, Y .; Hisamiche, Y .; Lavery, S .; Dalebout, M .; Бейкер, С. С. (2005). «Общие уровни ртути, метилртути и селена в красном мясе мелких китообразных, продаваемых для потребления человеком в Японии». Экологические науки и технологии. Американское химическое общество. 39 (15): 5703–5708. Bibcode:2005EnST ... 39.5703E. Дои:10.1021 / es050215e. PMID 16124305.
  64. ^ Рита Шони (23 февраля 2005 г.). «Воздействие ртути на человека и его воздействие на здоровье». USEPA. Архивировано из оригинал 8 мая 2009 г.. Получено 2010-08-01.
  65. ^ Мать, Мария; Блох, Д. (2000). «Скрининг на ртуть и стойкие хлорорганические загрязнители у длинноперых китов (Globicephala melas) на Фарерских островах». Бюллетень загрязнения морской среды. 40 (12): 1090–1099. Дои:10.1016 / S0025-326X (00) 00060-6.
  66. ^ Афанасиаду, Мария; Бергман, А .; Fangstrom, B .; Grandjean, P .; Вэйхэ, П. (2002). «Гидроксилированные метаболиты ПХБ и ПХБ в сыворотке крови беременных Фарерских женщин». Перспективы гигиены окружающей среды. 110 (9): 895–9. Дои:10.1289 / ehp.02110895. ЧВК 1240989. PMID 12204824.
  67. ^ Шведер, Тор (2001). «Защита китов путем искажения неопределенности: бесхозяйственность, не связанная с предосторожностями?». Исследования рыболовства. 52 (3): 217–225. Дои:10.1016 / S0165-7836 (00) 00263-0.
  68. ^ Хассауэр, Мартин; Oltmanns, J .; Шнайдер, К. (апрель 2002 г.). «Оценка контаминантов в мясе и жирном сале малых полосатиков» (PDF). Гринпис. Получено 2006-12-04.
  69. ^ «Заметки с поля». Архивировано из оригинал на 2008-11-20. Получено 2010-01-15.
  70. ^ «Факты и информация о питании китов, белух, сырое мясо (коренные жители Аляски)». Данные о питании. 29 марта 2008 г.
  71. ^ «Загрязнение океана». Сохранение китов и дельфинов США. Получено 6 августа 2020.
  72. ^ «Киты сталкиваются с большой смертельной угрозой на Западном побережье: огромные корабли». Вашингтон Пост. Получено 6 августа 2020.
  73. ^ «Серые киты умирают от голода в Тихом океане, и ученые хотят знать, почему». Phys.org. Получено 6 августа 2020.
  74. ^ Без веревочная рыбалка: видение того, как это может работать
  75. ^ Разработка орудий лова без веревки
  76. ^ Лобстерлифт
  77. ^ Эта ловушка для омаров предназначена для защиты находящихся под угрозой исчезновения китов и средств к существованию рыбаков.
  78. ^ Эллис, Ричард (1999). Люди и киты. Лайонс Пресс. С. 434–439. ISBN 978-1-55821-696-9.
  79. ^ "Япония столкнется с критикой на международном саммите за нарушение правил китобойного промысла". Хранитель. 20 октября 2016 г.. Получено 2017-01-13.
  80. ^ "Морской пастырь начинает операцию" Мигалу ". Киты в сети. 2007.

Смотрите также