WikiDer > Что правительство сделало с нашими деньгами? - Википедия

What Has Government Done to Our Money? - Wikipedia
Что правительство сделало с нашими деньгами?
Что правительство сделало с нашими деньгами.jpg
АвторМюррей Н. Ротбард
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрЭкономика
ИздательИнститут Людвига фон Мизеса
Дата публикации
1963
Тип СМИПереплет
ISBN978-0-945466-44-4
OCLC62395471

Что правительство сделало с нашими деньгами? это книга 1963 года автора Мюррей Н. Ротбард в котором подробно рассказывается об истории денег с самого начала бартер систем, к Золотой стандарт, до сегодняшних систем бумажных денег. Он доступен для покупки и в виде бесплатных цифровых PDF, HTML, электронных книг, PDF, а также с переводами (см. внешняя ссылка).

Темы

Как развивались деньги

Ротбард объясняет, как изначально возникли деньги и почему золото было выбрано в качестве предпочтительного товара для использования в качестве денег.[1]

Золотой стандарт

Эссе "Что правительство сделало с нашими деньгами?" был написан Ротбардом как объективный исторический отчет с провокационным названием. Напротив, «Доказательство 100-процентного золотого доллара» было эссе с этической повесткой дня. Оба эссе обычно находятся вместе в одном переплете.

В «Доводе о 100-процентном золотом долларе» Ротбард объясняет, как наличие валюты, постоянно закрепленной законом на определенный вес в золоте и всегда подлежащей выкупу золотом, сильно стимулирует правительства и банки быть более этичными, вежливыми и честными. в их методах кредитования, методах бухгалтерского учета и в их благородном стремлении к получению другой прибыли, связанной с управлением и предоставлением денег обществу.

Он показывает, как любые деньги, обеспеченные золотом или нет, являются товаром. Он утверждает, что любой товар может стать деньгами, и что все бумажные деньги, существующие сегодня, начинались как квитанция на определенный вес или часть какого-либо товара, обычно драгоценного металла. Когда товар становится деньгами, он приобретает новые свойства, уникальные для денег. Например, в отличие от любого другого товара, деньги становятся менее полезными в то время, когда их предложение увеличивается, примерно в той степени, в которой они расширяются, при прочих равных условиях. Для иллюстрации: если бы Monee Tree завтра бросило в экономику пять новых Moneez, эффект был бы нулевым. Но, если бы Monee Tree завтра бросило тысячу триллионов Moneez в экономику, эффект был бы хаотическим, потому что никто не знал бы, как рассчитать цены со всеми новыми Moneez, летающими по сравнению с количеством Moneez, появившимся днем ​​ранее. Деньги стали бы бесполезными, если бы скорость их предложения увеличилась до такой степени. Но как только расширение предложения завершится, цены снова вернутся на прежнее место, и все снова станет точным.

Например, если вы увеличите предложение груш (таких товаров, как пшеница или кукуруза), при прочих равных условиях, это поможет обществу, сделав больше груш доступным по более низкой цене. Поскольку для получения того же количества груш требуется меньше денег, люди либо наслаждаются большим количеством груш, съедают такое же количество груш, но также покупают другие вещи, которые они не могли раньше купить, съедают такое же количество груш, а затем откладывают неизрасходованные деньги на потребляйте что-нибудь еще в будущем, продолжайте не есть груши, но наслаждайтесь повышенным доходом из-за уменьшения суммы денег, ранее зарезервированной для потребления груш в остальном обществе, или некоторой комбинации четырех альтернатив.

Продолжим эту иллюстрацию: предоставление большего количества денег не улучшает положение всех людей так же, как предоставление большего количества груш. Когда поступают новые деньги, они не поступают в экономику сразу во всех точках и во всех местах. Он часто направляется на определенные рынки, иногда непреднамеренно или намеренно стимулируется государственным законодательством. Иногда новые деньги от правительства могут быть намеренно проданы банками в определенные экономические районы. Иногда правительство пытается направить новые деньги в максимально возможное распределение. Но новые деньги всегда попадают в определенные области, и это заставляет цены в этих областях экономики расти быстрее, чем цены на другие товары в экономике. Если бы он поступил во все области экономики одновременно, то соразмерная его доля всегда появлялась бы у вас под подушкой всякий раз, когда он создавался, и ясно, что если бы у всех было вдвое больше денег, чем они имели днем ​​ранее, цены также были бы просто вдвое, и дополнительные деньги не будут иметь никакого значения.

Итак, хотя деньги - это товар, цена которого зависит от спроса и предложения, они не станут более выгодными для общества, если их предложение увеличится. Увеличение денежной массы только сбивает с толку способность общества рассчитывать относительные затраты во время денежной экспансии именно потому, что они не вводятся во все области экономики сразу.

Сделав это, Ротбард затем сможет показать, как предоставление большего количества денег просто заставляет рынок переоценивать товары и услуги в определенных точках, где деньги тратятся. Пока эти цены корректируются, эти цены растут, причем они растут быстрее по сравнению со всеми другими ценами в экономике, которые не повышаются. Эта ситуация (когда цены растут быстрее по сравнению со всеми другими областями экономики) обманчиво показательна для инвесторов как нормальные и здоровые возможности для инвестиций. Это может привести к тому, что вложения денег уйдут из других областей экономики, где они когда-то были, возможно, более точно предназначены, и войдут на теперь, казалось бы, более прибыльный и, казалось бы, более расширяющийся рынок.

Когда эта активность достигает какой-то неизвестной конкретной точки или скорости роста, активность называется бумом. Боны создают ненужные отходы. Обычно экономики очень консервативны и осмотрительны в использовании ресурсов, но «вливание» в них денег всегда в определенных запланированных или непреднамеренных точках нарушает их работу и вызывает неоправданные траты и последующие периоды корректировки, называемые рецессиями.

Оставив золотой стандарт

Ротбард заявляет, что многие европейские правительства обанкротились из-за Первая Мировая Войнаи как они отказались от золотого стандарта, чтобы попытаться решить свои финансовые проблемы. Он также утверждает, что эта стратегия была частично ответственна за Вторая Мировая Война, и привело к экономическим проблемам во всем мире.

Рекомендации

  1. ^ Что правительство сделало с нашими деньгами? Глава 1

внешняя ссылка