В математика , то Неравенство Уитни дает верхнюю оценку ошибки наилучшего приближения функции величиной многочлены с точки зрения модули гладкости . Впервые это было доказано Хасслер Уитни в 1957 г.,[1] и является важным инструментом в области теория приближения для получения оценок сверху ошибок наилучшего приближения.
Формулировка теоремы
Обозначим значение наилучшего равномерного приближения функция ж ∈ C ( [ а , б ] ) { displaystyle f in C ([a, b])} алгебраическим многочлены п п { displaystyle P_ {n}} степени ≤ п { displaystyle leq n} к
E п ( ж ) [ а , б ] := инф п п ‖ ж − п п ‖ C ( [ а , б ] ) { Displaystyle E_ {n} (е) _ {[a, b]}: = inf _ {P_ {n}} { | f-P_ {n} | _ {C ([a, b]) }}} В модули гладкости порядка k { displaystyle k} из функция ж ∈ C ( [ а , б ] ) { displaystyle f in C ([a, b])} определяются как:
ω k ( т ) := ω k ( т ; ж ; [ а , б ] ) := Как дела час ∈ [ 0 , т ] ‖ Δ час k ( ж ; ⋅ ) ‖ C ( [ а , б − k час ] ) за т ∈ [ 0 , ( б − а ) / k ] , { Displaystyle omega _ {k} (t): = omega _ {k} (t; f; [a, b]): = sup _ {h in [0, t]} | Delta _ {h} ^ {k} (f; cdot) | _ {C ([a, b-kh])} quad { text {for}} quad t in [0, (ba) / k],} ω k ( т ) := ω k ( ( б − а ) / k ) за т > ( б − а ) / k , { displaystyle omega _ {k} (t): = omega _ {k} ((b-a) / k) quad { text {for}} quad t> (b-a) / k,} куда Δ час k { displaystyle Delta _ {h} ^ {k}} это конечная разница порядка k { displaystyle k} .
Теорема: [2] [Уитни, 1957] Если ж ∈ C ( [ а , б ] ) { displaystyle f in C ([a, b])} , тогда
E k − 1 ( ж ) [ а , б ] ≤ W k ω k ( б − а k ; ж ; [ а , б ] ) { displaystyle E_ {k-1} (f) _ {[a, b]} leq W_ {k} omega _ {k} left ({ frac {ba} {k}}; f; [a ,яркий)} куда W k { displaystyle W_ {k}} константа, зависящая только от k { displaystyle k} . Константа Уитни W ( k ) { Displaystyle W (к)} это наименьшее значение W k { displaystyle W_ {k}} для которого справедливо указанное выше неравенство. Теорема особенно полезна при применении к интервалам небольшой длины, что приводит к хорошим оценкам погрешности сплайн приближение.
Доказательство
Первоначальное доказательство, данное Уитни, следует аналитическому аргументу, который использует свойства модули гладкости . Однако это можно доказать и гораздо более коротким способом, используя K-функционалы Питра.[3]
Позволять:
Икс 0 := а , час := б − а k , Икс j := Икс + 0 + j час , F ( Икс ) = ∫ а Икс ж ( ты ) d ты , { displaystyle x_ {0}: = a, quad h: = { frac {ba} {k}}, quad x_ {j}: = x + 0 + jh, quad F (x) = int _ {а} ^ {х} е (и) , ду,} грамм ( Икс ) := F ( Икс ) − L ( Икс ; F ; Икс 0 , … , Икс k ) , грамм ( Икс ) := грамм ′ ( Икс ) , { Displaystyle G (x): = F (x) -L (x; F; x_ {0}, ldots, x_ {k}), quad g (x): = G '(x),} ω k ( т ) := ω k ( т ; ж ; [ а , б ] ) ≡ ω k ( т ; грамм ; [ а , б ] ) { Displaystyle омега _ {к} (т): = омега _ {к} (т; е; [а, б]) эквив омега _ {к} (т; г; [а, б]) } куда L ( Икс ; F ; Икс 0 , … , Икс k ) { Displaystyle L (х; F; x_ {0}, ldots, x_ {k})} это Полином Лагранжа за F { displaystyle F} в узлах { Икс 0 , … , Икс k } { Displaystyle {x_ {0}, ldots, x_ {k} }} .
Теперь исправим некоторые Икс ∈ [ а , б ] { Displaystyle х в [а, б]} и выберите δ { displaystyle delta} для которого ( Икс + k δ ) ∈ [ а , б ] { Displaystyle (х + к дельта) в [а, б]} . Потом:
∫ 0 1 Δ т δ k ( грамм ; Икс ) d т = ( − 1 ) k грамм ( Икс ) + ∑ j = 1 k ( − 1 ) k − j ( k j ) ∫ 0 1 грамм ( Икс + j т δ ) d т { displaystyle int _ {0} ^ {1} Delta _ {t delta} ^ {k} (g; x) , dt = (- 1) ^ {k} g (x) + sum _ {j = 1} ^ {k} (- 1) ^ {kj} { binom {k} {j}} int _ {0} ^ {1} g (x + jt delta) , dt} = ( − 1 ) k грамм ( Икс ) + ∑ j = 1 k ( − 1 ) k − j ( k j ) 1 j δ ( грамм ( Икс + j δ ) − грамм ( Икс ) ) , { displaystyle = (- 1) ^ {k} g (x) + sum _ {j = 1} ^ {k} {(- 1) ^ {kj} { binom {k} {j}} { гидроразрыв {1} {j delta}} (G (x + j delta) -G (x))},} Следовательно:
| грамм ( Икс ) | ≤ ∫ 0 1 | Δ т δ k ( грамм ; Икс ) | d т + 2 | δ | ‖ грамм ‖ C ( [ а , б ] ) ∑ j = 1 k ( k j ) 1 j ≤ ω k ( | δ | ) + 1 | δ | 2 k + 1 ‖ грамм ‖ C ( [ а , б ] ) { Displaystyle | г (х) | leq int _ {0} ^ {1} | Delta _ {t delta} ^ {k} (g; x) | , dt + { frac {2} { | delta |}} | G | _ {C ([a, b])} sum _ {j = 1} ^ {k} { binom {k} {j}} { frac {1} {j}} leq omega _ {k} (| delta |) + { frac {1} {| delta |}} 2 ^ {k + 1} | G | _ {C ([a , б])}} А поскольку у нас есть ‖ грамм ‖ C ( [ а , б ] ) ≤ час ω k ( час ) { Displaystyle | G | _ {C ([a, b])} leq h omega _ {k} (h)} , (свойство модули гладкости )
E k − 1 ( ж ) [ а , б ] ≤ ‖ грамм ‖ C ( [ а , б ] ) ≤ ω k ( | δ | ) + 1 | δ | час 2 k + 1 ω k ( час ) . { displaystyle E_ {k-1} (f) _ {[a, b]} leq | g | _ {C ([a, b])} leq omega _ {k} (| delta |) + { frac {1} {| delta |}} h2 ^ {k + 1} omega _ {k} (h).} С δ { displaystyle delta} всегда можно выбрать так, чтобы час ≥ | δ | ≥ час / 2 { Displaystyle ч geq | дельта | geq ч / 2} , это завершает доказательство.
Константы Уитни и гипотеза Сендова
Важно иметь точные оценки констант Уитни. Легко показать, что W ( 1 ) = 1 / 2 { Displaystyle W (1) = 1/2} , и это было впервые доказано Burkill (1952), что W ( 2 ) ≤ 1 { Displaystyle W (2) leq 1} , который предположил, что W ( k ) ≤ 1 { Displaystyle W (к) leq 1} для всех k { displaystyle k} . Уитни также смог доказать, что [2]
W ( 2 ) = 1 2 , 8 15 ≤ W ( 3 ) ≤ 0.7 W ( 4 ) ≤ 3.3 W ( 5 ) ≤ 10.4 { Displaystyle W (2) = { frac {1} {2}}, quad { frac {8} {15}} leq W (3) leq 0.7 quad W (4) leq 3.3 четырехъядерный W (5) leq 10.4} и
W ( k ) ≥ 1 2 , k ∈ N { displaystyle W (k) geq { frac {1} {2}}, quad k in mathbb {N}} В 1964 году Брудному удалось получить оценку W ( k ) = О ( k 2 k ) { Displaystyle W (к) = О (к ^ {2k})} , а в 1982 г. Сендов доказал, что W ( k ) ≤ ( k + 1 ) k k { Displaystyle В (к) Leq (к + 1) к ^ {к}} . Затем, в 1985 году, Иванов и Такев доказали, что W ( k ) = О ( k пер k ) { Displaystyle W (к) = О (к пер к)} , а Бинев доказал, что W ( k ) = О ( k ) { Displaystyle W (к) = О (к)} . Сендов предположил, что W ( k ) ≤ 1 { Displaystyle W (к) leq 1} для всех k { displaystyle k} , а в 1985 году удалось доказать, что константы Уитни ограничены сверху абсолютной константой, т. е. W ( k ) ≤ 6 { Displaystyle W (к) leq 6} для всех k { displaystyle k} . Крякин, Гилевич и Шевчук (2002)[4] смогли показать, что W ( k ) ≤ 2 { Displaystyle W (к) leq 2} за k ≤ 82000 { displaystyle k leq 82000} , и это W ( k ) ≤ 2 + 1 е 2 { Displaystyle W (к) leq 2 + { frac {1} {е ^ {2}}}} для всех k { displaystyle k} .
Рекомендации
^ Хасслер, Уитни (1957). «О функциях с ограниченными n-м разностями». J. Math. Pures Appl . 36 (IX): 67–95. ^ а б Дзядык Владислав К .; Шевчук, Игорь А. (2008). «3,6». Теория равномерного приближения функций многочленами (1-е изд.). Берлин, Германия: Вальтер де Грюйтер. стр.231 –233. ISBN 978-3-11-020147-5 . ^ Деворе, Р. А. К .; Лоренц, Г.Г. «6, теорема 4.2». Конструктивное приближение, Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften [Фундаментальные принципы математических наук] (1-е изд.). Берлин, Германия: Springer-Verlag. ISBN 978-3540506270 . ^ Gilewicz, J .; Крякин, Ю. V .; Шевчук, И. А. (2002). "Ограниченность 3 константы интерполяции Уитни". Журнал теории приближений . 119 (2): 271–290.