WikiDer > Уильям Уитшед

Уильям Уитшед (1679–1727)^[1] был ирландским политиком и судьей, занимавшим пост Генеральный солиситор и Лорд главный судья Ирландии; незадолго до своей смерти он переехал в офис, чтобы стать Главный судья Irish Common Pleas. Он стал Член парламента за Wicklow County в 1703 г., а в 1709 г. был назначен генеральным солиситором; он был лордом-главным судьей 1714-1727 гг. Его главным образом помнят за ненависть, которую он пробуждал в Джонатан Свифт, который среди множества других оскорблений назвал его «гнусным и распутным негодяем» и сравнил его с Уильям Скроггс, английский главный судья 1670-х годов, который был известен коррупция. Эти нападения стали результатом судебного разбирательства по делу Эдварда Уотерса, издателя Свифта, за подстрекательскую клевету, в котором поведение Уитшеда на суде было широко осуждено как ненадлежащее.^[2] и о безуспешных попытках Уитшеда привлечь к ответственности другого издателя за публикацию Письма Драпировщика.^[3]

Предпосылки и начало карьеры

Он родился в Дублин давней семье дублинских купцов, сыгравших видную роль в политике; его отец Томас Уитшед (1645–1697) сидел в Ирландская палата общин как член для Карисфорт а также был практикующим адвокатом.^[4] Его матерью была Мэри Куин, дочь Марка Куина, который стал одним из самых богатых граждан Дублина и был Лорд-мэр Дублина 1667-8, и его жена Мэри Рош. Уильям был старшим из тринадцати детей. Его дед Марк Куин покончил жизнь самоубийством в 1674 году, перерезав себе горло бритвой. Собор Крайстчерч, Дублинпо общему мнению, потому что он считал, что его жена изменяет ему, факт, который Свифт и другие враги Уитшеда позже ухватились, чтобы смутить его. Джеймс Куин, один из самых известных актеров своего времени, был сыном дяди Уитседа, старшего Джеймса Куина (умер в 1710 г.), еще одного адвоката. Младший Джеймс безуспешно претендовал на долю состояния Куина, но не смог доказать, что его родители состояли в законном браке.

Джеймс Куин, главный актер, двоюродный брат Уитшеда

Уитшед вошел Средний храм в 1694 г. и был призван в Ирландский бар. У него не было большой репутации юриста или политика, и его быстрый приход к власти вызвал некоторое удивление;^[5] в частности, его повышение до должности лорда главного судьи, когда ему было немногим больше 35 лет, было самым необычным, если не беспрецедентным. Болл объясняет свой успех богатством своей семьи и политическими связями, а также дружбой Уильям Кинг, Архиепископ Дублина, которые имели значительное, но не неограниченное влияние на назначение судей.

Конфликт со Swift

Амбиции Уитшеда отнюдь не были удовлетворены, став Верховным судьей: он надеялся, что при поддержке архиепископа Кинга станет Лорд-канцлер Ирландии, и, возможно, именно это стремление привело его к конфликту с Джонатаном Свифтом, который так сильно повредил его репутации. В 1720 году он председательствовал на суде над Эдвардом Уотерсом за крамольная клевета, в том, что он напечатал брошюру Свифта Об универсальном использовании ирландской продукции. Результат был чем-то вроде замешательства, поскольку, хотя Уотерс был признан виновным, это произошло только после того, как присяжные девять раз пытались вынести оправдательный приговор. Свифт, совершенно невозмутимый, довольствовался высмеиванием Уитшеда и Годфри Боат, младший судья в процессе.^[6]

В 1724 году корона снова выступила против Свифта. Джон Хардинг, печатник Письма Drapier, был арестован, и были предприняты усилия по установлению личности и задержанию "Дрэпьера" (хотя в правительственных кругах не могло быть никаких сомнений в его подлинной личности). Уитшеда пригласили на службу, чтобы убедить большое жюри чтобы обнаружить, что Письма Драпировщика были крамольными.^[7] На этот раз результат оказался полным провалом: хотя Уитшед не пожалел усилий, опросив присяжных в индивидуальном порядке, они отказались вынести обвинительный приговор.^[8]

Свифт, уже совершенно разъяренный, напал на Уитшеда в серии стихов, в частности Стихи, связанные с девизом Уитшеда о его тренере, с ядом, который мало кто из судей когда-либо испытывал. Друзья Свифта присоединились к битве, и даже болезненные личные детали, такие как самоубийство деда Уитшеда и предполагаемой бабушки супружеская измена, вытащили: «В церкви твой дед перерезал себе горло .... [твоя] бабушка к двадцатым годам набралась храбрости и родила твою мать в дом».^[9] Правительство, смущенное этим делом и осознавшее, что общественное мнение на стороне Свифта, мало сделало для защиты своего главного судьи.

В последние годы

Надежды Уитшеда стать лордом-канцлером так и не оправдались: его покровитель архиепископ Кинг неуклонно терял влияние на Хью Бултер, Архиепископ Армы, который не был поклонником Уитшеда. Кроме того, дело Свифта сделало его крайне непопулярным: было откровенно сказано, что для человека, которого так ненавидят, быть лорд-канцлером невозможно. В 1726 г. он попросил перевести его в Суд общей юрисдикции (Ирландия), говоря, что бремя его офиса становится слишком тяжелым для него с возрастом. В следующем году было решено сделать его Главный судья Irish Common Pleas, но он умер внезапно, в возрасте всего 48 лет, вскоре после этого. Некоторые из его друзей обвинили его в ранней смерти в результате жестоких личных нападок на него со стороны Свифта и его сторонников. Он не был женат и не имел детей: его поместье перешло к его следующему выжившему брату.^[10]

Хотя ненависть Свифта к нему вполне объяснима, Болл отмечает, что Уитшеда в молодости в целом любили, хотя в более позднем возрасте он стал крайне непопулярным.^[11] С другой стороны, другой историк права, Бартоломью Дахигг, обвинил Уитшеда в решении дел на основе личных предубеждений и злого умысла, хотя он признает, что судья не брал взяток и что его личная жизнь была безупречной.^[12]

Рекомендации