WikiDer > Вольф против Уокера

Wolf v. Walker

Вольф против Уокера
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
№ 14-2526
СудАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаВирджиния Вульф и др.,
Истцы,
v.
Скотт Уокер и др. др.,
Ответчики.
Утверждал26 августа 2014 г.
Решил4 сентября 2014 г.
Цитирование (и)766 F.3d 648
История болезни
Предварительные действияОкружной суд (W.D. Wis)

13 июня 2014 г .: Оставайтесь заказанными, 2014 WL 2693963.

6 июня 2014 г .: Ходатайство истца однополых пар о предоставлении декларативной защиты и судебного запрета удовлетворено, 986 F. Supp. 2д 982.
Последующие действияВерховный суд США6 октября 2014 г .: Ходатайство о судебном иске отклонено,[1] 2014 WL 4425163, 83 USLW 3102.
Связанное действие (я)Апелляционный суд (7-й округ)11 июля 2014 г .: Объединены для спора с Баскин против Богана№ 14-2386.
Держа
Подтверждено решение окружного суда о признании недействительным запрета однополых браков штата Висконсин.
Членство в суде
Судья (а) сидитРичард Познер,
Дэвид Гамильтон,
Энн Клэр Уильямс.
Ключевые слова
Однополый брак

Вольф против Уокера федеральный иск, поданный в феврале 2014 г., в котором оспаривался Висконсинотказ в выдаче разрешений на брак однополым парам, отказ признавать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях, и соответствующие законодательные акты. В июне 2014 г. судья Барбара Крабб из Окружной суд США Западного округа Висконсина вынес решение в пользу истцов, и за неделю до того, как она оставила свое решение, клерки графств в 60 из 72 округов штата выдали разрешения на брак однополым парам, а некоторые провели для них брачные церемонии. Государство обжаловало ее решение в Седьмой окружной апелляционный суд, которая подтвердила свое мнение единогласным решением 4 сентября. Государство запросило судебный приказ от Верховный суд США, которому было отказано 6 октября. Однополые браки возобновились после того, как на следующий день Седьмой округ выдал свой мандат.

Подача

3 февраля 2014 г. Американский союз гражданских свобод (ACLU) и юридическая фирма Майер Браун подал иск в Окружной суд США Западного округа Висконсина от имени четырех однополых пар, включая лесбийскую пару, поженившуюся в Миннесоте в 2013 году. Он оспаривал конституционный запрет штата на однополые браки, а также закон штата Висконсин об уклонении от брака, который объявляет преступлением выезд из штата для установления брак, недействительный в Висконсине, наказывается лишением свободы на срок до девяти месяцев и штрафом в размере до 10 000 долларов. Костюм губернатора Скотт Уокер, несколько государственных чиновников и двух клерков графства в качестве ответчиков.[2][3]

Дело было передано окружному судье США. Барбара Брэндрифф Крэбб, который назначил слушание на 27 марта.[4] Два окружных клерка, названные в качестве ответчиков, поддержали позицию истцов. Окружные прокуроры в округах Милуоки и О-Клэр согласились не преследовать истцов по закону об уклонении от брака. По инициативе судьи Крабба, который отметил, что несколько постановлений против государственных запретов на однополые браки в других юрисдикциях были отменены, 12 марта истцы отозвали свой запрос о судебных запретах в отношении исполнения государством запрета на однополые браки и закон об уклонении от брака и попросил суд установить ускоренный график.[5]

Определение районного суда

6 июня 2014 г. Крабб пришел к выводу, что конституционный и законодательный запрет штата на однополый брак нарушает основное право на вступление в брак, нарушая оговорка о надлежащей правовой процедуре из Конституция Соединенных Штатов, и дискриминирует по признаку сексуальной ориентации, нарушая оговорка о равной защите.[6]

Крабб пришел к выводу, что «дискриминация по сексуальной ориентации подлежит повышенное внимание"в соответствии с положением о равной защите на основе четырех факторов, используемых Верховный суд США: (1) история дискриминации, (2) способность «вносить вклад в общество в той же степени, что и другие», (3) сексуальная ориентация неизменный в том смысле, что «закон не может требовать, чтобы кто-то изменил свою сексуальную ориентацию» и что это «фундаментально для личности человека», и (4) быть политически бессильный в смысле «неотъемлемой уязвимости [уязвимости] в контексте обычного политического процесса из-за ... размера или истории лишения избирательных прав». Крабб заявил, что запрет штата на однополые браки должен быть существенно связанный для важная правительственная цель выжить при повышенном внимании, в частности промежуточная проверка.[7]

Государство аргументировало следующие важные государственные интересы: «(1) сохранение традиций; (2) поощрение деторождения в целом и« ответственного »деторождения в частности; (3) создание условий для« оптимального воспитания детей »; (4) защита учреждения заключения брака; (5) действовать с осторожностью; и (6) помогать поддерживать другие юридические ограничения в отношении брака ".[8]

Государство утверждало, что «[т] традиционный взгляд на брак - между мужчиной и женщиной ... - был признан на протяжении тысячелетий». Крабб заявил, что «самая« традиционная »форма брака заключалась не между одним мужчиной и одной женщиной, а между одним мужчиной и несколько женщин, что, по-видимому, не является традицией, которую обвиняемые и amici хотели бы продолжать ... Точно так же женщины были лишены многих возможностей, включая право голоса, на протяжении большей части истории этой страны, часто из-за `` традиционных '' представлений о женщинах способности ... Что касается, в частности, брака, было время, когда «само существование или законное существование [женщины] [было] приостановлено», когда она вышла замуж »,[9][10] ссылаясь на укрытие.

Реакция

Несмотря на то, что в постановлении не сразу же был вынесен судебный запрет, предписывающий государственным чиновникам прекратить применение запрета,[11] клерки в двух крупнейших округах штата, Милуоки и Датчанин, начал жениться на однополых парах по собственному желанию, основываясь на заключении судьи Крабба. декларация.[12] К следующему рабочему дню, 9 июня, лицензии выдавали сорок два округа.[13][14] Генеральный прокурор штата Висконсин Дж. Б. Ван Холлен подали в Крэбб об экстренном пребывании, чтобы прекратить дальнейшие браки[12][15] а также попросил остаться с Седьмой окружной апелляционный суд в Чикаго.[16] Крабб отрицала экстренное пребывание, потому что она еще не вынесла судебный запрет, который можно было бы приостановить. Она сказала, что ей еще предстоит решить, могут ли клерки графства выдавать лицензии на брак, и что суды штата должны решать, выдают ли клерки графства лицензии в нарушение закона штата.[17][18] Седьмой округ также отказал в приостановке, поскольку Крабб еще не вынес окончательного решения.[17] После консультаций с госуправлением жизненно важные записи, коричневый и Шебойган округа начали заключать однополые браки 9 июня, хотя Outagamie и Дверь округа установили пятидневный период ожидания для заявителей перед проведением церемоний. В случае округов, проводящих церемонии, период ожидания был отменен с выплатой 25 долларов в дополнение к лицензионному сбору в пользу графства клерка.[19][20] Шестьдесят из семидесяти двух округов Висконсина выдавали лицензии в течение восьмидневного окна.[21]

12 июня генеральный прокурор Ван Холлен предположил, что клерки округа, выдающие разрешения на однополые браки, могут быть привлечены к ответственности лицом своего округа. окружные прокуроры за их выдачу вопреки совету генеральной прокуратуры.[22][23]

Слушание о судебном запрете

ACLU, представляющий истцов, представил предложенную формулировку судебного запрета в соответствии с указаниями судьи Крабб в ее первоначальном постановлении. Генеральная прокуратура штата, прося суд «ускорить вынесение решения и вынести окончательное решение без дальнейшего слушания или устных аргументов», подала возражение против него. С одной стороны, адвокаты ответчиков заявили, что предложенный судебный запрет «недостаточно конкретен» и «безнадежно расплывчат», а с другой стороны, возражали против него как «обширного по объему» и описали его как «судебное законодательство».[24][25]

13 июня 2014 г. Крабб принял судебный запрет, предложенный истцами, изменив его формулировку, чтобы учесть опасения неопределенность выражается государственными ответчиками.[26][27] Она потребовала от ответчиков обеспечить соблюдение запрета, но оставила «все средства правовой защиты в этом случае», имея в виду судебный запрет и заявление о неконституционности (несмотря на ее предыдущий вывод о том, что ответчики не могут ссылаться на полномочия приостановить заявление); это фактически положило конец однополым бракам даже по собственному желанию клерков графства Висконсин в ожидании рассмотрения апелляции. Судья выразила мнение, что прецедент Верховного суда обязывает ее въехать в отсрочку:[28]

Увидев выражение радости на лицах стольких молодоженов, о которых сообщалось в сообщениях СМИ, мне трудно наложить запрет на событие, которое вызвало эту эмоцию, даже если это временное пребывание. Однополые пары много лет ждали, чтобы им было равное обращение в соответствии с законом, поэтому понятно, что они не хотят больше ждать.

Обращаться

Государство обжаловало решение в Седьмой окружной апелляционный суд 10 июля.[29] В ответ на запрос первоначальных истцов Суд объединил это дело для целей брифинга и устных аргументов с аналогичным делом Индианы, Баскин против Богана.[30][31] Судьи Ричард Познер, Дэвид Гамильтон, и Энн Клэр Уильямс заслушал доводы 26 августа по этому делу и Баскин против Богана.[32]

4 сентября Седьмой округ, единогласным мнением, автором которого является судья Ричард Познер, оставил решение районного суда без изменения.[33] Он написал:[34]

Оспариваемые законы дискриминируют меньшинство, определяемое неизменной характеристикой и единственным обоснованием, которое государства выдвигают с каким-либо убеждением, - что однополые пары и их дети не нуждаются в браке, потому что однополые пары не могут иметь детей, преднамеренный или непреднамеренный - настолько дырявый, что его нельзя воспринимать всерьез. В той мере, в какой детям лучше в семьях, в которых родители состоят в браке, им лучше, воспитываются ли они своими биологическими родителями или приемными родителями.

9 сентября генеральный прокурор Висконсина Ван Холлен обратился в Верховный суд США с просьбой пересмотреть это решение.[35] Суд приостановил свое решение до того, как оно вступило в силу.[36] 6 октября 2014 г. Верховный суд отклонил судебный приказ на объединенную жалобу, оставив решение окружного суда в силе.[37] Генеральный прокурор Ван Холлен впоследствии выступил с заявлением, в котором говорилось, что "Седьмой округ подтвердил решение Окружного суда о признании поправки Висконсина о защите брака неконституционной, а Верховный суд отклонил возможность рассмотрения этого решения. Теперь наша обязанность - выполнять эти судебные решения.."[38]

Однополые браки возобновились после того, как на следующий день Седьмой округ выдал свой мандат.[39][40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ [1] Дело № 14-278, Верховный суд США.
  2. ^ Гейднер, Крис (3 февраля 2014 г.). "Иск ACLU в Висконсине в поисках равенства в браке". Живая лента. Получено 12 марта, 2014.
  3. ^ Джонсон, Крис (3 февраля 2014 г.). «Висконсин - последний штат, которому предъявлен иск о браке». Вашингтон Блейд. Получено 3 февраля, 2014.
  4. ^ "Федеральный судья рассмотрит ходатайство 27 марта по делу о равенстве браков в Висконсине". Wisconsin Gazette. 28 февраля 2014 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2014 г.. Получено 12 марта, 2014.
  5. ^ Холл, Ди Дж. (12 марта 2014 г.). "Запрос о судебном запрете в иске о гомосексуальных браках отозван". Журнал штата Висконсин. Получено 12 марта, 2014.
  6. ^ Вольф против Уокера, 14-cv-64-bbc, (W.D. Мичиган, 6 июня 2014 г.) стр.
  7. ^ Вольф против Уокера 53-59 с.
  8. ^ Вольф против Уокера стр.63
  9. ^ Вольф против Уокера стр 66-68
  10. ^ Рейли, Райан Дж. (6 июня 2014 г.). «Федеральный судья штата Висконсин: вы ведь знаете, что« традиционный »брак был полигамией, верно?». The Huffington Post. Получено 7 июня, 2014.
  11. ^ Джейсон Стейн; Патрик Марли; Дана Фергюсон (6 июня 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в Висконсине». Milwaukee Journal Sentinel. Получено 6 июня, 2014.
  12. ^ а б Бауэр, Скотт (6 июня 2014 г.). «Гей-браки начинаются в Висконсине после правления». ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 июня, 2014.
  13. ^ «Гей-пары получают лицензии в 42 округах Висконсина». Сиэтл Пост-Интеллидженсер. 9 июня 2014 г.. Получено 9 июня, 2014.
  14. ^ Джонсон, М. (7 июня 2014 г.). «Гей-пары спешат пожениться в здании суда Висконсина». AP Новости. Получено 7 июня, 2014.
  15. ^ «Свадьбы продолжаются после того, как судья объявит запрет неконституционным». Wisconsin State-Journal. 7 июня 2014 г.. Получено 7 июня, 2014.
  16. ^ «Генеральный прокурор Висконсина подает апелляцию с требованием запретить гей-свадьбы». Чикаго Трибьюн. 9 июня 2014 г.. Получено 9 июня, 2014.
  17. ^ а б Штейн, Джейсон (10 июня 2014 г.). «Апелляционный суд США сигнализирует, что решение об однополых браках может быть принято через несколько недель». Wisconsin Journal Sentinel. Получено 10 июня, 2014.
  18. ^ Приказ о движении для экстренного пребывания, 14-cv-64-bbc, (W.D. Мичиган, 9 июня 2014 г.)
  19. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ-5: однополые пары заключают брак в округе Браун». WBAY-TV, Зеленая бухта. 9 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 9 июня 2014 г.. Получено 9 июня, 2014.
  20. ^ Кинзель, Майк (9 июня 2014 г.). «Округ Шебойган принимает заявки на получение лицензии на однополые браки ... пока». WHBL, Шебойган. Получено 9 июня, 2014.
  21. ^ «60 округов Висконсина теперь выдают лицензии на однополые браки». Звездная трибуна. Ассошиэйтед Пресс. 12 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 15 июня 2014 г.. Получено 12 июня, 2014.
  22. ^ Марли, Патрик; Фергюсон, Дана (12 июня 2014 г.). «Ван Холлен: клеркам, выдающим лицензии гей-парам, могут быть предъявлены обвинения». Milwaukee Journal Sentinel. Получено 13 июня, 2014.
  23. ^ "AG: Клеркам могут предъявить обвинения в связи с лицензированием геев". WLUK-TV, Зеленая бухта. 12 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 12 июля 2014 г.. Получено 12 июня, 2014.
  24. ^ Крабб, Б. (Окружной судья США) (9 июня 2014 г.). "Приказ (отказ от проживания), Вольф против Уокера, №14-CV-64-BBC ». Окружной суд США Западного округа Висконсина (PACER Документ 125). Получено 10 июня, 2014.
  25. ^ Самуэльсон, Тимоти (помощник генерального прокурора) (11 июня 2014 г.). "Возражение государственных ответчиков на предложенный судебный запрет", Вольф против Уокера, № 3: 14-CV-64 ". Окружной суд США Западного округа Висконсина (PACER Документ 128). Scribd.com. Получено 12 июня, 2014.
  26. ^ Штейн, Джейсон; Марли, Патрик; Фергюсон, Дана (13 июня 2014 г.). «Судья отменяет запрет на однополые браки, но пока прекращает свадьбы». Milwaukee Journal Sentinel. Получено 13 июня, 2014.
  27. ^ «Мнение и порядок, 14-cv-64-bbc, (W.D. Мичиган, 13 июня 2014 г.)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 17 июня 2014 г.. Получено 13 июня, 2014.
  28. ^ Крабб, Барбара (окружной судья США) (13 июня 2014 г.). "Мнение и порядок, Вольф против Уокера, №14-CV-64-BBC » (PDF). Окружной суд США Западного округа Висконсина. Scribd.com. PACER Документ 134.
  29. ^ «Постановление государства, разрешающее однополые браки». Пост Полумесяца. AP. 10 июля 2014 г.. Получено 10 июля, 2014.
  30. ^ Марли, Патрик (11 июля 2014 г.). «Апелляционный суд ускорит рассмотрение дела штата о однополых браках с Индией». Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel. Получено 14 июля, 2014.
  31. ^ Томастон, Скотти (11 июля 2014 г.). «Обновления равенства в браке в седьмом и десятом округах». Равенство перед судом. Получено 14 июля, 2014.
  32. ^ Дисис, Джилл; Эванс, Тим (26 августа 2014 г.). "Судьи апелляционного суда взвешивают дело о гомосексуальных браках в Индиане". Индианаполис Стар. Получено 26 августа, 2014.
  33. ^ Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ запрещает брак в Висконсине, штат Индиана». Вашингтон Блейд. Получено 4 сентября, 2015.
  34. ^ Сноу, Джастин (4 сентября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд признал запрет на однополые браки в штате Висконсин, штат Индиана, неконституционным». Metro Weekly. Получено 4 сентября, 2014.
  35. ^ Гейднер, Крис (9 сентября 2014 г.). «Должностные лица Индианы и Висконсина передают дела о браках в Верховный суд». Новости BuzzFeed. Получено 16 сентября, 2014.
  36. ^ Штейн, Джейсон (17 сентября 2014 г.). «Запрет на однополые браки в Висконсине останется в силе до решения Верховного суда США». Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel. Получено 18 сентября, 2014.
  37. ^ Хау, Эми (6 октября 2014 г.). «Сегодняшние распоряжения: петиции об однополых браках отклонены». SCOTUSблог. Получено 6 октября, 2014.
  38. ^ «Заявление генерального прокурора штата Висконсин Дж. Б. Ван Холлена по делу Вольфа и др. Против Уокера и др.». Министерство юстиции штата Висконсин. 6 октября 2015 года.
  39. ^ «Седьмой автодром останавливается, что положит конец запрету на однополые браки в Индиане, штат Висконсин». ЛГБТК нация. 7 октября 2014 г.. Получено 11 октября, 2014.
  40. ^ Мейер, Холли (7 октября 2014 г.). «Однополые пары могут жениться в Лисьей долине». Appleton Post-Crescent. Получено 11 октября, 2014.

внешняя ссылка