WikiDer > Ибарра против Спангарда - Википедия
| Ибарра против Спангарда | |
|---|---|
 | |
| Решено 27 декабря 1944 г. {{{DecideYear}}} | |
| Полное название дела | Джозеф Роман Ибарра против Лоуренса С. Спангарда и др. |
| Цитирование (и) | 25 Cal. 2d 486 (1944) |
| История болезни | |
| Предшествующая история | Обжалование судебного решения о не иске всем подсудимым |
| Последующая история | никто |
| Держа | |
| Когда истец получает необычные травмы в бессознательном состоянии и в процессе лечения, все те ответчики, которые контролировали его тело, могут быть должным образом вызваны для объяснения своего поведения. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Фил С. Гибсон |
| Ассоциированные судьи | Джон В. Шенк, Дуглас Л. Эдмондс, Джесси В. Картер, Б. Рей Шауэр, Джесси В. Кертис |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гибсон, к которому присоединились Шенк, Кертис, Картер, Шауэр, Эдмондс |
Ибарра против Спангарда[1] был судебный прецедент в Калифорния обсуждение элемента исключительного контроля над res ipsa loquitur. "если истец получает необычные травмы в бессознательном состоянии и в процессе лечения, все те ответчики, которые имели какой-либо контроль над его телом или средствами, которые могли вызвать травмы, могут быть должным образом призваны выполнить заключение халатность объясняя свое поведение ".
Противоположная позиция запретила бы применение res ipsa loquitur когда нет доказательств того, что причиной травмы было действие какого-либо конкретного ответчика или орудия.
Факты
Джозеф Ибарра проконсультировался с подсудимым доктором Тилли, который поставил диагноз: аппендицит и готовился к операции. Ибарра вошел в больницу, ему сделали подкожную инъекцию, он заснул и проснулся. Его отвезли в операционную, где его тело прижали к изголовью стола. Его спина была прижата к двум твердым предметам наверху плеч, примерно в дюйме от шеи. До операции у него никогда не было боли в руке или плече, но после этого он почувствовал острую боль в шее около плеча и не мог повернуть или поднять руку.
Юридический вопрос
Если истец получил необычные травмы и потерял сознание во время лечения, он может res ipsa loquitur установить халатность всех подсудимых, которые контролировали его тело и могли нанести ему травмы?
Держа
Да, res ipsa loquitur может доказать, что инструмент, вызвавший травму, находился под исключительным контролем ответчика, и травма обычно не возникает, если не было халатности. Все лица и средства, осуществляющие контроль над человеком, несут ответственность за любой причиненный ненужный вред.
Каждый ответчик, который контролировал тело истца в течение любого периода, был обязан проявлять обычную заботу, чтобы не причинить ему ненужного вреда, и все будут нести ответственность за отказ. Травма явно была частью его тела, не подлежащей лечению, или даже в области, охваченной операцией. Если лечащие врачи и медсестры добровольно не решат раскрыть личность халатного человека, ответственность будет невозможно определить и абсолютная ответственность будет результатом, независимо от халатность.
Рекомендации
- ^ 25 Cal.2d 486, 154 P.2d 687 (Cal.1944)